It must be noted that studies of Wa

It must be noted that studies of Wagner’s Law have not really dealt much with Wagner’s original propositions. These have been more concerned with the general trend that he predicted. With the increase in data availability for developing countries, the Law has also been increasingly tested for developing countries. Results have been mixed and examination of the Law has been continuing with increasingly sophisticated econometric methodology. The earlier studies such as Martin and Lewis (1956) have used cross section data primarily because time series data for a reasonable length of time was not available for many countries. Most of the recent studies have used time series data sometimes along with cross section data. Bird (1971) strongly argued that cross section studies are not relevant because “there is nothing in any conceivable formulation of Wagner’s “law” which tells us country A must have a higher expenditure ratio than country B simply because the level of average per capita income is higher in A than B at a particular point in time,” (p.10).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จะต้องบันทึกว่า การศึกษากฎหมายของวากเนอร์ได้ไม่จริง ๆ แจกมากกับของวากเนอร์เริ่มต้นฉบับ เหล่านี้มีความกังวลมากขึ้นกับแนวโน้มทั่วไปที่เขาคาดการณ์ มีการเพิ่มขึ้นของข้อมูลความพร้อมใช้งานสำหรับประเทศกำลังพัฒนา กฎหมายมียังได้ขึ้นทดสอบสำหรับประเทศกำลังพัฒนา มีการผสมผล และตรวจสอบกฎหมายได้ต่อเนื่อง ด้วยวิธี econometric ซับซ้อนมากขึ้น การศึกษาก่อนหน้านี้มาร์ตินและลูอิส (1956) ได้ใช้ข้อมูลข้ามส่วนหลักเนื่องจากไม่มีข้อมูลอนุกรมเวลาสำหรับระยะเวลาเหมาะสมสำหรับประเทศ ส่วนใหญ่การศึกษาล่าสุดได้ใช้ข้อมูลอนุกรมเวลาที่บางครั้งพร้อมกับข้อมูลข้ามส่วน นก (1971) ได้โต้เถียงศึกษาข้ามส่วนไม่เกี่ยวข้องอย่างยิ่งเนื่องจาก "ไม่มีอะไรในใด ๆ ของวากเนอร์"กฎหมาย"ที่บอกประเทศ A ต้องมีอัตราส่วนค่าใช้จ่ายสูงกว่าประเทศ B เพียง กำหนดหลากหลายเนื่องจากระดับรายได้ต่อหัวเฉลี่ยสูงกว่า A มากกว่า B ที่จุดหนึ่ง ๆ ในเวลา, " (p.10)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษากฎหมายวากเนอร์ยังไม่ได้รับการจัดการจริงๆมากกับข้อเสนอเดิมของวากเนอร์ เหล่านี้ได้รับความกังวลมากขึ้นกับแนวโน้มทั่วไปที่เขาคาดการณ์ ด้วยการเพิ่มความพร้อมใช้งานของข้อมูลสำหรับประเทศกำลังพัฒนากฎหมายยังได้รับการทดสอบมากขึ้นสำหรับประเทศที่กำลังพัฒนา ผลที่ได้รับการผสมและการตรวจสอบของกฎหมายที่ได้รับการดำเนินการต่อด้วยวิธีการทางเศรษฐมิติความซับซ้อนมากขึ้น การศึกษาก่อนหน้านี้เช่นมาร์ตินลูอิส (1956) มีการใช้ข้อมูลส่วนข้ามหลักเนื่องจากข้อมูลอนุกรมเวลาสำหรับความยาวที่เหมาะสมของเวลาก็ไม่สามารถใช้ได้ในหลายประเทศ ส่วนใหญ่ของการศึกษาที่ผ่านมามีการใช้ข้อมูลอนุกรมเวลาบางครั้งพร้อมกับข้อมูลส่วนข้าม เบิร์ด (1971) เป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากว่าการศึกษาข้ามส่วนที่ไม่เกี่ยวข้องเพราะ "มีอะไรในการกำหนดเป็นไปได้ใด ๆ ของวากเนอร์" กฎหมาย "ที่บอกเราประเทศจะต้องมีอัตราส่วนค่าใช้จ่ายที่สูงกว่าประเทศ B เพียงเพราะระดับของค่าเฉลี่ยรายได้ต่อหัว สูงกว่าใน บริษัท A B ที่จุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวลาที่ "(เล่ม 10)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันต้องเป็นข้อสังเกตว่าการศึกษาของวากเนอร์ของกฎหมายไม่ได้จริงๆแจกมาก ข้อเสนอเดิม เหล่านี้มีความกังวลมากขึ้นกับแนวโน้มทั่วไปที่เขาคาดการณ์ไว้ กับเพิ่มปริมาณข้อมูลเพื่อการพัฒนาประเทศ กฎหมายยังได้รับมากขึ้นการทดสอบเพื่อการพัฒนาประเทศผลลัพธ์ที่ได้รับการผสมและการตรวจสอบของกฎหมายที่ได้รับอย่างต่อเนื่องที่มีความซับซ้อนมากขึ้นทางเศรษฐกิจต่อไป ในการศึกษาก่อนหน้านี้ เช่น มาร์ตินและลูอิส ( 1956 ) ได้ใช้ข้อมูลภาคตัดขวางเป็นหลัก เพราะข้อมูลอนุกรมเวลาสำหรับความยาวที่เหมาะสมของเวลาที่ไม่สามารถใช้ได้กับหลายประเทศส่วนใหญ่ของการศึกษาได้ใช้ข้อมูลอนุกรมเวลา บางครั้ง พร้อมกับข้อมูลการตัดตามขวางนก ( 1971 ) ขอแย้งว่า การศึกษาส่วนข้ามไม่ได้เพราะเกี่ยวข้องกับ " ไม่มีอะไรในสูตรใด ๆที่เป็นไปได้ของ " กฎหมาย " ซึ่งบอกเราว่าประเทศต้องมีรายจ่ายสูงกว่าอัตราส่วนมากกว่าประเทศ B เพียงเพราะระดับของรายได้ต่อหัวเฉลี่ยสูงกว่าในกว่า B ที่จุดใดในเวลา " ( p.10 )