The dichotomy between the Anglo-Sax

The dichotomy between the Anglo-Saxon approach and the Franco-German model in Fig. 2 was reformulated in broader terms as a dichotomy between Class A (strong equity, commercially driven) accounting versus Class B (weak equity, government-driven, tax
dominated) accounting in subsequent classifications by Nobes (1998, 2008). Accordingly, the validity of the two-group hypothetical classification in Africa, shown in Fig. 2, is tested in this paper using a similar approach to that used in Nobes (2008) classification,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Dichotomy ระหว่างวิธีแองโกล-แซ็กซอนและแบบฝรั่งเศส-เยอรมัน 2 Fig. ที่มีในแง่ที่กว้างขึ้นเป็น dichotomy ระหว่างคลาส A (แข็งแกร่งหุ้น ขับเคลื่อนในเชิงพาณิชย์) บัญชีเทียบกับคลาส B (ส่วนอ่อนแอ รัฐบาลขับเคลื่อน ภาษีครอบงำ) บัญชีในการจัดประเภทตามมา ด้วย Nobes (1998, 2008) ตามลำดับ ทดสอบความจัดประเภทกลุ่มสองสมมุติในแอฟริกา Fig. 2 แสดงในเอกสารนี้ใช้วิธีการคล้ายกับที่ใช้ในการจัดประเภท (2008) Nobes

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้วระหว่างวิธีการที่แองโกลแซกซอนและแบบฝรั่งเศสเยอรมันในรูป 2 reformulated ในแง่ที่กว้างเป็นขั้วระหว่าง Class A (ผู้ถือหุ้นที่แข็งแกร่งผลักดันในเชิงพาณิชย์) บัญชีเมื่อเทียบกับคลาส B (ส่วนของผู้ที่อ่อนแอของรัฐบาลที่ขับเคลื่อนด้วยภาษี
ครอบงำ) บัญชีในการจำแนกประเภทตามมาโดย Nobes (1998 2008) ดังนั้นความถูกต้องของทั้งสองกลุ่มจำแนกสมมุติในแอฟริกาที่แสดงในรูป 2, ได้รับการทดสอบในบทความนี้ใช้วิธีการคล้ายกับที่ใช้ใน Nobes (2008) การจัดหมวดหมู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้วระหว่างแองโกล แซกซันวิธีการและรูปแบบฝรั่งเศสเยอรมันในรูปที่ 2 เป็นเงื่อนไขในแง่ที่กว้างเป็นขั้วระหว่างชั้น ( ของแรงขับเคลื่อนเชิงพาณิชย์ ) บัญชีเทียบกับคลาส B ( ส่วนที่อ่อนแอของรัฐบาลในการขับเคลื่อน ในเรื่องบัญชีภาษี
ครอบงำ ) ตามมาด้วย นอบส์ ( 1998 , 2000 ) ตามความถูกต้องของทั้งสองกลุ่ม สมมุติหมวดหมู่ในแอฟริกา , แสดงในรูปที่ 2 เป็นการทดสอบในกระดาษนี้ใช้วิธีการคล้ายกับที่ใช้ในการจำแนก นอบส์ ( 2008 )
,