Despite the difficulty of neatly st

Despite the difficulty of neatly structuring the drug abuse problem and the
lack of consensus on basic concepts, the bulk of the proposed $ l.7 billion drug
budget for .fiscal year (FY) 1986 (65%, or $ l.04 billion) flowed to enforcement, and only 27.5% (or $441 million) was allocated to educational and drug treatment activities (Brinkley 1986).For comparative purposes, the $17.1 bil­lion (FY) 1999 request for the overall federal drug control policy allocated $11.1billion (66%) for enforcement or "supply reduction," and only S6.5 billion (or 34%) for "demand reduction" (Office of National Drug Control Policy 1998, 16). Roughly the same allocation exists in2009: The Office of National Drug Control Policy (ONDCP) spends 65% of its $12 billion budget on supply-side or enforcement efforts, and only 35% on demand-side prevention and treatment (Maru 2009). While the categories are somewhat confusing ("sup­ply reduction" via the threat of law enforcement also reduces demand), the resultant allocation of funds in both years (which are ten years apart) suggests continuing major differences in both perspective and power resources among actors involved in the formulation of drug policy. Since 1996 the major goal of the national drug control strategy has focused on prevention efforts among youths. Policy analysts advocate rebalancing the national drug budget. Anti­ drug war "doves," for example, cite the Rand Corporation study that concluded that treatment is seven times more effective than enforcement in reducing cocaine consumption, and twenty-three times more effective than . destroying foreign drug sources (TheEconomist 1999a, 73-74).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้จะมีความยากลำบากอย่างเรียบร้อยของโครงสร้างปัญหายาเสพติดและ
ขาดความสอดคล้องกับแนวคิดพื้นฐานที่เป็นกลุ่มที่เสนอ l.7 $ พันล้านยาเสพติด
งบประมาณสำหรับ. ปีงบประมาณ (fy) 1986 (65% หรือ $ l.04 พันล้าน) ไหลไปยังการบังคับใช้และมีเพียง 27.5% (หรือ $ 441,000,000) ได้รับการจัดสรรให้กับกิจกรรมการรักษาการศึกษาและยาเสพติด (Brinkley 1986). เพื่อการเปรียบเทียบ, $ 171 พันล้าน (fy) 1999 ขอนโยบายการควบคุมยาเสพติดของรัฐบาลกลางรวมจัดสรร $ 11.1billion (66%) สำหรับการบังคับใช้หรือ "การลดลงของอุปทาน" และ s6.5 พันล้าน (หรือ 34%) สำหรับ "การลดลงของความต้องการ" (สำนักงานของยาเสพติดแห่งชาติ นโยบายการควบคุม 1998 16) ประมาณจัดสรรเดียวกันอยู่ in2009:สำนักงานนโยบายควบคุมยาเสพติดแห่งชาติ (ONDCP) ใช้เวลา 65% ของ 12000000000 $ งบประมาณในด้านอุปทานหรือการบังคับใช้ความพยายามและมีเพียง 35% ในการป้องกันด้านอุปสงค์และการรักษา (มารุ 2009) ในขณะที่ประเภทที่ค่อนข้างสับสน ("การลดลงของอุปทาน" ผ่านการคุกคามของการบังคับใช้กฎหมายยังช่วยลดความต้องการ)การจัดสรรผลของเงินทุนทั้งในปีที่ผ่านมา (ซึ่งเป็นสิบปีออกจากกัน) แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องแตกต่างที่สำคัญในมุมมองของทั้งทรัพยากรและอำนาจในหมู่นักแสดงที่มีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบายยาเสพติด 1996 เป้าหมายหลักของกลยุทธ์การควบคุมยาเสพติดแห่งชาติได้ให้ความสำคัญกับความพยายามในการป้องกันในหมู่เยาวชน นักวิเคราะห์นโยบายสนับสนุนการปรับสมดุลงบประมาณยาเสพติดแห่งชาติสงครามต่อต้านยาเสพติด "นกพิราบ" ตัวอย่างเช่นกล่าวถึงการศึกษา บริษัท แรนด์ที่ได้ข้อสรุปว่าการรักษาเป็นครั้งที่เจ็ดมีประสิทธิภาพมากกว่าการบังคับใช้ในการลดปริมาณการใช้โคเคนและยี่สิบสามครั้งมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า ทำลายแหล่งที่มาของยาเสพติดในต่างประเทศ (theeconomist 1999a, 73-74)
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะยากลำบากอย่างจัดโครงสร้างปัญหาละเมิดสิทธิยาและ
ขาดรับความเห็นชอบในแนวคิดพื้นฐาน จำนวนมากของยา l.7 พันล้าน$เสนอ
งบประมาณสำหรับปี.fiscal (ไตร) 1986 (65% หรือ$ l.04 พันล้าน) ที่เกิดขึ้นเพื่อบังคับใช้ และเพียง 27.5% (หรือ $441 ล้านบาท) ถูกปันส่วนไปศึกษา และยารักษากิจกรรม (Brinkley 1986)สำหรับวัตถุประสงค์เปรียบเทียบ 17 $1 bil­lion (ไตร) ปี 1999 คำนโยบายควบคุมยาเสพติดของภาครัฐโดยรวมจัดสรร.1billion $11 (66%) สำหรับบังคับหรือ "อุปทานลด" และเฉพาะ S6.5 พันล้าน (หรือ 34%) สำหรับ "ต้องลด" (Office ของชาติยาควบคุมนโยบาย 1998, 16) ประมาณการจัดสรรเดียวกันมี in2009: สำนักงานของชาติยาควบคุมนโยบาย (ONDCP) ใช้ 65% ของงบประมาณ $12 พันล้านตัวบน supply-side หรือพยายามบังคับใช้ และเพียง 35% ความต้องการด้านการป้องกันและรักษา (Maru 2009) ขณะที่ประเภทค่อนข้างสับสน ("sup­ply ลด" ผ่านคุกคามของกฎหมายยังช่วยลดความต้องการ), การปันส่วนผลแก่เงินทั้งปี (ซึ่งจะห่างกันสิบปี) แนะนำหลักความแตกต่างในทรัพยากร perspective และพลังงานระหว่างนักแสดงที่เกี่ยวข้องในการกำหนดนโยบายยาเสพติดอย่างต่อเนื่อง พ.ศ. 2539 เป้าหมายหลักของยุทธศาสตร์การควบคุมยาเสพติดแห่งชาติได้เน้นในความพยายามในหมู่เยาวชน นักวิเคราะห์นโยบายสนับสนุนการปรับสมดุลงบประมาณยาเสพติดแห่งชาติ Anti­ ยาสงคราม "นก ตัวอย่าง อ้างอิงศึกษา Rand Corporation ที่สรุปว่า รักษา มา 7 ครั้งมีประสิทธิภาพมากกว่าใช้ในการลดปริมาณการใช้โคเคน ยี่สิบ - สามครั้งมีประสิทธิภาพกว่า ทำลายแหล่งยาเสพติดต่างประเทศ (1999a, TheEconomist 73-74)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีความยากลำบากของอย่างเป็นระเบียบเรียบร้อยที่ปรับปรุงโครงสร้างหนี้หรือการข่มขืนกระทำชำเราและแก้ปัญหายาเสพติดที่
ซึ่งจะช่วยการขาดของฉันทามติในแนวความคิดแบบเรียบง่าย,ที่เป็นจำนวนมากของสหรัฐได้รับการเสนอให้ยาแอล 7 , 000 ล้านบาทแบบจำกัดงบประมาณสำหรับ
ซึ่งจะช่วย..ปีงบประมาณ(ปีงบประมาณ) 1986 ( 65% ,หรือ$ L . 04 , 000 ล้านบาท)ไหลการบังคับใช้กฎหมายและร้อยละ 27.5% (หรือ$ 441 ล้านบาท)ได้จัดสรรให้กับการศึกษาและการบำบัดยาเสพติดกิจกรรม( brinkley 1986 )สำหรับการใช้งานเชิงเปรียบเทียบ,$ 17 .1 ผู้ผลิตเมลาใหญ่สิงโต(ปีงบประมาณ) 1999 โดยรวมการร้องขอให้รัฐบาลกลางยาควบคุมนโยบายจัดสรร$ 11.1 พันล้านดอลลาร์( 66% )สำหรับการบังคับใช้หรือ"อุปทานลด"และ S 6.5 พันล้าน(หรือ 34% )สำหรับ"ความต้องการลดลง"( Office ของยาควบคุมนโยบาย 1998 , 16 ). ประมาณการจัดสรรเหมือนกับที่มีอยู่แล้ว ใน 2009ที่สำนักงานของชาติให้ยาควบคุมนโยบาย( ondcp )ใช้เวลา 65% ของงบประมาณมูลค่า 12 , 000 ล้านบาทของการบังคับใช้กฎหมายในความพยายามหรือด้านอุปทานและเพียง 35% ในความต้องการด้านการป้องกันและการบำบัด( maru 2009 ) ในขณะที่ ประเภท ที่มีความสับสนค่อนข้าง" sup ใหญ่เกลียวลด"ผ่านการคุกคามของการบังคับใช้กฎหมายยังช่วยลดความต้องการ)การจัดสรร Resultant Set of Policy ของเงินทุนในปีทั้งสองด้าน(ซึ่งเป็นสิบปีซึ่งนอกจาก)แนะนำให้อย่างต่อเนื่องความแตกต่างที่สำคัญในมุมมองและทรัพยากรพลังงานทั้งจากบรรดานักแสดงมีส่วนร่วมในการวางนโยบายยา นับตั้งแต่ปี 1996 เป้าหมายสำคัญของยุทธศาสตร์การควบคุมยาเสพติดแห่งชาติที่ให้ความสำคัญกับความพยายามในการป้องกันการในหมู่เยาวชน นักวิเคราะห์นโยบายทนายความ rebalancing แบบจำกัดงบประมาณยาแห่งชาติที่การป้องกันการชำนิยาสงคราม"นกพิราบ"สำหรับตัวอย่างเช่นอ้างว่าบริษัท Rand การศึกษาที่สรุปว่าการปฏิบัติเป็น 7 เท่ามี ประสิทธิภาพ มากกว่าการบังคับใช้ในการลดการใช้โคเคน - ยี่สิบ - สามครั้งมี ประสิทธิภาพ มากกว่า.ทำลายแหล่งขายยาจากต่างประเทศ( theeconomist 1999 ที่ 73-74 )..