The reality in which Gramsci found

The reality in which Gramsci found himself after 1926 was one in which socialist revolutions had either been defeated or had failed to take place in the West, where capitalism had managed to survive the post-war economic crisis and stabilize itself, where parliamentary regimes had stood firm or had been replaced with authoritarian ones. These conditions were very different from those of the phase of revolutionary offensive between 1917 and 1921. They demanded a new analysis of the political and ideological resources of capitalist societies, the source of their extraordinary resilience. They also demanded a new strategy, one which would be different from that which had worked in Russia in 1917.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเป็นจริงซึ่ง Gramsci ภาระหลัง 1926 เป็นหนึ่งที่อาจเคยแพ้ หรือได้ล้มเหลวขึ้นในตะวันตก ที่มีจัดการเพื่อรอดวิกฤตเศรษฐกิจหลังสงคราม และอาตัวเอง ซึ่งระบอบรัฐสภามีอยู่ของบริษัท หรือได้ถูกแทนที่ ด้วยประเทศทุนนิยมการปฏิวัติสังคมนิยม เงื่อนไขเหล่านี้แตกต่างจากของระยะของการปฏิวัติ 1917 และ 1921 ก้าวร้าวมากขึ้น พวกเขาต้องการใหม่วิเคราะห์ทรัพยากรการเมือง และอุดมการณ์ของสังคมทุน แหล่งที่มาของความยืดหยุ่นพิเศษของพวกเขา พวกเขายังต้องการกลยุทธ์ใหม่ หนึ่งซึ่งจะแตกต่างจากที่ได้ทำงานในรัสเซีย 1917

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเป็นจริงที่กรัมชี่พบว่าตัวเองหลังจากที่ 1926 เป็นหนึ่งในการปฏิวัติสังคมนิยมได้รับการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือพ่ายแพ้ล้มเหลวที่จะเกิดขึ้นในตะวันตกที่ระบบทุนนิยมมีการจัดการเพื่อความอยู่รอดวิกฤตเศรษฐกิจหลังสงครามและรักษาเสถียรภาพของตัวเองที่ระบอบรัฐสภายืน บริษัท หรือได้รับการแทนที่ด้วยเผด็จการ เงื่อนไขเหล่านี้แตกต่างกันมากจากบรรดาขั้นตอนของการปฏิวัติที่ไม่เหมาะสมระหว่าง 1917 และ 1921 พวกเขาเรียกร้องการวิเคราะห์ใหม่ของทรัพยากรและอุดมการณ์ทางการเมืองของสังคมทุนน​​ิยมแหล่งที่มาของความยืดหยุ่นพิเศษของพวกเขา พวกเขายังเรียกร้องกลยุทธ์ใหม่คนหนึ่งซึ่งจะแตกต่างจากสิ่งที่เคยทำงานในรัสเซียในปี 1917

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นจริงที่กรัมชี่พบตัวเองหลังจาก 1926 เป็นหนึ่งในการปฏิวัติสังคมนิยมซึ่งมีทั้งแพ้หรือล้มเหลวในการใช้สถานที่ในตะวันตกที่ทุนนิยมมีการจัดการเพื่อความอยู่รอดวิกฤติเศรษฐกิจหลังสงครามและความมั่นคงของตัวเอง ซึ่งระบอบรัฐสภาได้ยืนหยัด หรือถูกแทนที่ด้วยเผด็จการที่เงื่อนไขเหล่านี้แตกต่างกันมากจากที่ของเฟสของความไม่พอใจระหว่างการปฏิวัติ 1917 และ 1921 . พวกเขาเรียกร้องให้มีการวิเคราะห์ใหม่ของทรัพยากรทางการเมืองและอุดมการณ์ของสังคมทุนนิยม ที่มาของความพิเศษของพวกเขา พวกเขายังเรียกร้องให้กลยุทธ์ใหม่ ซึ่งจะแตกต่างจากที่เคยทำงานในรัสเซียในปี 1917 .