Of 54 households that purchased a lantern, 21 (38.9%) reportedhearing  การแปล - Of 54 households that purchased a lantern, 21 (38.9%) reportedhearing  ไทย วิธีการพูด

Of 54 households that purchased a l

Of 54 households that purchased a lantern, 21 (38.9%) reported
hearing about or seeing the lantern through a focus group
discussion or sensitization meeting, 14 (25.9%) at a vendor’s
store, 12 (22.2%) through a friend or acquaintance, and 7 (13.0%)
through other sources. Thus, while community interactions were
important in information dissemination, other sources and wordof-mouth
were also critical.
The majority of households paid for the LED lantern in a single
cash payment rather than the installment plan. Of 54 households
who bought lanterns, 47 (87.0%) purchased on a cash basis and
paid $29.78, while 7 households (13.0%) elected to use the
installment option, and paid $32.61. Thus, the data suggest that
Fig. 3. Percentage of households using light sources apart from LED lantern
(n=54).
Fig. 4. Monthly recurring household lighting expenditures (US$), excluding price
of LED lantern (n=54).
Fig. 5. Reduction in annual lighting expenditures (US$) per household, excluding
the price of LED lantern (n=54).
Table 3
Households’ reasons for switching to LED lighting for activities using light (n=54,
number of responses=142).
Low cost compared to alternatives or lower recurring costs 32.4%
Ease of use or portability or wind resistance 23.9%
Better light 19.0%
Reduced smoke or perceived health benefits 10.6%
Other reason 14.1%
2 A significance level of 0.05 is used throughout this paper.
E. Adkins et al. / Energy Policy 38 (2010) 1087–1097 1091
ARTICLE IN PRESS
households or vendors preferred the cash payment plan to
installments. Households that used the installment option repaid
the cost in 1–3 installments, over 1–3 months. On average,
households repaid in 2.1 installments over 1.6 months, for an
effective interest rate of 6% per month.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ครัวเรือน 54 ที่ซื้อโคมไฟ 21 (38.9%) รายงานเกี่ยวกับการได้ยิน หรือเห็นโคมไฟผ่านทางกลุ่มโฟกัสสนทนาหรือใชเสพติดประชุม 14 (จีน 25.9%) ที่ผู้จัดจำหน่ายร้าน 12 (22.2%) ผ่านเพื่อน หรือคนรู้จัก และ 7 (13.0%)ผ่านแหล่งอื่น ๆ ดังนั้น ในขณะที่ชุมชนมีปฏิสัมพันธ์สิ่งสำคัญในการเผยแพร่ข้อมูล แหล่งข้อมูลอื่น ๆ และ wordof ปากก็สำคัญโคมไฟ LED ในครั้งเดียวจ่ายส่วนใหญ่ของครัวเรือนเงินสดมากกว่าแผนการผ่อนชำระ 54 ครัวเรือนที่ซื้อโคมไฟ 47 (87.0%) ซื้อเงินสด และจ่าย $29.78 ในขณะที่ครัวเรือน 7 (13.0%) เลือกที่จะใช้การเลือกผ่อนชำระ และค่าใช้จ่าย $32.61 ดังนั้น แนะนำข้อมูลที่รูป 3 ร้อยละของครัวเรือนที่ใช้แหล่งกำเนิดแสงจากโคมไฟ LED(n = 54)รูป 4 ประจำเดือนเกิดซ้ำไฟครัวเรือนค่าใช้จ่าย (US$), ยกเว้นราคาของโคมไฟนำ (n = 54)รูป 5 ลดการจ่ายไฟประจำปี (US$) ต่อบ้าน ยกเว้นราคาของโคมไฟนำ (n = 54)ตารางที่ 3ครัวเรือนของเหตุผลสำหรับการเปลี่ยนหลอดไฟ LED สำหรับกิจกรรมที่ใช้แสง (n = 54จำนวนการตอบสนอง = 142)ต้นทุนต่ำเมื่อเทียบกับทางเลือกหรือต้นทุนที่เกิดซ้ำต่ำ 32.4%ความสะดวกในการใช้ หรือพกพา หรือลมต้าน 23.9%แสงได้ดีขึ้น 19.0%สุขภาพลดควัน หรือมองเห็นผลประโยชน์ 10.6%อื่น ๆ เหตุผล 14.1%2 ระดับนัยสำคัญ 0.05 จะใช้ตลอดทั้งเอกสารนี้E. กินส์ร้อยเอ็ด / นโยบายพลังงาน 38 (2010) 1087-1097 1091บทความในข่าวครัวเรือนหรือผู้จัดจำหน่ายที่ต้องการแผนการชำระเงินเงินสดไปผ่อนชำระ ครัวเรือนที่ใช้ตัวเลือกการผ่อนชำระคืนค่าใช้จ่ายในการผ่อนชำระ 1-3, 1-3 เดือน เฉลี่ยจ่ายคืนในงวด 2.1 1.6 เดือน สำหรับครัวเรือนอัตราดอกเบี้ย 6% ต่อเดือน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
54 ครัวเรือนที่ซื้อโคมไฟ 21 (38.9%) รายงาน
ได้ยินเกี่ยวกับหรือเห็นโคมไฟผ่านการสนทนากลุ่ม
การสนทนาหรือการประชุมแพ 14 (25.9%) ที่ผู้จำหน่าย
ร้านค้า 12 (22.2%) ผ่านเพื่อนหรือคนรู้จัก, และ 7 (13.0%)
ผ่านแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ดังนั้นในขณะที่การมีปฏิสัมพันธ์กับชุมชนเป็น
สิ่งสำคัญในการเผยแพร่ข้อมูลจากแหล่งอื่น ๆ และ wordof ปาก
ก็มีความสำคัญ.
ส่วนใหญ่ของผู้ประกอบการจ่ายเงินสำหรับโคมไฟ LED ในตัวเดียว
เงินสดมากกว่าแผนงวดที่ 54 ผู้ประกอบการ
ที่ซื้อโคมไฟ 47 (87.0%) ซื้อตามเกณฑ์เงินสดและ
จ่าย $ 29.78 ขณะที่ผู้ประกอบการ 7 (13.0%) ได้รับเลือกให้ใช้
ตัวเลือกผ่อนชำระและจ่ายเงิน $ 32.61 ดังนั้นข้อมูลที่ชี้ให้เห็นว่า
รูป 3. ร้อยละของครัวเรือนโดยใช้แหล่งกำเนิดแสงที่นอกเหนือจากโคมไฟ LED
(n = 54).
รูป 4. ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นรายเดือนแสงที่ใช้ในครัวเรือน (US $) ไม่รวมราคา
ของโคมไฟ LED (n = 54).
รูป 5. การลดค่าใช้จ่ายประจำปีแสง (US $) ต่อครัวเรือนไม่รวม
ราคาของโคมไฟ LED (n = 54). the
ตารางที่ 3
เหตุผลครัวเรือนสำหรับการเปลี่ยนไปใช้ไฟ LED สำหรับกิจกรรมที่ใช้แสง (n = 54,
จำนวนของการตอบสนอง = 142 ).
ค่าใช้จ่ายที่ต่ำเมื่อเทียบกับทางเลือกหรือลดค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น 32.4%
ความง่ายดายในการใช้งานหรือการพกพาหรือลมต้านทาน 23.9%
ดีกว่าแสง 19.0%
ควันลดลงหรือสุขภาพการรับรู้ผลประโยชน์ที่ 10.6%
เหตุผลอื่น ๆ 14.1%
2 ระดับนัยสำคัญ 0.05 ใช้ตลอดบทความนี้ .
อี Adkins, et al / นโยบายพลังงาน 38 (2010) 1087-1097 1091
บทความใน PRESS
ผู้ประกอบการหรือผู้ค้าที่แนะนำแผนการชำระเงินเงินสดที่จะ
ผ่อนชำระ ครัวเรือนที่ใช้ตัวเลือกการชำระคืนงวดที่
ค่าใช้จ่ายในงวดที่ 1-3 ในช่วง 1-3 เดือน โดยเฉลี่ย
ผู้ประกอบการชำระคืนในงวด 2.1 มากกว่า 1.6 เดือนสำหรับ
อัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงที่ 6% ต่อเดือน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
54 ครัวเรือนที่ซื้อโคมไฟ , 21 ( 38.9 % ) รายงานได้ยิน หรือได้เห็นตะเกียงผ่านกลุ่มโฟกัสการสนทนาหรือการแพ้ทางกัน 14 ( 25.9 % ) ที่เป็นผู้ขายร้าน , 12 ( 22.2% ) ผ่านทางเพื่อนหรือคนรู้จัก และ 7 ( 3.2 เปอร์เซ็นต์ )ผ่านแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ดังนั้น , ในขณะที่ปฏิสัมพันธ์ชุมชนคือที่สำคัญในการเผยแพร่ข้อมูลและแหล่งข้อมูลอื่น wordof ปาก ,ยังวิกฤติส่วนใหญ่ของครัวเรือนจ่าย LED โคมในเดี่ยวเงินสดชำระเงินมากกว่าแผนเงินผ่อน 54 ครัวเรือนที่ซื้อโคมไฟ , 47 ( 87.0 เปอร์เซ็นต์ ) ซื้อเงินสด พื้นฐานและจ่าย $ 29.78 ในขณะที่ 7 ครัวเรือน ( 3.2 ) เลือกใช้การเลือกและจ่ายเงิน $ 32.61 . ดังนั้นข้อมูลที่ชี้ให้เห็นว่ารูปที่ 3 ร้อยละของครัวเรือนที่ใช้แหล่งกำเนิดแสงจาก LED โคมกัน( n = 54 )รูปที่ 4 ค่าใช้จ่ายรายเดือนที่เกิดขึ้นประจำครัวเรือน แสงสว่าง ( บาท ) ไม่รวมราคาโคมไฟ LED ( n = 54 )รูปที่ 5 ลดรายจ่ายประจำปีแสง ( US $ ) ต่อครัวเรือน ยกเว้นราคาของโคมไฟ LED ( n = 54 )ตารางที่ 3ครอบครัว " เหตุผลสลับกับไฟ LED สำหรับกิจกรรมการใช้แสง ( n = 54 ,จำนวนของการตอบสนอง = 142 )ค่าใช้จ่ายต่ำเมื่อเทียบกับราคาต้นทุนที่เกิดขึ้นร้อยละ 32.4 ทางเลือกหรือความง่ายในการใช้ หรือพกพาหรือความต้านทานลม 23.9 %ดีไลท์ 19.0%ลดควัน หรือการรับรู้สุขภาพ 10.6 %14.1 % เหตุผลอื่น ๆ2 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 มีใช้ตลอดบทความนี้เช่น Adkins et al . นโยบายพลังงาน 38 ( 2010 ) และเมื่อเธอ–บทความโดยกดครัวเรือน หรือผู้ขายที่ต้องการแผนการเงินเงินสดผ่อน ครัวเรือนที่ใช้งวดตัวเลือกจ่ายคืนค่าใช้จ่ายใน 1 – 3 งวด 1 – 3 เดือน เฉลี่ยครัวเรือนส่วนใหญ่ใน 2.1 ผ่อน 1.6 เดือน สำหรับดัชนีอัตราดอกเบี้ย 6 % ต่อเดือน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: