Growth as a Process of Increase in

Growth as a Process of Increase in Inputs
Some economists contend that virtually all economic growth can be explained by
increases in inputs. In Chapters 5 and 6, we discussed the importance of the human
3
According to Glenn MacDonald and Michael Weisbach (2004:S289), however: “The evolution of
technology causes human capital to become obsolete. . . . Experience and learning by doing may offer
the old some income protection, but technology advance always turns them into has-beens.”

11. Capital Formation, Investment Choice, and Technical Progress
367
capital input in increasing labor quality and economic growth. Theodore W. Schultz,
in his presidential address to the American Economic Association in 1961, suggests
that most of the residual can be attributed to investment in this input rather than to
technical progress. He argues that
Studies of economic growth based on increases in man-hours worked and on
increases in capital restricted to structures, equipment, and inventories, presumably with quality held constant, do not take account of the important changes that
occur over time in the quality of labor and of material capital goods. The advance in
knowledge and useful new factors based on such knowledge are all too frequently
put aside as if they were not produced means of production but instead simply hap-
pened to occur over time. This view is as a rule implicit in the notion of technological
change. (Schultz 1961:1–17; see also Schultz 1964)
Economists contending that output is explained by increases in input attribute the
growth in total factor productivity to research, education, and other forms of human
capital. Indeed Mankiw, Romer, and Weil’s (1992:407–437) empirical evidence (see
Chapter 5) indicates that the overwhelming share of economic growth is explained
by increases in inputs, human capital, physical capital, and labor. Dale W. Jorgenson
and Zvi Griliches (1967:249–283) show that if quantities of output and input are
measured accurately, the observed growth in total factor productivity in the United
States is negligible, accounting for only 3.3 percent of economic growth. However, in
reply to Denison’s careful analysis (1972:37–64), Jorgenson and Griliches (1972:65–
94) admit they erred in adjusting for changes in utilization of capital and land. Still,
adjusting for the error leaves substantial scope for the importance of the growth
of factor inputs. Moreover, for developing countries, a much larger growth share is
explained by increased inputs.
From one perspective, capital includes anything that yields a stream of income
over time. Investment is net addition to material, human, and intellectual capital.
Improvements in people’s health, discipline, skill, and education; transfers of labor to
more productive activities; and the discovery and application of knowledge constitute
human and intellectual capital. Economic development, then, may be viewed as a
generalized process of capital accumulation (Johnson 1976:542–547). This approach
is valuable, as it emphasizes the relative return from alternative resource investments.
Zvi Griliches (1994:1–23), in his presidential address to the American Economic
Association, lamented that measuring growth is difficult and data are scanty. Nev-
ertheless, he noted that, thanks to some pioneering studies, economists know much
more about the sources of input growth than they did in the 1960s.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เจริญเติบโตเป็นกระบวนการของการเพิ่มขึ้นของปัจจัยการผลิตนักเศรษฐศาสตร์บางคนแข่งที่ สามารถอธิบายการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจแทบทุกความเพิ่มขึ้นในปัจจัยการผลิต ในบทที่ 5 และ 6 เรากล่าวถึงความสำคัญของมนุษย์3ตามแมคโดนัลด์เกล็นและ Michael Weisbach (2004:S289), อย่างไรก็ตาม: "วิวัฒนาการของเทคโนโลยีทำให้บุคลากรล้า... ประสบการณ์และเรียนรู้ ด้วยการปฏิบัติอาจมีเก่าป้องกันบางรายได้ แต่เทคโนโลยีล่วงหน้าเสมอเปลี่ยนพวกเขาเป็น has-beens " 11. ทุนกำเนิด ทางเลือกการลงทุน และความก้าวหน้าทางเทคนิค367ป้อนเงินทุนในการเพิ่มคุณภาพแรงงานและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ธีโอดอร์ W. Schultzในที่อยู่ของประธานาธิบดีเพื่อเชื่อมโยงเศรษฐกิจอเมริกันใน 1961 แนะนำสามารถบันทึกที่สุดของส่วนที่เหลือจากการลงทุน ในนี้ป้อนข้อมูล แทนการความก้าวหน้าทางเทคนิค เขาจนที่การศึกษาตามการเพิ่ม ในค่าที่ทำงาน และการเติบโตทางเศรษฐกิจเพิ่มทุนจำกัดโครงสร้าง อุปกรณ์ และสินค้าคง คลัง น่าจะ มีคุณภาพขึ้นคง ไม่ใช้บัญชีใบสำคัญการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นช่วงเวลาคุณภาพ ของแรงงาน และสินค้าทุนวัสดุ ล่วงหน้าในความรู้และประโยชน์ปัจจัยใหม่ตามความรู้ดังกล่าวมีทั้งหมดบ่อยเกินไปย้ายกันประหนึ่งว่าพวกเขาไม่ผลิตหมายถึง การผลิตแต่แทนก็หาบ-pened จะเกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่าน มุมมองนี้เป็นนัยในแนวคิดของเทคโนโลยีกฎเปลี่ยนแปลง (Schultz 1961:1 – 17 ดู Schultz 1964) นักเศรษฐศาสตร์คืออธิบายผลผลิต โดยเพิ่มแอตทริบิวต์เข้าช่วงชิงเจริญเติบโตในผลผลิตรวมปัจจัยเพื่อการวิจัย การศึกษา และรูปแบบอื่น ๆ ของมนุษย์ทุน แน่นอน Mankiw, Romer และของ Weil (1992:407 – 437) หลักฐานประจักษ์ (ดูบทที่ 5) ระบุว่า ร่วมกันกระทำของเศรษฐกิจอธิบายโดยเพิ่มขึ้นในปัจจัยการผลิต ทุนมนุษย์ ทุนจริง และแรงงาน Dale W. Jorgensonและ Zvi Griliches (1967:249 – 283) แสดงว่าถ้ามีปริมาณของผลผลิตและการป้อนข้อมูลวัดได้อย่างถูกต้อง การเติบโตที่พบในผลผลิตปัจจัยรวมในสหรัฐอเมริกาเป็นระยะ การบัญชีเฉพาะร้อยละ 3.3 ของเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ในตอบการวิเคราะห์อย่างระมัดระวังของเดนิสสัน (1972:37 – 64), Jorgenson และ Griliches (1972:65–94) ยอมรับว่า ผิดพลาดในการปรับปรุงการเปลี่ยนแปลงของเงินทุนและที่ดิน ยังคงปรับปรุงข้อผิดพลาดออกจากขอบเขตที่พบความสำคัญของการเจริญเติบโตของปัจจัยการผลิตปัจจัย นอกจากนี้ สำหรับประเทศกำลังพัฒนา เป็นหุ้นขนาดใหญ่กว่าเจริญเติบโตเป็นอธิบาย โดยปัจจัยการผลิตเพิ่มขึ้น จากมุมมองหนึ่ง เมืองหลวงมีสิ่งที่ทำให้กระแสของรายได้ช่วงเวลานั้น ลงทุนสุทธินี้วัสดุ ทุนมนุษย์ และปัญญาได้ปรับปรุงในประชาชนสุขภาพ วินัย ทักษะ และการ ศึกษา โอนย้ายแรงงานไปกิจกรรมมากขึ้น และการค้นคว้าและประยุกต์ใช้ความรู้ประกอบทุนมนุษย์ และปัญญา พัฒนาเศรษฐกิจ แล้ว สามารถดูได้เป็นการตั้งค่าทั่วไปของกระบวนการสะสมทุน (Johnson 1976:542 – 547) วิธีการนี้เป็นประโยชน์ มันเน้นญาติกลับมาจากการลงทุนทรัพยากรทดแทน Zvi Griliches (1994:1 – 23), ในประธานาธิบดีที่อยู่ของเขาอเมริกาเศรษฐกิจสมาคม lamented ที่ วัดการเจริญเติบโตเป็น difficult และข้อมูล scanty Nev-ertheless เขากล่าวว่า ด้วยระบบการศึกษาบางแห่งการบุกเบิก นักเศรษฐศาสตร์รู้มากข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแหล่งมาของการเจริญเติบโตเข้ากว่าทำในปี 1960

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเจริญเติบโตเป็นกระบวนการของการเพิ่มขึ้นของปัจจัยการผลิต
นักเศรษฐศาสตร์บางคนยืนยันว่าแทบทุกการเติบโตทางเศรษฐกิจสามารถอธิบายได้ด้วย
การเพิ่มขึ้นของปัจจัยการผลิต ในบทที่ 5 และ 6 เราพูดถึงความสำคัญของมนุษย์
3
ตามที่เกล็น MacDonald และไมเคิล Weisbach (2004: S289) แต่ "วิวัฒนาการของ
เทคโนโลยีที่ทำให้เกิดทุนมนุษย์จะกลายเป็นล้าสมัย . . . ประสบการณ์และการเรียนรู้โดยการทำอาจมี
เก่าคุ้มครองรายได้บางส่วน แต่ล่วงหน้าเทคโนโลยีมักจะเปลี่ยนไปเป็นมี-beens. " 11 การสะสมทุนการลงทุนทางเลือกและทางเทคนิคความคืบหน้า367 อินพุตทุนในการเพิ่มคุณภาพแรงงานและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ธีโอดอร์ดับเบิลยูชูลทซ์ที่อยู่ในตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาที่สมาคมเศรษฐกิจอเมริกันในปี 1961 แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของที่เหลือสามารถนำมาประกอบกับการลงทุนในการป้อนข้อมูลนี้มากกว่าความก้าวหน้าทางวิชาการ เขาระบุว่าการศึกษาการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่อยู่บนพื้นฐานของการเพิ่มขึ้นของมนุษย์ชั่วโมงการทำงานและการเพิ่มขึ้นของเงินทุน จำกัด ให้โครงสร้างอุปกรณ์และสินค้าคงเหลือสันนิษฐานว่ามีคุณภาพคงที่ไม่ได้ใช้บัญชีของการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีคุณภาพ ของแรงงานและสินค้าทุนวัสดุ ล่วงหน้าในความรู้และปัจจัยใหม่ที่มีประโยชน์ขึ้นอยู่กับความรู้ดังกล่าวมีทั้งหมดบ่อยเกินไปใส่กันราวกับว่าพวกเขาไม่ได้ผลิตวิธีการผลิต แต่เพียง hap- pened ที่จะเกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป มุมมองนี้จะเป็นกฎนัยในความคิดของเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลง (ชูลทซ์ 1961: 1-17; เห็นชูลทซ์ 1964) นักเศรษฐศาสตร์ยืนยันว่าการส่งออกจะมีการอธิบายโดยการเพิ่มขึ้นในการป้อนข้อมูลแอตทริบิวต์การเจริญเติบโตในผลิตภาพการผลิตรวมเพื่อการวิจัยการศึกษาและรูปแบบอื่น ๆ ของมนุษย์ทุน อันที่จริง Mankiw, โรเมอร์และ Weil ของ (1992: 407-437) หลักฐานเชิงประจักษ์ (ดูบทที่ 5) ระบุว่าส่วนแบ่งการครอบงำของการเติบโตทางเศรษฐกิจจะมีการอธิบายโดยการเพิ่มขึ้นของปัจจัยการผลิตทุนมนุษย์ทุนทางกายภาพและแรงงาน เดลดับบลิว Jorgenson และซวี่ Griliches (1967: 249-283) แสดงให้เห็นว่าถ้าปริมาณของการส่งออกและการป้อนข้อมูลจะถูกวัดอย่างถูกต้อง, การเจริญเติบโตของการปฏิบัติในการผลิตภาพการผลิตรวมในประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นเล็กน้อยคิดเป็นเพียงร้อยละ 3.3 ของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามในการตอบกลับการวิเคราะห์ระมัดระวังของนิสัน (1972: 37-64) Jorgenson และ Griliches (1972: 65- 94) ยอมรับพวกเขาผิดพลาดในการปรับสำหรับการเปลี่ยนแปลงในการใช้ประโยชน์จากเงินทุนและที่ดิน ยังคงปรับสำหรับข้อผิดพลาดออกจากขอบเขตที่สำคัญสำหรับความสำคัญของการเจริญเติบโตของปัจจัยการผลิตปัจจัย นอกจากนี้สำหรับประเทศกำลังพัฒนาส่วนแบ่งการเจริญเติบโตขนาดใหญ่มากจะอธิบายได้ด้วยปัจจัยการผลิตที่เพิ่มขึ้น. จากหนึ่งมุมมองของเงินทุนรวมถึงอะไรที่ทำให้กระแสของรายได้เมื่อเวลาผ่านไป การลงทุนคือการเพิ่มสุทธิวัสดุมนุษย์และทุนทางปัญญา. ในการปรับปรุงสุขภาพของผู้คนมีระเบียบวินัยทักษะและการศึกษา การถ่ายโอนของแรงงานเพื่อกิจกรรมการผลิตมากขึ้น และการค้นพบและการประยุกต์ใช้ความรู้เป็นทุนมนุษย์และปัญญา การพัฒนาทางเศรษฐกิจนั้นอาจจะถูกมองว่าเป็นกระบวนการทั่วไปของการสะสมทุน (จอห์นสัน 1976: 542-547) วิธีการนี้มีค่าเท่าที่จะเน้นผลตอบแทนจากการลงทุนญาติทรัพยากรทางเลือก. Griliches ซวี่ (1994: 1-23) ที่อยู่ในตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาเพื่อเศรษฐกิจอเมริกันสมาคมเสียใจที่การวัดการเจริญเติบโตเป็นยากที่และข้อมูลที่มีความขาดแคลน Nev- ertheless เขาสังเกตเห็นว่าต้องขอบคุณผู้บุกเบิกการศึกษาบางเศรษฐศาสตร์รู้มากเพิ่มเติมเกี่ยวกับแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตของการป้อนข้อมูลกว่าพวกเขาในปี 1960

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นขั้นตอนของการเพิ่มปัจจัยการผลิต
นักเศรษฐศาสตร์บางคนยืนยันว่า การเติบโตทางเศรษฐกิจแทบทั้งหมดสามารถอธิบายได้โดย
เพิ่มปัจจัยการผลิต ในบทที่ 5 และ 6 , เรากล่าวถึงความสำคัญของมนุษย์
3
ตามเกลน แม็คโดนัลด์ และ ไมเคิล weisbach ( 2547 : s289 ) อย่างไรก็ตาม " วิวัฒนาการของเทคโนโลยีทำให้ทุนมนุษย์
กลายเป็นล้าสมัย . . . . . . . ประสบการณ์ การเรียนรู้โดยอาจเสนอ
เก่าบางคุ้มครองรายได้ แต่เทคโนโลยีที่ก้าวหน้า มักจะเปลี่ยนไปเป็นมี beens "

11 การสร้างทางเลือกการลงทุนและเทคนิคความคืบหน้า

ใส่ในการเพิ่มทุนให้คุณภาพแรงงาน และการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ทีโอดอร์ดับบลิว Schultz
ที่อยู่ , ประธานาธิบดีของเขาไปยังสมาคมเศรษฐศาสตร์อเมริกันในปี 1961 แนะนำ
ที่ที่สุดของส่วนที่เหลือสามารถประกอบกับการลงทุนในการป้อนข้อมูลนี้มากกว่า

ความก้าวหน้าทางเทคนิค เขาแย้งว่า การเติบโตทางเศรษฐกิจบนพื้นฐานของ
ศึกษาเพิ่มในชั่วโมงทำงาน และผู้ชาย
เพิ่มทุนจำกัดโครงสร้างอุปกรณ์และสินค้าคงคลัง แต่ด้วยคุณภาพที่จัดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ไม่ใช้บัญชีของการเปลี่ยนแปลงสำคัญที่
เกิดขึ้นตลอดเวลาในคุณภาพของแรงงาน และสินค้าทุน วัตถุดิบ ล่วงหน้าใน
ความรู้และเป็นประโยชน์ใหม่ เช่น ปัจจัยจากความรู้ทั้งหมดบ่อยเกินไป
ใส่กันราวกับว่าพวกเขาไม่ผลิตวิธีการผลิตแต่เพียงแต่ แฮป -
pened เกิดขึ้นตลอดเวลา มุมมองนี้เป็นกฎความนัยในความคิดของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี

( Schultz 1961:1 17 ; –ดู Schultz 1964 )
นักเศรษฐศาสตร์ยืนยันว่าผลผลิตได้เพิ่มขึ้นในการป้อนข้อมูลของ
การเจริญเติบโตของผลิตภาพการผลิตรวมการวิจัย , การศึกษา , และรูปแบบอื่น ๆของทุนมนุษย์

mankiw โรเมอร์ และแน่นอน , วีล ( 1992:407 ( 437 ) หลักฐานเชิงประจักษ์ ( ดูบทที่ 5
) บ่งชี้ว่า ส่วนแบ่งท่วมท้นของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจมีการอธิบาย
โดยเพิ่มปัจจัยการผลิต ทุน ทุนทางกายภาพของมนุษย์และแรงงาน เดล W .
zvi จอร์จินสันและ griliches ( 1967:249 ( 283 ) แสดงว่า ถ้าปริมาณของผลผลิตและการป้อนข้อมูลจะ
แม่นยำ , สังเกตการเจริญเติบโตผลิตภาพการผลิตรวมในประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นเล็กน้อย
บัญชีเพียงร้อยละ 3.3 ของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ใน
ตอบการวิเคราะห์ระมัดระวัง เดนิสัน ( 1972:37 ( 64 ) , จอร์จินสัน และ griliches ( 1972:65 –
94 ) ยอมรับว่าพวกเขาผิดในการปรับสำหรับการเปลี่ยนแปลงในการใช้ทุนและที่ดิน ยังคง ,
ปรับข้อผิดพลาดใบขอบเขตมากสำหรับความสำคัญของการเจริญเติบโต
ของปัจจัยการผลิต . นอกจากนี้ การพัฒนาประเทศ หุ้นเติบโตมีขนาดใหญ่มากคือ
อธิบายโดยการเพิ่มปัจจัยการผลิต
มุมหนึ่งทุนมีอะไรที่ทำให้กระแสของรายได้
ตลอดเวลาการลงทุนคือการเพิ่มวัสดุมนุษย์สุทธิและทุนทางปัญญา .
ในการปรับปรุงสุขภาพของผู้คน , วินัย , ทักษะ , และการศึกษา ; การถ่ายโอนแรงงาน

กิจกรรมมากขึ้น และมีการค้นพบ และการประยุกต์ความรู้ถือเป็น
มนุษย์ และทุนทางปัญญา . การพัฒนาทางเศรษฐกิจแล้ว อาจถูกมองว่าเป็นการ
ทั่วไปกระบวนการของการสะสมทุน ( จอห์นสัน 1976:542 ( 547 )วิธีการนี้
มีคุณค่า มันเน้นคืนญาติจากการลงทุนทรัพยากรทางเลือก .
zvi griliches ( 1994:1 ( 23 ) , ที่อยู่ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเขาในสมาคมเศรษฐกิจ
อเมริกัน , lamented ว่าวัดการเจริญเติบโต จึงแยกศาสนาและข้อมูลที่ขาดแคลน ชื่อ -
ertheless เขากล่าวว่า ขอบคุณบางบุกเบิกการศึกษา , นักเศรษฐศาสตร์รู้
เพิ่มเติมเกี่ยวกับแหล่งที่มาของการป้อนข้อมูลกว่าที่พวกเขาได้ในปี 1960 .