Several studies on the epidemiology

Several studies on the epidemiology of skin diseases or atopy have included some
evaluation of the accuracy of reporting allergies or skin diseases (Bakke et al., 1990;
Meding, 1990; Susitaival et al., l995b), or have been designed to evaluate specific
methodology or questionnaires (Berg & Axelson, 1990; Smit et al., 1992; Williams et
al., 1994a; Williams et al., 1994b; Williams et al., 1994c; Williams et al., 1996;
Yngveson et al., 1997; Meding & Barregard, 2001; Svensson et al., 2002; Vermeulen et
al., 2000). In several of the above publications, the clinical or the questionnaire case
criteria are not clearly defined. Medical diagnosis is accepted as a gold standard in many
studies without any specified criteria. Another problem in the interpretation and com
parison of the studies is the variability in the vocabulary and meaning of dermatological
terms in different countries.
Sensitivity (the ability to detect the sick) and specificity (the ability to detect the healthy)
provide information on how well the method (for example questionnaire) differentiates
between the sick and the healthy. There tends to be an inverse relationship between sen
sitivity and specificity. When a method is very sensitive, it detects most of the people
who have the disease, while the specificity tends to be lower, implying that a portion of
those detected are false positives. On the other hand, when specificity is high, most of
the cases detected do in fact have the disease, but a portion of the diseased people are
not found at all (false negatives).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายการศึกษาระบาดวิทยาของโรคผิวหนังหรือ atopy ได้รวมบางการประเมินความถูกต้องของการรายงานโรคภูมิแพ้หรือโรคผิวหนัง (Bakke และ al., 1990Meding, 1990 Susitaival และ al., l995b), หรือได้รับการออกแบบการประเมินเฉพาะระเบียบวิธีหรือแบบสอบถาม (เบิร์กลักซ์เชอรี่ & Axelson, 1990 Smit et al., 1992 วิลเลียมส์ร้อยเอ็ดal., 1994a วิลเลียมส์ et al., 1994b วิลเลียมส์ et al., 1994c วิลเลียมส์ et al., 1996Yngveson และ al., 1997 Meding & Barregard, 2001 Svensson et al., 2002 Vermeulen ร้อยเอ็ดal., 2000) ในหลายสิ่งข้างต้น การที่ทางคลินิก หรือการกรณีแบบสอบถามเงื่อนไขไม่กำหนดไว้อย่างชัดเจน วินิจฉัยทางการแพทย์เป็นที่ยอมรับเป็นมาตรฐานทองคำในการศึกษาโดยไม่ต้องมีเงื่อนไขที่ระบุ ปัญหาอื่นในการตีความและ comparison ศึกษามีความแปรผันในคำศัพท์และความหมายของ dermatologicalเงื่อนไขในต่างประเทศความไว (ความสามารถในการตรวจผู้ป่วย) และ specificity (สามารถตรวจหาการมีสุขภาพดี)ให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการที่ดีระเบียบวิธี (เช่นแบบสอบถาม)ระหว่างผู้ป่วยและการมีสุขภาพดี มีแนวโน้มเป็น ความสัมพันธ์ที่ผกผันระหว่างเซ็นมีsitivity และ specificity เมื่อวิธีการสำคัญมาก ตรวจพบคนส่วนใหญ่ผู้มีโรค ในขณะที่มีแนวโน้มที่ specificity ต่ำ หน้าที่ที่ส่วนของผู้ที่ตรวจพบเท็จทำงานผิดพลาดได้ บนมืออื่น ๆ เมื่อ specificity จะสูง ส่วนใหญ่ของกรณีที่ตรวจพบมีโรคในความเป็นจริง แต่เป็นส่วนหนึ่งของผู้ป่วยไม่พบที่ทั้งหมด (สิ่งเท็จ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยหลายชิ้นเกี่ยวกับระบาดวิทยาของโรคผิวหนังหรือผิวหนังอักเสบได้รวมถึงบางส่วนการประเมินผลของความถูกต้องของการรายงานโรคภูมิแพ้หรือโรคผิวหนัง (Bakke, et al, 1990;. Meding, 1990; Susitaival, et al, l995b.) หรือได้รับการออกแบบมาเพื่อประเมินเฉพาะวิธีการหรือแบบสอบถาม (Berg และ Axelson, 1990; Smit et al, 1992;. วิลเลียมส์เอ. อัล, 1994a. วิลเลียมส์, et al, 1994b; วิลเลียมส์, et al, 1994c. วิลเลียมส์, et al, 1996;. Yngveson, et al. 1997; & Meding Barregard 2001; Svensson, et al., 2002; Vermeulen et. al, 2000) ในหลายสิ่งพิมพ์ข้างต้นทางคลินิกหรือกรณีแบบสอบถามเกณฑ์ที่ไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน การวินิจฉัยทางการแพทย์ได้รับการยอมรับเป็นมาตรฐานทองคำในหลายการศึกษาได้โดยไม่ต้องเกณฑ์ที่กำหนดใด ๆ มีปัญหาในการตีความและการคอมอีกparison ของการศึกษาคือความแปรปรวนในคำศัพท์และความหมายของผิวหนังแง่ในประเทศที่แตกต่างกัน. ความไวแสง (ความสามารถในการตรวจสอบผู้ป่วย) และความจำเพาะ (ความสามารถในการตรวจสอบที่มีสุขภาพดี) ให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการที่ดี วิธีการ (เช่นแบบสอบถาม) ความแตกต่างระหว่างผู้ป่วยและมีสุขภาพดี มีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างเซ็นไวและความจำเพาะ เมื่อวิธีการที่มีความสำคัญมากก็ตรวจพบส่วนใหญ่ของคนที่มีโรคในขณะที่เฉพาะเจาะจงมีแนวโน้มที่จะลดลงหมายความว่าเป็นส่วนหนึ่งของผู้ที่ตรวจพบเป็นบวกเท็จ ในทางกลับกันเมื่อความจำเพาะสูงที่สุดของกรณีที่ตรวจพบในความเป็นจริงมีโรคแต่เป็นส่วนหนึ่งของคนที่เป็นโรคจะไม่พบเลย(เชิงลบเท็จ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายการศึกษาทางระบาดวิทยาของโรคผิวหนัง หรือได้มีรวมบาง
การประเมินความถูกต้องของการรายงานอาการภูมิแพ้ หรือโรคผิวหนัง ( Bakke et al . , 1990 ;
meding 1990 ; susitaival et al . , l995b ) หรือได้รับการออกแบบมาเพื่อประเมินวิธีการที่เฉพาะเจาะจง
หรือแบบสอบถาม ( เบิร์ก&แอ็กซีลสัน , 2533 ; Smit et al . , 1992 ; วิลเลียมส์และวิลเลียมส์ 1994a ;
al . , et al . , 1994b ; วิลเลี่ยม et al . , 1994c ;วิลเลียม et al . , 1996 ;
yngveson et al . , 1997 ; meding & barregard , 2001 ; วสัน et al . , 2002 ;
vermeulen et al . , 2000 ) หลายของสิ่งพิมพ์ข้างต้น ทางคลินิกหรือแบบสอบถามกรณี
เกณฑ์ไม่ชัดเจน . การวินิจฉัยทางการแพทย์ที่ได้รับการยอมรับเป็นมาตรฐานทองในการศึกษามากมาย
โดยไม่ระบุเกณฑ์ ปัญหาในการตีความและ com
parison ของการศึกษาคือความแปรปรวนในคำศัพท์และความหมายของคำศัพท์ในประเทศต่าง ๆด้าน
.
ไว ( ความสามารถในการตรวจหาคนป่วย ) และความจำเพาะ ( ความสามารถในการตรวจสอบสุขภาพ )
ให้ข้อมูลว่าวิธีการ ( เช่นแบบสอบถาม ) differentiates
ระหว่างป่วยและสุขภาพ มีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์ผกผันระหว่างเซ็น
sitivity และ specificity เมื่อวิธีการที่ละเอียดอ่อนมาก ตรวจพบส่วนใหญ่ของคน
ที่มีโรค ในขณะที่เฉพาะเจาะจงมีแนวโน้มที่จะลดลง หมายความว่า ส่วนของผู้ที่ตรวจพบเป็นบวกเท็จ
. บนมืออื่น ๆ เมื่อความจำเพาะสูงที่สุดของ
กรณีตรวจพบในความเป็นจริงไม่มีโรค แต่ในส่วนของคนที่ติดเชื้อจะ
ไม่พบทั้งหมด ( ลบปลอม )