Glyphosate intercepted by leaves is

Glyphosate intercepted by leaves is first adsorbed on the cuticle
prior to diffusing into leaf organic matter and being absorbed by
leaves. Desorption with a water solution made it possible to estimate
the amounts of glyphosate adsorbed, while the absorbed
fraction could be taken as the amount of glyphosate remaining in
the plant residues after water desorption. Foliar absorption of
glyphosate in washed leaves corresponded to 27.0 ± 10.6% AR in GT
oilseed rape, and to 30.6 ± 14.9% AR in non-GT oilseed rape. These
amounts are consistent with those reported by Doublet et al.
(2009), but they are lower than those evidenced by Nandula et al.
(1999). This may be due to the latter using glyphosate solutions
containing surfactants, as opposed to pure water solutions in our
case. Therewere no significant differences in glyphosate absorption
between GT and non-GT oilseed rape (P > 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไกลโฟเสตดัก โดยใบแรกเป็นซับบนผมก่อนที่จะกระจายเป็นอินทรีย์ใบและการดูดซึมใบไม้ สารละลายน้ำทำให้สามารถประเมินราคาจำนวนซับ ไกลโฟเสตในขณะที่การดูดซึมเศษส่วนอาจนำเงินที่เหลืออยู่ในไกลโฟเสตตกค้างพืชหลังจากการคายน้ำออก การดูดซึมทางใบไกลโฟเสตในใบล้าง corresponded ให้ 27.0 ± 10.6% AR ใน GToilseed rape และร้อย ละ 14.9 ± 30.6 AR ใน-GT oilseed rape เหล่านี้จำนวนสอดคล้องกับการรายงานโดยกว้าง et al(2009), แต่จะต่ำกว่าหลักฐานโดย Nandula et al(1999) . นี้อาจเนื่องจากหลังใช้ไกลโฟเสตโซลูชั่นประกอบด้วย surfactants เมื่อเทียบกับระบบน้ำบริสุทธิ์ในของเรากรณี Therewere ไม่มีความแตกต่างกันในการดูดซึมของไกลโฟเสตระหว่าง-GT และ GT oilseed rape (P > 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Glyphosate ขัดขวางโดยใบจะถูกดูดซับครั้งแรกในหนังกำพร้า
ก่อนที่จะกระจายลงไปในใบอินทรียวัตถุและถูกดูดซึมโดย
ใบ คายกับการแก้ปัญหาน้ำที่ทำมันเป็นไปได้ที่จะประเมิน
ปริมาณการดูดซับ glyphosate ในขณะที่ดูดซึม
ส่วนสามารถนำมาเป็นจำนวนเงิน glyphosate ที่เหลืออยู่ใน
พืชตกค้างหลังจากการคายน้ำ การดูดซึมทางใบของ
glyphosate ในใบล้างตรงกับ AR 27.0 ± 10.6% ใน GT
ข่มขืน oilseed และ 30.6 ± 14.9% ใน AR-GT ไม่ใช่ข่มขืน oilseed เหล่านี้
ในปริมาณที่มีความสอดคล้องกับผู้ที่รายงานโดยคู่ et al.
(2009) แต่พวกเขาจะต่ำกว่าหลักฐานโดย Nandula et al.
(1999) นี้อาจจะเป็นเพราะหลังการใช้โซลูชั่น glyphosate
มีแรงตึงผิวเมื่อเทียบกับการแก้ปัญหาน้ำบริสุทธิ์ของเราใน
กรณีที่ Therewere ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการดูดซึมของสารกำจัดวัชพืช
ระหว่าง GT และ non-GT ข่มขืน oilseed (p> 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สารสกัดจากใบเป็นครั้งแรกที่ดูดซับบนหนังกําพร้าก่อนที่จะกระจายลงในใบอินทรีย์และถูกดูดซึมโดยใบ ดูดซับ ด้วยโซลูชันน้ำทำให้มันเป็นไปได้ที่จะประมาณการปริมาณสารดูดซับในขณะที่ดูดเศษส่วนได้ว่าปริมาณสารที่เหลือในพืชที่ตกค้างหลังจากน้ำดูดซับ การดูดซึมทางใบของประสิทธิภาพการล้างใบสุดท้าย อง± 10.6% AR ในจีทีการข่มขืน oilseed และ 30.6 ± 14.9% AR ไม่ GT oilseed rape . เหล่านี้จํานวนเงินที่สอดคล้องกับที่รายงานโดยดับเลต et al .( 2009 ) , แต่พวกเขาจะลดลงเห็นได้จาก nandula et al .( 1999 ) นี้อาจเป็นเพราะหลังใช้ ไกลโฟเสต โซลูชั่นที่ประกอบด้วยสารลดแรงตึงผิว ตรงข้ามกับโซลูชั่นในน้ำบริสุทธิ์กรณี พบว่าไม่มีความแตกต่างในการดูดซึมสารระหว่าง GT GT oilseed rape และไม่แตกต่างกันทางสถิติ ( P > 0.05 )