The third realm, “military capabili

The third realm, “military capability,” seeks to capture the manifest signs of national power that are ultimately personified by the combat proficiency of a country’s military force. Military capabilities may be treated almost as the “outputs” of national power production because they represent the effective coercive strength that a country can bring to bear against any competitors, which is, in the “anarchic” system of international politics, its first line of defense. In the framework illustrated in Figure 3, military capabilities are understood to be a product of the continual, cyclic, interaction of both national resources and national performance: resources may be “building blocks,” but these building blocks, far from existing in nature, must be consciously produced as a result of human artifice, which is captured, however imperfectly, by the domain of national performance. The institutions inhabiting this latter realm, in turn, rely on the resources they have produced both to maintain themselves internally and to expand their own (or their country’s) power externally, and the most important manifestation of this external power is military capability. Many traditional indexes of national power incorporated military capabilities in some form or another, though this was usually done through the use of summary variables like the levels of military expenditure or the gross size of the armed forces. The kind of capabilities focused on in this framework seek a greater level of detail. Toward that end, the examination of military capability as a vector of national power is patterned analogously to the larger framework for assessing national power. It identifies the
following variables of interest:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขอบเขตที่ 3 "ทหารความสามารถ พยายามจับสัญญาณรายการของการพลังงานแห่งชาติที่สุดสมมุติตัวตน ด้วยความคล่องแคล่วในการต่อสู้ของกองกำลังทหารของประเทศ ความสามารถทางทหารอาจได้รับเกือบจะเป็นการ "แสดงผล" ของการผลิตพลังงานแห่งชาติเนื่องจากจะแสดงผล coercive แรงที่ประเทศสามารถนำไปติดกับคู่แข่งใด ๆ ซึ่ง ในระบบการเมืองระหว่างประเทศ "เกี่ยวกับอนาธิปไตย" ของบรรทัดแรกของการป้องกัน ในกรอบที่แสดงในรูปที่ 3 เข้าใจทหารความเป็น ผลิตภัณฑ์ของการโต้ตอบอย่างต่อเนื่อง วัฏจักร ชาติทรัพยากรและประสิทธิภาพการทำงานแห่งชาติ: ทรัพยากรอาจจะ "สร้างบล็อก" แต่เหล่านี้ประกอบ จากที่มีอยู่ในธรรมชาติ ต้องสติผลิตจากมนุษย์ลูก การจับภาพ แต่ไม่ โดยโดเมนของประสิทธิภาพการทำงานแห่งชาติ สถาบันที่ตั้งหลักแหล่งอยู่แดนนี้หลัง กลับ พึ่งพาทรัพยากรที่พวกเขาได้ผลิต เพื่อรักษาตัวเองภายใน และ การขยายของตัวเอง (หรือของประเทศของพวกเขา) พลังงานภายนอก และยามนี้พลังงานภายนอกที่สำคัญที่สุดคือ ความสามารถทางทหาร ดัชนีแบบหลายชาติอำนาจรวมความสามารถทางทหารในรูปแบบหรืออื่น ว่านี้มักจะทำโดยใช้ตัวแปรสรุปเช่นระดับของรายจ่ายทางทหารหรือขนาดรวมของกองทัพ ชนิดของความสามารถที่เน้นในกรอบนี้หารายละเอียดในระดับมากขึ้น ไปสิ้นสุดที่ การตรวจสอบความสามารถทางการทหารเป็นเวกเตอร์ของการพลังงานแห่งชาติเป็นลวดลาย analogously ถึงกรอบใหญ่สำหรับการประเมินพลังงานแห่งชาติ กล่าวถึงการตัวแปรต่อไปนี้น่าสนใจ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดินแดนที่สาม "ความสามารถในการทหาร" พยายามที่จะจับสัญญาณที่ชัดแจ้งของพลังงานแห่งชาติที่มีตัวตนในท้ายที่สุดความสามารถในการต่อสู้ที่กำลังทหารของประเทศ ความสามารถในการทหารอาจจะได้รับการรักษาเกือบจะเป็น "เอาท์พุท" ของการผลิตพลังงานแห่งชาติเพราะพวกเขาเป็นตัวแทนของความแข็งแรงบีบบังคับที่มีประสิทธิภาพที่เป็นประเทศที่สามารถนำมาให้ทนกับคู่แข่งใด ๆ ซึ่งเป็นใน "อนาธิปไตย" ระบบการเมืองระหว่างประเทศสายแรกของ ฝ่ายจำเลย ในกรอบที่แสดงในรูปที่ 3 ความสามารถทางทหารมีความเข้าใจที่เป็นผลิตภัณฑ์ของอย่างต่อเนื่องวงจรปฏิสัมพันธ์ของทรัพยากรของชาติทั้งในและประสิทธิภาพการทำงานแห่งชาติ: ทรัพยากรอาจจะเป็น "หน่วยการสร้าง" แต่การก่อสร้างตึกเหล่านี้ห่างไกลจากที่มีอยู่ในธรรมชาติ จะต้องมีการผลิตอย่างมีสติเป็นผลมาจากความชำนาญของมนุษย์ซึ่งถูกจับ แต่ไม่สมบูรณ์โดยโดเมนของการปฏิบัติงานของชาติ สถาบันที่อาศัยอยู่ในดินแดนหลังนี้ในการเปิดพึ่งพาทรัพยากรที่พวกเขาได้มีการผลิตทั้งในการรักษาตัวเองภายในและจะขยายตัวของตัวเอง (หรือประเทศของพวกเขา) พลังงานภายนอกและการรวมตัวกันที่สำคัญที่สุดของพลังงานจากภายนอกนี้คือความสามารถทางทหาร ดัชนีหลายแบบดั้งเดิมของพลังงานแห่งชาติที่จัดตั้งขึ้นความสามารถในการทหารในบางรูปแบบหรืออื่น แต่นี้ทำมักจะผ่านการใช้ตัวแปรสรุปเช่นระดับของค่าใช้จ่ายทางทหารหรือขนาดรวมของกองกำลังติดอาวุธ ชนิดของความสามารถในการมุ่งเน้นไปในกรอบนี้หาระดับสูงของรายละเอียด ในช่วงท้ายว่าการตรวจสอบความสามารถในการทหารเป็นเวกเตอร์ของพลังงานแห่งชาติเป็นลวดลาย analogously กรอบขนาดใหญ่สำหรับการประเมินพลังงานแห่งชาติ โดยจะระบุ
ตัวแปรต่อไปนี้ที่น่าสนใจ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดินแดนที่สาม " ขีดความสามารถทางทหาร " พยายามจะจับสัญญาณอย่างชัดแจ้งของพลังงานของประเทศที่สุด สร้างโดยการใช้กำลังทางทหารในประเทศ ความสามารถทางทหารอาจจะปฏิบัติเกือบเป็น " ผล " ของการผลิตพลังงานแห่งชาติเนื่องจากพวกเขาแสดงความแข็งแรงมีประสิทธิภาพการให้ประเทศที่สามารถนำมาให้หมีกับคู่แข่งซึ่งในระบบ " อนาธิปไตย " ของการเมืองระหว่างประเทศ บรรทัดแรกของการป้องกัน ในกรอบที่แสดงในรูปที่ 3 ความสามารถในการทหารจะเข้าใจเป็น ผลิตภัณฑ์ ของ อย่างต่อเนื่อง วงจรปฏิสัมพันธ์ของทั้งทรัพยากรแห่งชาติและงานแห่งชาติ : ทรัพยากรอาจเป็น " การสร้างบล็อก " แต่ตึกอาคารเหล่านี้ ห่างจาก ที่มีอยู่ในธรรมชาติต้องมีสติ ผลิตผลของทักษะของมนุษย์ ซึ่งถูกจับ แต่ไม่สมบูรณ์ โดยโดเมนสมรรถนะแห่งชาติ สถาบันที่อาศัยอยู่ในดินแดน หลังนี้จะ พึ่งพาทรัพยากรที่พวกเขาได้มีการผลิตทั้งเพื่อรักษาตนเองภายในและการขยายของพวกเขาเอง ( หรือของประเทศ ) พลังงานจากภายนอกและการประกาศที่สำคัญที่สุดของอำนาจภายนอก นี่คือความสามารถของทหาร หลายแบบดั้งเดิมของการพลังงานแห่งชาติรวมทหารดัชนีความสามารถในบางรูปแบบหรืออื่น แม้ว่า นี้มักจะทำผ่านการใช้สรุปตัวแปรเช่นระดับของการใช้จ่ายทางทหารหรือขนาดโดยรวมของทัพชนิดของความสามารถที่เน้นในกรอบนี้แสวงหามากกว่าระดับของรายละเอียด ไปสิ้นสุดที่ การตรวจสอบความสามารถทางทหารเป็นเวกเตอร์ของการพลังงานแห่งชาติเป็นลวดลาย analogously ให้ใหญ่ขึ้นเพื่อประเมินการพลังงานแห่งชาติ มันระบุ
ต่อไปนี้ตัวแปรที่น่าสนใจ :