In analyzing the direct impact of f

In analyzing the direct impact of food standards on farmers’
livelihoods, most of the literature has focused on average impacts.
While the average gain from standards is surely interesting,
there is, in our view, a case for believing that the gain is
unevenly distributed across households of different socio-economic
status. First of all, we argue that in rural markets with
credit constraints or high financing costs due to information
asymmetries, a positive impact of standards is only attributable
to farmers in the upper segments of the income or wealth
distribution because of excessive financing costs for the poorer
farmers. This argument is based on findings in previous studies
that show how adoption of standards is to a large extent determined
by households’ endowments of capital, resulting in a
wealth threshold above which application of standards becomes
beneficial (see, e.g., Asfaw et al., 2010b; Kersting &
Wollni, 2012). Similarly, Neven, Odera, Reardon, and Wang

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการวิเคราะห์ผลกระทบของมาตรฐานอาหารจากเกษตรกรโดยตรงวิถีชีวิต วรรณกรรมส่วนใหญ่ได้เน้นเฉลี่ยผลกระทบในขณะที่กำไรเฉลี่ยจากมาตรฐานย่อมน่าสนใจมี ในมุมมองของเรา กรณีความเชื่อที่เป็นกำไรวดปกระจายครัวเรือนที่แตกต่างทางเศรษฐกิจและสังคมสถานะของ ครั้งแรก เรายืนยันว่า ในตลาดชนบทกับเครดิตค่าใช้จ่ายทางการเงินสูงเนื่องจากข้อมูลหรือข้อจำกัดasymmetries ผลกระทบของมาตรฐานมีเฉพาะกับเกษตรกรในส่วนบนของรายได้หรือความมั่งคั่งการกระจายเนื่องจากต้นทุนทางการเงินมากเกินไปสำหรับการย่อมเกษตรกร อาร์กิวเมนต์นี้เป็นไปตามผลการวิจัยในการศึกษาก่อนหน้านี้ที่แสดงวิธีการยอมรับของมาตรฐานคือการกำหนดขอบเขตขนาดใหญ่โดยครัวเรือนเผยเงินทุน ผลการให้เกณฑ์ข้างต้นกลายเป็นโปรแกรมมาตรฐานประโยชน์ (ดู เช่น Asfaw et al. 2010b Kersting &Wollni, 2012) ในทำนองเดียวกัน Neven, Odera, Reardon และวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการวิเคราะห์ผลกระทบโดยตรงของมาตรฐานอาหารบนเกษตรกร
วิถีชีวิตส่วนใหญ่ของวรรณกรรมได้มุ่งเน้นเกี่ยวกับผลกระทบเฉลี่ย.
ในขณะที่กำไรโดยเฉลี่ยจากมาตรฐานเป็นที่น่าสนใจแน่นอน
มีในมุมมองของเรากรณีที่เชื่อว่ากำไรจะ
กระจายไม่สม่ำเสมอ ทั่วครัวเรือนของทางเศรษฐกิจและสังคมที่แตกต่างกัน
สถานะ ครั้งแรกของทั้งหมดที่เรายืนยันว่าในตลาดชนบท
จำกัด เครดิตหรือค่าใช้จ่ายในการจัดหาเงินทุนสูงเนื่องจากข้อมูล
ไม่เท่าเทียม, ผลกระทบเชิงบวกของมาตรฐานเป็นเพียงส่วนที่
ให้กับเกษตรกรในส่วนบนของรายได้หรือความมั่งคั่ง
กระจายเพราะต้นทุนการจัดหาเงินทุนที่มากเกินไปสำหรับคนยากจน
เกษตรกร เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับผลการวิจัยในการศึกษาก่อนหน้านี้
ที่แสดงให้เห็นว่าการประกาศใช้มาตรฐานเป็นระดับใหญ่กำหนด
โดยพลังครัวเรือนของเงินทุนที่เกิดใน
เกณฑ์มากมายข้างต้นซึ่งการประยุกต์ใช้มาตรฐานกลายเป็น
ประโยชน์ (ดูเช่น Asfaw et al., 2010b; & Kersting
Wollni 2012) ในทำนองเดียวกันเนเว่น, Odera, เรียดและวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการวิเคราะห์ผลกระทบของมาตรฐานอาหารของเกษตรกรผู้ปลูกโดยตรงวิถีชีวิตส่วนใหญ่ของวรรณกรรมได้มุ่งเน้นผลกระทบเฉลี่ยในขณะที่ได้รับเฉลี่ยจากมาตรฐานย่อมน่าสนใจมี ในมุมมองของเรา กรณีหลงเชื่อว่าได้รับคือซึ่งการกระจายที่แตกต่างกันทางเศรษฐกิจและสังคมของครัวเรือนสถานะ ครั้งแรกของทั้งหมด เรายืนยันว่าในตลาดในชนบทด้วยเครดิตข้อจำกัดหรือค่าใช้จ่ายสูงเนื่องจากข้อมูลทางการเงินนั่นเป็นเพียงข้อมูลผลกระทบเชิงบวกของมาตรฐานให้กับเกษตรกรในกลุ่มบนของรายได้หรือความมั่งคั่งการกระจายเพราะต้นทุนทางการเงินที่มากเกินไปสำหรับคลิเกษตรกร อาร์กิวเมนต์นี้อยู่บนพื้นฐานของการค้นพบในการศึกษาก่อนหน้านี้ที่แสดงให้เห็นว่าการยอมรับมาตรฐานคือการกำหนดขอบเขตขนาดใหญ่โดยศึกษาคุณสมบัติ ของทุนจดทะเบียน ส่งผลให้ความมั่งคั่งเกณฑ์ข้างต้นซึ่งการประยุกต์ใช้มาตรฐานกลายเป็น( เห็นเป็นประโยชน์ เช่น asfaw et al . , 2010b kersting & ;wollni , 2012 ) ในทํานองเดียวกัน แม้แต่ odera เรียดและวัง , , ,