9 and so on; all problems ranked 0

9 and so on; all problems ranked 0 or not ranked by an expert were given 0 score.

● In case of tie in ‘a’, a problem with less number of

0 scores was ranked higher.

● In case of tie in ‘b’, for all problems getting an average score of 0, the same were ranked according to the percentage of experts including them.

● Otherwise, in case of tie in ‘b’, a problem deemed more important was ranked higher vis-a-vis reasons given by various experts to support their rankings.

● In case of tie in ‘c’, a problem deemed more impor-tant was ranked higher vis-a-vis reasons given by various experts to support their inclusions.

In the third round, a list of 14 problems ranked as per the above criteria was shared with all the experts. The reasons for their inclusion by various experts were also shared. In this round, the experts were asked to rank their top ten problems, by giving ranks from one to ten. All the experts were again asked to give reasons to support their rankings in order to gauge any creativity in their thought process. The same was planned in the subsequent rounds, if needed, to facilitate informed consensus. Finally, at the end of the third round, a ranked list of all the problems included by different experts, while excluding those not ranked 1–10 by any of the experts, was generated as follows:

● Mean rank score (MRS) was used for ranking these problems; a problem with first rank was given a score of 10, second rank 9 and so on until the tenth rank was given a score of 1; problems not included by an expert in the top ten were given a score of 0.

● In the case of equal MRS, a problem included in the top ten by higher percentage of experts was ranked higher.

● In the case of tie in ‘b’, a problem deemed more important was ranked higher vis-a-vis reasons given by various experts to support their rankings.

The top ten problems as per the ranking of the third round of the Delphi technique were analysed using statistical tests (i.e. percentage, mean rank score, stan-dard deviation, median, inter quartile range and rank). The corresponding MRS for these problems was also considered from the earlier two rounds. The main goal of this statistical analysis was to determine whether:

● Optimal informed consensus had been reached on the most vital problems vis-a-vis strategizing improvement of quality in nursing care in these wards.

● Subsequent rounds of the Delphi technique would contribute significantly towards greater consensus

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

9 และอื่น ๆ ปัญหาทั้งหมดอันดับ 0 หรือไม่มีการจัดอันดับ โดยผู้เชี่ยวชาญได้รับ 0 คะแนน●ในกรณีผูกใน 'a' ปัญหามีน้อยคะแนน 0 มีการจัดอันดับสูง●ในกรณีเสมอกันใน 'b' ปัญหาทั้งหมดที่ได้รับคะแนนเฉลี่ยเท่ากับ 0 เดียวกันได้จัดอันดับตามเปอร์เซ็นต์ของผู้เชี่ยวชาญรวมถึงพวกเขา●มิฉะนั้น กรณีผูกใน 'b' ปัญหาถือว่าสำคัญเป็นอันดับเหตุผลวิà vis สูงที่กำหนด โดยผู้เชี่ยวชาญด้านต่าง ๆ เพื่อรองรับการจัดอันดับของพวกเขา●ในกรณีเสมอกันใน 'c' ปัญหาความนำ tant เพิ่มเติมถูกจัดอันดับสาเหตุวิà vis สูงที่กำหนด โดยผู้เชี่ยวชาญด้านต่าง ๆ เพื่อสนับสนุนการรวมในรอบสาม รายการของปัญหาที่ 14 จัดอันดับตามเกณฑ์ข้างต้นถูกใช้ร่วมกันกับผู้เชี่ยวชาญทั้งหมด เหตุผลสำหรับการรวมโดยผู้เชี่ยวชาญต่าง ๆ ยังถูกใช้ร่วมกัน ในรอบนี้ ผู้เชี่ยวชาญถูกต้องปัญหาสิบอันดับ จัดอันดับให้ยศจากหนึ่งถึงสิบ ผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดมีอีกขอให้เหตุผลในการสนับสนุนการจัดอันดับของพวกเขาเพื่อวัดความคิดสร้างสรรค์ใด ๆ ในกระบวนการคิด เดียวกันมีการวางแผนในรอบต่อมา ถ้าจำเป็น เพื่ออำนวยความสะดวกที่ช่วยให้ทราบ สุดท้าย ที่จุดสิ้นสุดของรอบสาม รายการอันดับของปัญหาทั้งหมดที่รวมอยู่ โดยผู้เชี่ยวชาญแตกต่างกัน ในขณะที่ยกเว้นที่ไม่จัดอันดับ 1 – 10 โดยมีผู้เชี่ยวชาญ สร้างเป็นดังนี้:●หมายถึง อันดับคะแนน (MRS) ใช้สำหรับจัดอันดับปัญหาเหล่านี้ ปัญหาอันดับ first ได้รับคะแนนอันดับที่สอง 10, 9 และจนกว่าอันดับสิบได้รับคะแนน 1 ปัญหาไม่รวม โดยผู้เชี่ยวชาญในด้านบนสิบได้รับคะแนน 0●ในกรณีของนางเท่า ปัญหาที่รวมอยู่ใน 10 อันดับโดยเปอร์เซ็นต์สูงของผู้เชี่ยวชาญถูกจัดอันดับสูง●กำหนดผูกใน 'b' ปัญหาถือว่าสำคัญเป็นอันดับเหตุผลวิà vis สูงที่กำหนด โดยผู้เชี่ยวชาญด้านต่าง ๆ เพื่อรองรับการจัดอันดับของพวกเขาปัญหาสิบอันดับตามการจัดอันดับของรอบสามของเทคนิคเดลฟีมี analysed การใช้สถิติทดสอบ (เช่นเปอร์เซ็นต์ หมายถึง อันดับคะแนน ส่วนเบี่ยงเบน dard สแตน มัธยฐาน อินเตอร์ช่วงควอไทล์และตำแหน่ง) นางสอดคล้องปัญหาเหล่านี้ไม่ได้พิจารณาจากรอบสองก่อน เป้าหมายหลักของการวิเคราะห์ทางสถิตินี้เป็นการ ตรวจสอบว่า:● Optimal ทราบมติได้รับแล้วที่สำคัญที่สุดปัญหา vis-เซ็ต-vis strategizing ปรับปรุงคุณภาพการพยาบาลในเขตการปกครองเหล่านี้รอบ Subsequent ●เทคนิคเดลฟีจะนำ significantly ไปช่วยมากกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

9 และอื่น ๆ ; ปัญหาการจัดอันดับ 0 หรือไม่มีการจัดอันดับโดยผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับ 0 คะแนน. ●ในกรณีที่มีการผูกใน 'a' ปัญหาที่มีจำนวนน้อยของ0 คะแนนอยู่ในอันดับที่สูงขึ้น. ●ในกรณีที่มีการผูกใน 'b' สำหรับทุกปัญหา ได้รับคะแนนเฉลี่ย 0, เดียวกันได้รับการจัดอันดับตามเปอร์เซ็นต์ของผู้เชี่ยวชาญรวมถึงพวกเขา. ●มิฉะนั้นในกรณีที่มีการผูกใน 'b' ปัญหาถือว่ามีความสำคัญมากขึ้นเป็นอันดับเหตุผล Vis-A-กำลังสูงที่กำหนดโดยผู้เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เพื่อสนับสนุนการจัดอันดับของพวกเขา. ●ในกรณีที่มีการผูกใน 'c' ปัญหาถือว่ามากขึ้น impor-สำาเป็นอันดับเหตุผล Vis-A-กำลังสูงที่กำหนดโดยผู้เชี่ยวชาญด้านต่าง ๆ เพื่อสนับสนุนการรวมของพวกเขา. ในรอบที่สามรายการที่ 14 ปัญหาที่เกิดขึ้น การจัดอันดับตามเกณฑ์ข้างต้นร่วมกับผู้เชี่ยวชาญทั้งหมด เหตุผลในการรวมของพวกเขาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านต่างๆนอกจากนี้ยังได้ใช้ร่วมกัน ในรอบนี้ผู้เชี่ยวชาญถูกถามในการจัดอันดับสิบอันดับแรกปัญหาของพวกเขาโดยให้การจัดอันดับตั้งแต่หนึ่งถึงสิบ ผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดถูกถามอีกครั้งเพื่อให้เหตุผลที่จะสนับสนุนการจัดอันดับของพวกเขาเพื่อที่จะวัดความคิดสร้างสรรค์ใด ๆ ในกระบวนการคิดของพวกเขา เช่นเดียวกับที่มีการวางแผนในรอบต่อมาถ้าจำเป็นเพื่ออำนวยความสะดวกข้อมูลฉันทามติ สุดท้ายในตอนท้ายของรอบที่สามรายชื่อการจัดอันดับของปัญหาทั้งหมดที่รวมโดยผู้เชี่ยวชาญด้านที่แตกต่างกันในขณะที่ไม่รวมผู้ที่ไม่ได้รับการจัดอันดับ 1-10 โดยใด ๆ ของผู้เชี่ยวชาญที่ถูกสร้างขึ้นดังต่อไปนี้: ●อันดับคะแนนเฉลี่ย (MRS) ถูกนำมาใช้ สำหรับการจัดอันดับปัญหาเหล่านี้ ปัญหาเกี่ยวกับการจัดอันดับสายแรกที่ได้รับคะแนนจาก 10 เป็นอันดับที่สอง 9 และอื่น ๆ จนยศสิบได้รับคะแนน 1; ปัญหาไม่ได้รวมโดยผู้เชี่ยวชาญในสิบอันดับแรกที่ได้รับคะแนน 0 ●ในกรณีของนางเท่ากับปัญหารวมอยู่ในสิบอันดับแรกร้อยละที่สูงขึ้นของผู้เชี่ยวชาญด้านการได้รับการจัดอันดับที่สูงขึ้น. ●ในกรณีที่มีการผูกใน 'ข 'ปัญหาถือว่ามีความสำคัญมากขึ้นเป็นอันดับเหตุผล Vis-A-กำลังสูงที่กำหนดโดยผู้เชี่ยวชาญด้านต่าง ๆ เพื่อสนับสนุนการจัดอันดับของพวกเขา. สิบอันดับปัญหาตามการจัดอันดับของรอบที่สามของเทคนิคเดลฟายถูกวิเคราะห์โดยใช้การทดสอบทางสถิติ (เช่นค่าร้อยละ อันดับคะแนนเฉลี่ยส่วนเบี่ยงเบนสแตนดาดมัธยฐานช่วงระหว่างควอไทล์และอันดับ) นางสอดคล้องปัญหาเหล่านี้ได้รับการพิจารณาจากก่อนหน้านี้สองรอบ เป้าหมายหลักของการวิเคราะห์ทางสถิตินี้คือการตรวจสอบว่า:. ●เหมาะสมฉันทามติแจ้งมาถึงในปัญหาที่สำคัญที่สุด Vis-A-กำลัง strategizing การปรับปรุงคุณภาพในการดูแลรักษาพยาบาลในหอผู้ป่วยเหล่านี้●รอบต่อมาของเทคนิคเดลฟายจะมีส่วนร่วมอย่างมีนัยนัยสำคัญต่อฉันทามติมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

9 และบนดังนั้น ปัญหาอันดับ 0 หรือไม่รับการจัดอันดับ โดยผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับ 0 คะแนน

●ในกรณีที่เสมอกันใน ' ' มีปัญหากับจํานวนน้อย

0 คะแนนอยู่อันดับสูงกว่า

●ในกรณีที่เสมอกันใน ' B ' , ทุกปัญหาได้รับคะแนน เฉลี่ยของ 0 เหมือนกันเรียงตามเปอร์เซ็นต์ของผู้เชี่ยวชาญรวมทั้งพวกเขา .

●มิฉะนั้น , ในกรณีที่เสมอกันใน ' b 'ปัญหาถือว่าสำคัญ มากขึ้น ทั้งนี้ โดยให้เหตุผลด้านต่าง ๆเพื่อสนับสนุนการจัดอันดับของพวกเขาจัดอันดับ

●ในกรณีที่เสมอกันใน ' C ' , ปัญหาถือว่าเพิ่มเติม impor tant สูง ทั้งนี้ โดยให้เหตุผลด้านต่าง ๆเพื่อสนับสนุนการผนวกกันของพวกเขาจัดอันดับ

ในรอบที่ 3 ของรายการ 14 ปัญหาอันดับ ตามหลักเกณฑ์ข้างต้นถูกใช้ร่วมกันกับผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดเหตุผลสำหรับการรวมของพวกเขาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านต่างๆยังใช้ร่วมกัน . ในรอบนี้ผู้เชี่ยวชาญถูกถามในการจัดอันดับปัญหาของด้านบนสิบ โดยให้ทหารจากหนึ่งถึงสิบ ผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดอีกครั้งให้เหตุผลสนับสนุนการจัดอันดับของพวกเขาเพื่อที่จะวัดมีความคิดสร้างสรรค์ในกระบวนการคิดของพวกเขา เดียวกันคือวางแผนในรอบต่อมาถ้าจำเป็น เพื่อให้รับทราบร่วมกันในที่สุด เมื่อจบรอบสาม มีรายชื่อของปัญหาทั้งหมดรวมโดยผู้เชี่ยวชาญที่แตกต่างกัน ในขณะที่ไม่รวมผู้ที่ไม่ได้อันดับ 1 - 10 โดยมีผู้เชี่ยวชาญที่ถูกสร้างขึ้น ดังนี้

●หมายถึงอันดับคะแนน ( นาง ) ถูกใช้เพื่อการจัดอันดับปัญหาเหล่านี้ เป็นปัญหาจึงตัดสินใจเดินทางอันดับ คือ ให้คะแนน 10 อันดับที่สอง 9 และอื่น ๆจนกว่าจะถึงอันดับ 10 ให้คะแนน 1 ;ปัญหาไม่รวมโดยผู้เชี่ยวชาญในสิบด้านบนได้รับคะแนน 0 .

●ในกรณีของเท่ากับนาง ปัญหารวมอยู่ในด้านบนสิบเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของผู้เชี่ยวชาญมีอันดับสูงกว่า

●ในกรณีที่เสมอกันใน ' B ' , ปัญหาถือว่าสำคัญ มากขึ้น ทั้งนี้ ให้เหตุผลโดยผู้เชี่ยวชาญด้านต่างๆเพื่อสนับสนุนการจัดอันดับของพวกเขาจัดอันดับ

ด้านบนสิบปัญหา ตามการจัดอันดับของรอบที่สามของเทคนิคเดลฟายวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การทดสอบทางสถิติ ( เช่น ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนเฉลี่ยอันดับ Stan dard , ระหว่างช่วงเวลาและตำแหน่ง ) คุณนายที่สอดคล้องกันสำหรับปัญหาเหล่านี้ ก็พิจารณาจากก่อนหน้านี้สองรอบ เป้าหมายหลักของการวิเคราะห์ทางสถิตินี้จะตรวจสอบว่า :

●แจ้งมติที่ได้ถึงปัญหาที่สําคัญมากที่สุดทั้งนี้ วางแผนปรับปรุงคุณภาพการพยาบาลในหอผู้ป่วยเหล่านี้

●รอบถัดไปของเทคนิคเดลฟาย จะส่งผล signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อฉันทามติต่อมากกว่า