Systemic lupus erythematosus (SLE)

Systemic lupus erythematosus (SLE) carries a highly variable prognosis for individual patients. The natural history of SLE ranges from relatively benign disease to rapidly progressive and even fatal disease. SLE often waxes and wanes in affected individuals throughout life, and features of the disease vary greatly between individuals.
The disease course is milder and survival rate higher in persons with isolated skin and musculoskeletal involvement than in those with renal disease and CNS disease. A consortium report of 298 SLE patients followed for 5.5 years noted falls in SLE Disease Activity Index 2000 (SLEDAI-2K) scores after the first year of clinical follow-up and gradual increases in cumulative mean Systemic Lupus International Collaborating Clinics (SLICC) damage index scores.
It is important to distinguish between the disease activity and the damage index (irreversible organ dysfunction). Although the most effective instrument to measure SLE disease activity is still open to debate, there are several validated measures, including the Systemic Lupus Activity Measure (SLAM), SLEDAI, Lupus Activity Index (LAI), European Consensus Lupus Activity Measurement (ECLAM), and British Isles Lupus Activity Group (BILAG) Index.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Erythematosus (SLE) ระบบดำเนินการพยากรณ์ตัวแปรสูงสำหรับผู้ป่วยแต่ละ ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของ SLE ตั้งแต่ค่อนข้างอ่อนโยนโรคโรคก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว และถึงตาย SLE มักไข และในข่าวในบุคคลที่ได้รับผลกระทบตลอดชีวิต และลักษณะของโรคแตกต่างกันมากระหว่างบุคคลหลักสูตรโรคคือจ้า และอัตราการรอดตายสูงขึ้นในคนแยกผิว และกล้ามเนื้อมีส่วนร่วมมากกว่าในผู้ที่มีโรคไตและโรคระบบประสาทส่วนกลาง รายงาน consortium ของผู้ป่วย SLE 298 ตาม 5.5 ปีสังเกตตกคะแนน 2000 ดัชนีกิจกรรมโรค SLE (SLEDAI - 2K) หลังจากปีแรกของการติดตามผลทางคลินิกและค่อย ๆ เพิ่มขึ้นในสะสมหมายถึงระบบโรคนานาชาติร่วมมือคลินิก (SLICC) ความเสียหายคะแนน มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะแยกแยะระหว่างโรคกิจกรรมและดัชนีความเสียหาย (ไม่อวัยวะล้มเหลว) แม้ว่าตราสารมีประสิทธิภาพสูงสุดการวัดกิจกรรมของโรค SLE จะยังคงเปิดให้อภิปราย มีมาตรการตรวจหลาย รวมทั้งระบบโรคกิจกรรมวัด (ชัย ชนะ), SLEDAI ดัชนีกิจกรรมโรค (ไล), ยุโรปฉันทามติอีสุกกิจกรรมวัด (ECLAM), และดัชนีกลุ่มกิจกรรมกลุ่มดาวหมาป่าของเกาะอังกฤษ (BILAG)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

lupus erythematosus ระบบ (SLE) ดำเนินการพยากรณ์โรคที่ตัวแปรอย่างมากสำหรับผู้ป่วยแต่ละราย ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของโรค SLE ช่วงจากโรคค่อนข้างอ่อนโยนอย่างรวดเร็วก้าวหน้าและแม้กระทั่งโรคร้ายแรง SLE มักจะไขและเลนในบุคคลที่ได้รับผลกระทบตลอดชีวิตและคุณสมบัติของโรคแตกต่างกันมากระหว่างบุคคล.
หลักสูตรโรคที่รุนแรงน้อยลงและอัตราการรอดตายสูงขึ้นในคนที่มีผิวโดดเดี่ยวและมีส่วนร่วมของกล้ามเนื้อกว่าในผู้ที่มีโรคไตวายเรื้อรังและโรคของระบบประสาทส่วนกลาง รายงานกลุ่ม 298 ผู้ป่วย SLE ตาม 5.5 ปีตั้งข้อสังเกตตกอยู่ใน SLE ดัชนีเคลื่อนไหวของโรค 2000 (SLEDAI-2K) คะแนนหลังจากปีแรกของทางคลินิกการติดตามและการเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปในการสะสมเฉลี่ยคลีนิกความร่วมมือ Systemic Lupus ระหว่างประเทศ (SLICC) ดัชนีความเสียหาย คะแนน.
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะแยกแยะระหว่างการเคลื่อนไหวของโรคและดัชนีความเสียหาย (ความผิดปกติของอวัยวะกลับไม่ได้) แม้ว่าเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการวัดการเคลื่อนไหวของโรค SLE ยังคงเปิดให้มีการอภิปรายมีมาตรการตรวจสอบหลายแห่งรวมถึงระบบใน Lupus กิจกรรมวัด (สแลม) SLEDAI ลูปัสเคลื่อนไหวดัชนี (LAI) ยุโรปฉันทามติ Lupus กิจกรรมวัด (ECLAM) และเกาะอังกฤษ Lupus กิจกรรมกลุ่ม (BILAG) ดัชนี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Systemic lupus erythematosus ( SLE ) มีตัวแปรอย่างสูงการพยากรณ์โรคสำหรับผู้ป่วยแต่ละราย ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของโรค SLE ตั้งแต่ค่อนข้างอ่อนโยนอย่างรวดเร็วก้าวหน้าและแม้แต่โรคร้ายแรง โรค SLE มักจะขี้ผึ้งและ wanes ในผลกระทบบุคคลตลอดชีวิต และลักษณะของโรคที่แตกต่างกันอย่างมากระหว่างบุคคลได้โรคเป็นรุนแรงและอัตราการรอดตายสูงกว่า ผู้ที่มีความเกี่ยวข้องมากกว่าแยกผิวและกล้ามเนื้อในผู้ที่มีโรคเกี่ยวกับไตและโรค กลุ่มรายงาน 298 SLE ผู้ป่วยตาม 5.5 ปี ระบุอยู่ในดัชนีความรุนแรงของโรค SLE 2000 ( sledai-2k ) คะแนน หลังจากปีแรกของการติดตามผลทางคลินิกและค่อยๆเพิ่มจำนวนหมายถึง Systemic lupus นานาชาติร่วมมือคลินิก ( slicc ) คะแนนดัชนีความเสียหายมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะแยกแยะระหว่างโรคกิจกรรมและดัชนีความเสียหาย ( กลับไม่ได้อวัยวะล้มเหลว ) แม้ว่าเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่จะวัดกิจกรรมโรค SLE ยังเปิดให้อภิปราย มีหลายขั้นตอน มาตรการ รวมทั้ง Systemic lupus กิจกรรมวัด ( ชัยชนะ ) , sledai ดัชนีกิจกรรม ลูปัส ( LAI ) , ยุโรปเอกฉันท์ลูปัสกิจกรรมวัด ( eclam ) และกลุ่มเกาะอังกฤษฝ่ายกิจกรรม ( bilag ) ดัชนี