The exposure assessment was based o

The exposure assessment was based on self-report, which may have caused some misclassification. However, this was the best assessment method available, as we hypothesized that long-term exposure is of biological relevance in our study.37 Currently there are no biomarkers for SHS exposure that would measure long-term exposure. In a study of Coultas et al.38 repeated self-reports of the duration (years) of exposure to SHS were reliable, while the reports on the amount of cigarettes smoked were somewhat less reliable. Another study showed a good agreement between the subjects’ own questionnaire reports on SHS exposure and surrogate reports of most exposure measures.39 The questionnaire allows the exposure assessment on several periods of life retrospectively when it is no longer possible to monitor the exposure with other methods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินความเสี่ยงเป็นไปตามรายงานด้วยตนเอง ซึ่งอาจเกิด misclassification บาง อย่างไรก็ตาม นี้เป็นวิธีประเมินสุดว่าง ตามที่เราตั้งสมมติฐานว่าที่แสงระยะยาวมีความเกี่ยวข้องทางชีวภาพใน study.37 ของเราปัจจุบันไม่ biomarkers สำหรับแสง SHS ที่จะวัดแสงที่ระยะยาว ในการศึกษาของ Coultas et al.38 ซ้ำรายงานตนเองของระยะเวลา (ปี) ของการสัมผัสกับ SHS เชื่อถือได้ ขณะรายงานยอดของควันบุหรี่ที่เชื่อถือได้ค่อนข้างน้อย การศึกษาอื่นพบข้อตกลงดีระหว่างเรื่องแบบสอบถามรายงานเกี่ยวกับแสง SHS รายงานตัวแทนส่วนใหญ่แสง measures.39 แบบสอบถามให้ประเมินความเสี่ยงในหลายรอบระยะเวลาของชีวิตย้อนหลังได้เมื่อไม่สามารถตรวจสอบความเสี่ยง ด้วยวิธีการอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเมินการรับสัมผัสอยู่บนพื้นฐานของรายงานตัวเองซึ่งอาจจะก่อให้เกิดการจำแนกบาง อย่างไรก็ตามนี่เป็นวิธีการประเมินที่ดีที่สุดในขณะที่เราตั้งสมมติฐานว่าการได้รับในระยะยาวของความสัมพันธ์ทางชีวภาพใน study.37 ของเราในปัจจุบันมีอยู่ไม่มี biomarkers สำหรับการเปิดรับ SHS ที่จะวัดความเสี่ยงในระยะยาว ในการศึกษาของ Coultas และ al.38 ซ้ำรายงานตนเองของระยะเวลา (ปี) จากการสัมผัสกับ SHS เป็นที่เชื่อถือได้ในขณะที่รายงานอยู่กับปริมาณของบุหรี่รมควันค่อนข้างเชื่อถือได้น้อย อีกการศึกษาแสดงให้เห็นว่าข้อตกลงที่ดีระหว่างอาสาสมัคร 'รายงานแบบสอบถามเองเมื่อสัมผัส SHS และรายงานตัวแทนของการสัมผัสมากที่สุด measures.39 แบบสอบถามช่วยให้ประเมินการรับสัมผัสในหลายช่วงเวลาของชีวิตย้อนหลังเมื่อมันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบการสัมผัสกับวิธีการอื่น ๆ .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินบนพื้นฐานของตนเอง ซึ่งอาจมีสาเหตุบางอย่างผิดพลาด . อย่างไรก็ตาม นี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการประเมินของ เราตั้งสมมติฐานว่า การสัมผัสระยะยาวมีความเกี่ยวข้องในทาง study.37 ของเราขณะนี้มีไม่มีการสัมผัสควันบุหรี่มือสองนั้นจะวัดใหม่เปิดรับระยะยาว ในการศึกษา coultas et al .38 self-reports ซ้ำของระยะเวลา ( ปี ) ของการเปิดรับ SHS เชื่อถือ ในขณะที่รายงานเกี่ยวกับปริมาณของบุหรี่ที่สูบอยู่ค่อนข้างน้อย เชื่อถือได้ การศึกษาอื่นพบข้อตกลงที่ดีระหว่างกลุ่มตัวอย่างเอง แบบสอบถามการรายงานและรายงาน SHS ตัวแทนของมาตรการการเปิดรับมากที่สุด39 แบบสอบถามช่วยให้การประเมินหลายช่วงเวลาของชีวิตย้อนหลังเมื่อมันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบการสัมผัสกับวิธีการอื่น ๆ