Preliminary resultsTo test the mode

Preliminary results
To test the model with LISREL, the two experimental variables were treated as
dummy variables. The results indicated a barely adequate fit (GFI = 0.857;
RMSR = 0.10). The primary problem was that the effect of country !
perceived acceptability of other costs was both small (0.080) and insignificant
(t-value = 0.949). The effect of the perceived acceptability of other costs !
perceived value was also small (0.140) and insignificant (t-value = 0.001). In
addition, the direction of the effect of country ! perceived acceptability of
other costs was opposite to what was hypothesized: other costs were less
acceptable to Indians than to Americans. Hence, H4 and H8 were not
supported. A comparison of nested models with and without the construct of
other costs indicated that the model was not significantly better when the
construct was included: chi-square difference: (2 = 219.42 (df = 115)) ± (2 =
218.24 (df = 113)) = (2 = 1.18 (df = 2); p > 0.10). The model was therefore
revised by removing the construct of perceived acceptability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลเบื้องต้นการทดสอบแบบจำลอง ด้วย LISREL ตัวแปรการทดลองสองได้ถือว่าเป็นตัวแปรการกระพริบ ผลลัพธ์แสดงพอดีอร่อย (GFI = 0.857RMSR = 0.10) ปัญหาหลักคือการที่ผลของประเทศมองเห็น acceptability ต้นทุนอื่น ๆ มีทั้งขนาดเล็ก (0.080) และที่สำคัญ(ค่า t = 0.949) ผลของ acceptability รับรู้ต้นทุนอื่น ๆมองเห็นค่ายังเล็ก (0.140) และสำคัญ (ค่า t = 0.001) ในนอกจากนี้ ทิศทางของผลกระทบของประเทศ acceptability รับรู้ของต้นทุนอื่น ๆ ตรงข้ามกับสิ่งตั้งสมมติฐานว่า: ต้นทุนอื่น ๆ ได้น้อยยอมรับให้อินเดียกว่ากับชาวอเมริกัน ดังนั้น H4 และ H8 ไม่ได้รับการสนับสนุน การเปรียบเทียบรูปแบบซ้อนกันมี และไม่ มีโครงสร้างของต้นทุนอื่น ๆ บ่งชี้ว่า แบบจำลองไม่ดีอย่างมากเมื่อการโครงสร้างถูกรวม: ความแตกต่างของ chi-square: (2 = 219.42 (df = 115)) ± (2 =218.24 (df = 113)) = (2 = 1.18 (df = 2); p > 0.10) มีรูปแบบดังนั้นแก้ไข โดยเอาโครงสร้างของ acceptability รับรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาเบื้องต้น
ในการทดสอบรูปแบบที่มีลิสเรลที่สองตัวแปรทดลองได้รับการรักษาเป็น
ตัวแปรดัมมี่ ผลการชี้ให้เห็นเป็นแบบที่แทบจะไม่เพียงพอ (GFI = 0.857;
RMSR = 0.10) ปัญหาหลักคือว่าผลกระทบของประเทศ!
ยอมรับการรับรู้ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่เป็นทั้งขนาดเล็ก (0.080) และไม่มีนัยสำคัญ
(t-value = 0.949) ผลกระทบของการยอมรับการรับรู้ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ !
มูลค่าการรับรู้ยังเป็นขนาดเล็ก (0.140) และไม่มีนัยสำคัญ (t-value = 0.001) ใน
นอกจากนี้ทิศทางของผลกระทบของประเทศ! การยอมรับของการรับรู้
ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่ตรงข้ามกับสิ่งที่ได้รับการตั้งสมมติฐานค่าใช้จ่ายอื่น ๆ น้อย
ที่ยอมรับของชาวอินเดียกว่าชาวอเมริกัน ดังนั้น H4 และ H8 ที่ไม่ได้
รับการสนับสนุน การเปรียบเทียบรูปแบบที่ซ้อนกันมีและไม่มีโครงสร้างของ
ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบที่ไม่ได้มีความหมายที่ดีขึ้นเมื่อ
สร้างถูกรวม: ความแตกต่างไคสแควร์: (? 2 = 219.42 (DF = 115)) ± (2 =
218.24 ( DF = 113)) = (2 = 1.18 (DF = 2); p> 0.10) รูปแบบดังนั้นจึง
แก้ไขโดยการเอาสร้างการยอมรับการรับรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลเบื้องต้น
ทดสอบรูปแบบด้วยโปรแกรมลิสเรล , ทดลองสองตัวแปรถือว่า
ตัวแปรหุ่น พบพอดีแทบไม่เพียงพอ ( GFI เท่ากับ 0.857 ;
rmsr = 0.10 ) ปัญหาหลักคือว่าอิทธิพลของประเทศ !
การรับรู้การยอมรับค่าใช้จ่ายอื่น ๆ มีทั้งขนาดเล็ก ( 0.080 ) และไม่สำคัญ
( t-value = 0.949 ) ผลของการยอมรับของค่าใช้จ่ายอื่น ๆ
การรับรู้คุณค่ายังเล็ก ( 0.140 ) และความหมาย ( t-value = 0.001 ) ใน
นอกจากนี้ ทิศทางของผลของประเทศ ! การยอมรับของ
ค่าใช้จ่ายอื่นๆ คือตรงข้ามกับสิ่งที่ถูกตั้งสมมติฐาน : ค่าใช้จ่ายอื่น ๆมีน้อย
ยอมรับอินเดียมากกว่าคนอเมริกัน ดังนั้น , H4 และ h8 ไม่ได้
ได้รับการสนับสนุน การเปรียบเทียบโมเดลที่ซ้อนกันอยู่และไม่มีสร้าง
ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ พบว่าโมเดลยังไม่ดีขึ้น เมื่อ
สร้างรวมถึง : Chi square ความแตกต่าง : (  2 = 219.42 ( df = 115 ) ± (  2 =
218.24 ( df = 113 ) ) = (  2 = 1.18 ( df = 2 ) ; p > 0.10 ) รูปแบบจึงแก้ไขด้วยการเอา
สร้างการยอมรับ .