When he said “evolutionary theory,”

When he said “evolutionary theory,” it seems that the theory deal with social change.
However, Parsons’s analysis of evolution does not look at process, rather it is an attempt to “order structural types and related them sequentially” (Parsons, 1966:111).

It is comparative structural analysis, not really a study of the process of social change.
Thus, he is structural-functionalist after all.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเขากล่าวว่า "ทฤษฎีวิวัฒนาการ" มันดูเหมือนว่าทฤษฎีการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์วิวัฒนาการของพาร์สันส์ไม่ดูกระบวนการ แต่ มันเป็นความพยายามที่จะ "สั่งชนิด และที่เกี่ยวข้องตามลำดับ" (พาร์สันส์ 1966:111) เปรียบเทียบการวิเคราะห์โครงสร้าง การศึกษากระบวนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมจริง ๆ ไม่ได้ ดังนั้น เขาได้ functionalist โครงสร้างจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเขากล่าวว่า "ทฤษฎีวิวัฒนาการ" มันดูเหมือนว่าทฤษฎีการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม
อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์พาร์สันส์วิวัฒนาการของไม่ได้ดูที่กระบวนการค่อนข้างจะเป็นความพยายามที่จะ "สั่งประเภทโครงสร้างและเกี่ยวข้องกับพวกเขาตามลำดับ" (พาร์สันส์ 1966: 111) มันคือการวิเคราะห์โครงสร้างเปรียบเทียบไม่ได้จริงๆการศึกษาของกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมดังนั้นเขาเป็นโครงสร้าง-functionalist หลังจากทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเขากล่าวว่า " ทฤษฎีวิวัฒนาการ " ดูเหมือนว่าทฤษฎีการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม
แต่การวิเคราะห์พาร์สันของวิวัฒนาการไม่ได้มองที่กระบวนการ แต่มันเป็นความพยายามในการ " สั่งโครงสร้างประเภทและที่พวกเขาเป็น " ( พาร์สัน 1966:111 )

มันคือการวิเคราะห์โครงสร้าง ไม่ได้ศึกษากระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม
ดังนั้นเขามีคติคำนึงประโยชน์ของโครงสร้างทั้งหมด