In Figure 4, the initial FRCT perfo

In Figure 4, the initial FRCT performances showed the participants’ skill level in the abilities that they would need when information seeking on the C-ISM. For Task 1, measures of abilities related to efficiency that showed significant correlation with performance on the 2D-extended interface are as follows: MA1(r¼−0.235, p¼0.008), MA2(r¼−0.182, p¼0.040), MA3(r¼−0.329, p¼0.000), and MV2(r¼−0.260, p¼0.003). Measures of abilities related to precision that showed significant correlation with performance on the 2D-extended interface are as follows: MA1 (r¼−0.260, p¼0.003), MA3(r¼−0.289, p¼0.001), and MV2(r¼−0.224, p¼0.011). Measures of abilities related to effectiveness that showed significant correlation with performance on the 2D-extended interface are as follows: MA1(r¼−0.243, p¼0.006),
MA2(r¼−0.226, p¼0.010), and MA3(r¼−0.246, p¼0.005). This explains that users rely on the awareness of the location of icons (MV2, Building Memory Test) to facilitate information seeking. With a solid command of the three memory abilities, users were able to conduct thematic comparisons and memorize the locations of icons. As the users
concentrated on building their mind maps, part of the background information of the interface was not revealed. The resulting incompleteness of the mind map required the users to further explore the information space. The fact that users tried more operational functions on the 2D interface than they did on the 3D might indicate that when users were using the 2D interface, they were experiencing less cognitive overload. They were therefore less afraid of getting lost and more willing to try search strategies, visiting more information nodes in the process. It is worth noting that when the
participants conducted the second task on the 2D interface, they performed differently owing to their different visual abilities. The abilities in question are VZ1(r¼−0.312,p¼0.000), VZ2(r¼−0.199, p¼0.024), VZ3(r¼−0.225, p¼0.011), and MV3(r¼−0.190,p¼0.032), which are related to efficiency; VZ1(r¼−0.286, p¼0.001), VZ3(r¼−0.202,
p¼0.022) and MV3(r¼−0.215, p¼0.015), which are related to precision; and VZ2(r¼−0.174, p¼0.050), which is related to effectiveness. This shows that participants employed a visual assisted strategy when seeking information, perhaps trying to enhance the connection between the mind map and the information space. For the third task on the 2D interface, measures MA3 (r¼−0.279, p¼0.001) and VZ3 (r¼−0.232,p¼0.008), related to efficiency, MA3 (r¼−0.258, p¼0.003) and VZ3 (r¼−0.194,p¼0.028), related to precision, and MA3(r¼−0.234, p¼0.008) related to effectiveness.
The results show that as the mind map became clearer with continued use of the interface, users adopted safer and more efficient approaches, combining users’operational features with their task memory –MA3 (First and Last Name Test) in
order to take advantage of map expansion ability (VZ3, Surface Development Test).(r¼−0.183, p¼0.039), MA3 (r¼−0.228, p¼0.010) had a significant correlation with precision. This suggests that users were operating under cognitive stress due to the 3D interface and had problems with slower operational time and less abilities. On the second task, users that have VZ3 (r¼−0.188, p¼0.035), MA3 (r¼−0.181, p¼0.042), and MV2 (r¼−0.182, p¼0.041) performed differently on efficiency, and MV3 (r¼−0.185, p¼0.037) on effectiveness, which indicates that as the participants became
more familiar with an operation, they began adopting strategies like map expansion,word memorization, and comparing landmark icons to increase their speed, and comparing path patterns for effective searching. On the third task, participants
performed differently on efficiency (r¼−0.204, p¼0.021) and effectiveness (r¼−0.224, p¼0.011), in accordance with their MV2 (Building Memory Test) ability,and effectiveness (r¼−0.182, p¼0.040) with VZ3 (Surface Development Test), which suggests that users began to expedite information seeking by using landmark icons in the information space, and expanding thematic map once they got familiar with the operations. On 3D interfaces, users appeared to be experiencing cognitive overload,because they did not experiment with a broad range of cognitive abilities, as they did on the 2D interface, to perform the task.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในรูปที่ 4 การแสดงครั้งแรกของ FRCT แสดงให้เห็นว่าระดับทักษะของผู้เข้าร่วมในความสามารถว่า จะต้องเมื่อข้อมูลแสวงหาเกี่ยวกับ C ISM สำหรับงาน 1 มาตรการของความสามารถที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับประสิทธิภาพการทำงานบนอินเทอร์เฟซแบบ 2D ที่มีขยาย เป็นดังนี้: MA1 (r¼−0.235, p¼0.008), MA2 (r¼−0.182, p¼0.040), MA3 (r¼−0.329, p¼0.000), และ MV2 (r¼−0.260, p¼0.003) มาตรการที่เกี่ยวข้องกับความแม่นยำที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับประสิทธิภาพการทำงานบนอินเทอร์เฟซแบบ 2D ที่ขยาย ความสามารถของเป็นดังนี้: MA1 (r¼−0.260, p¼0.003), MA3 (r¼−0.289, p¼0.001), และ MV2 (r¼−0.224, p¼0.011) มาตรการที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับประสิทธิภาพการทำงานบนอินเทอร์เฟซแบบ 2D ที่ขยาย ความสามารถของเป็นดังนี้: MA1 (r¼−0.243, p¼0.006),MA2 (r¼−0.226, p¼0.010), และ MA3 (r¼−0.246, p¼0.005) นี้อธิบายว่า ผู้ใช้ใช้ในการรับรู้ตำแหน่งของไอคอน (MV2 อาคารทดสอบหน่วยความจำ) เพื่อความสะดวกในการค้นหาข้อมูล ด้วยคำสั่งแข็งความสามารถสามหน่วยความจำ ผู้ใช้ก็สามารถที่จะดำเนินการเปรียบเทียบเฉพาะเรื่อง และจดจำตำแหน่งของไอคอน เป็นผู้ใช้ความเข้มข้นในการสร้างแผนที่ความคิดของพวกเขา เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลพื้นฐานของอินเทอร์เฟซถูกเปิดเผย กฎผลลัพธ์ของแผนที่ใจจำผู้ใช้เพื่อสำรวจพื้นที่ข้อมูล ความจริงที่ว่า ผู้ใช้พยายามดำเนินงานฟังก์ชั่นเพิ่มเติมบนอินเทอร์เฟซแบบ 2D กว่าทำบน 3D อาจบ่งชี้ว่า เมื่อผู้ใช้อินเทอร์เฟซ 2D พวกเขากำลังประสบปัญญาน้อยเกิน ดังนั้นพวกเขาก็ไม่กลัวการสูญหาย และความเต็มใจที่จะพยายามค้นหากลยุทธ์ ไปเพิ่มเติมข้อมูลโหนในกระบวนการ มันเป็นมูลค่า noting ว่า เมื่อการผู้เข้าร่วมการดำเนินการภารกิจสองบนอินเทอร์เฟซ 2D พวกเขาดำเนินการแตกต่างกันเนื่องจากมองเห็นความแตกต่างกัน ความสามารถในคำถาม VZ1(r¼−0.312,p¼0.000), VZ2 (r¼−0.199, p¼0.024), VZ3 (r¼−0.225, p¼0.011), และ MV3(r¼−0.190,p¼0.032) ซึ่งเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพ VZ1 (r¼−0.286, p¼0.001), VZ3 (r¼−0.202p¼0.022) และ MV3 (r¼−0.215, p¼0.015), ซึ่งเกี่ยวข้องกับแม่นยำ และ VZ2 (r¼−0.174, p¼0.050), ซึ่งเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการ นี้แสดงว่า ผู้เข้าร่วมทำงานกลยุทธ์ช่วยภาพเมื่อหาข้อมูล อาจจะพยายามเพิ่มการเชื่อมต่อระหว่างพื้นที่ข้อมูลแผนที่จิตใจ สำหรับสามงานบนอินเทอร์เฟซ 2D มาตรการ MA3 (r¼−0.279, p¼0.001) และ VZ3 (r¼−0.232, p¼0.008), ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพ MA3 (r¼−0.258, p¼0.003) และ VZ3 (r¼−0.194, p¼0.028), กับ และแม่นยำ MA3 (r¼−0.234, p¼0.008) ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิผลผลแสดงว่า เป็นแผนที่ใจก็ชัดเจนกับอินเทอร์เฟซการใช้งาน ผู้นำวิธีที่ปลอดภัย และมีประสิทธิภาพมากขึ้น รวมคุณสมบัติ users'operational มีหน่วยความจำงานของพวกเขา – MA3 (ครั้งแรกและครั้งสุดท้ายชื่อทดสอบ) ในสั่งซื้อเพื่อใช้ประโยชน์จากความสามารถในการขยายแผนที่ (VZ3 ทดสอบพัฒนา Surface) (r¼−0.183, p¼0.039), MA3 (r¼−0.228, p¼0.010) มีความสัมพันธ์ที่สำคัญ มีความแม่นยำ นี้แสดงให้เห็นว่า ผู้ใช้งานได้ภายใต้ความเครียดทางปัญญาเนื่องจากอินเตอร์เฟซ 3D และมีปัญหา กับระยะเวลาใช้งานช้าลง และน้อย กว่าความสามารถ สองงาน ผู้ใช้ที่มี VZ3 (r¼−0.188, p¼0.035), MA3 (r¼−0.181, p¼0.042), และ MV2 (r¼−0.182, p¼0.041) ดำเนินการแตกต่างในประสิทธิภาพ และ MV3 (r¼−0.185, p¼0.037) บนประสิทธิภาพ ซึ่งบ่งชี้ว่า เป็นผู้เข้าร่วมเป็นคุ้นเคยกับการดำเนินงาน พวกเขาเริ่มใช้กลยุทธ์เช่นการขยายแผนที่ ท่อง จำคำ และเปรียบเทียบสัญลักษณ์ไอคอนเพื่อเพิ่มความเร็ว และเปรียบเทียบรูปแบบเส้นทางสำหรับการค้นหามีประสิทธิภาพ งานที่สาม ผู้เข้าร่วมดำเนินการแตกต่างในประสิทธิภาพ (r¼−0.204, p¼0.021) และประสิทธิผล (r¼−0.224, p¼0.011), MV2 ของตนตามความสามารถ (อาคารทดสอบหน่วยความจำ) และประสิทธิภาพ (r¼−0.182, p¼0.040) VZ3 (ทดสอบพัฒนา Surface), ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ผู้ใช้เริ่มเร่งค้นหา โดยใช้สัญลักษณ์ไอคอนในพื้นที่ข้อมูลข้อมูล และขยายแผนที่เฉพาะเรื่องเมื่อพวกเขาได้คุ้นเคยกับการดำเนินงาน บนอินเทอร์เฟซ 3D ผู้ใช้ปรากฏให้ ประสบเกินกำลังความรู้ความเข้าใจ เพราะพวกเขาไม่ได้ทดลองกับหลากหลายความสามารถทางปัญญา เหมือนบนอินเทอร์เฟซแบบ 2D การทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรูปที่ 4 การแสดง FRCT เริ่มต้นแสดงให้เห็นว่าระดับความสามารถของผู้เข้าร่วมในความสามารถที่พวกเขาจะต้องเมื่อการแสวงหาข้อมูลเกี่ยวกับ C-ISM สำหรับงานที่ 1 มาตรการของความสามารถที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับการทำงานบนอินเตอร์เฟซ 2D ขยายมีดังนี้ MA1 (r¼-0.235, p¼0.008) MA2 (r¼-0.182, p¼0.040) MA3 ( r¼-0.329, p¼0.000) และ MV2 (r¼-0.260, p¼0.003) มาตรการของความสามารถที่เกี่ยวข้องกับความแม่นยำที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับการทำงานบนอินเตอร์เฟซ 2D ขยายมีดังนี้ MA1 (r¼-0.260, p¼0.003) MA3 (r¼-0.289, p¼0.001) และ MV2 (r¼-0.224 , p¼0.011) มาตรการของความสามารถที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับการทำงานบนอินเตอร์เฟซ 2D ขยายมีดังนี้ MA1 (r¼-.243, p¼0.006)
MA2 (r¼-0.226, p¼0.010) และ MA3 (r¼-0.246 , p¼0.005) นี้จะอธิบายว่าผู้ใช้ต้องพึ่งพาความตระหนักของสถานที่ตั้งของไอคอน (MV2 ทดสอบหน่วยความจำก่อสร้าง) เพื่ออำนวยความสะดวกในการแสวงหาข้อมูล ที่มีคำสั่งที่เป็นของแข็งในสามของความสามารถของหน่วยความจำผู้ใช้มีความสามารถที่จะดำเนินการเปรียบเทียบใจและจดจำตำแหน่งของไอคอน ในฐานะที่เป็นผู้ใช้
ความเข้มข้นในการสร้างแผนที่ความคิดของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลพื้นหลังของอินเตอร์เฟซไม่ได้ถูกเปิดเผย ไม่สมบูรณ์ที่เกิดจากแผนที่ความคิดที่จำเป็นต้องให้ผู้ใช้เพื่อไปสำรวจพื้นที่ข้อมูล ความจริงที่ว่าผู้ใช้พยายามฟังก์ชั่นการดำเนินงานเพิ่มเติมเกี่ยวกับอินเตอร์เฟซ 2D กว่าที่พวกเขาทำใน 3 มิติอาจจะแสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้ใช้กำลังใช้อินเตอร์เฟซ 2D พวกเขากำลังประสบกับความรู้ความเข้าใจน้อยเกิน ดังนั้นพวกเขาจึงน้อยกลัวการสูญเสียและความเต็มใจที่จะลองกลยุทธ์การค้นหาเยี่ยมโหนดข้อมูลเพิ่มเติมในกระบวนการ มันเป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อ
ผู้เข้าร่วมดำเนินงานที่สองในอินเตอร์เฟซ 2D, พวกเขาทำแตกต่างกันเนื่องจากความสามารถในการมองเห็นที่แตกต่างกันของพวกเขา ความสามารถในคำถามมี VZ1 (r¼-0.312, p¼0.000) VZ2 (r¼-0.199, p¼0.024) VZ3 (r¼-0.225, p¼0.011) และ MV3 (r¼-0.190 p¼0.032) ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพ; VZ1 (r¼-.286, p¼0.001) VZ3 (r¼-0.202,
p¼0.022) และ MV3 (r¼-0.215, p¼0.015) ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับความแม่นยำ; และ VZ2 (r¼-0.174, p¼0.050) ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับประสิทธิผล นี้แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมการจ้างงานเป็นกลยุทธ์ที่ช่วยการมองเห็นเมื่อหาข้อมูลอาจจะพยายามที่จะเพิ่มประสิทธิภาพในการเชื่อมต่อระหว่างแผนที่ความคิดและข้อมูลพื้นที่ที่ สำหรับงานที่สามบนอินเตอร์เฟซ 2D, ขนาด MA3 (r¼-0.279, p¼0.001) และ VZ3 (r¼-0.232, p¼0.008) ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพ MA3 (r¼-.258, p¼0.003) และ VZ3 (r¼ -0.194, p¼0.028) ที่เกี่ยวข้องกับความแม่นยำและ MA3 (r¼-0.234, p¼0.008) ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพ.
ผลปรากฏว่าเป็นแผนที่ความคิดกลายเป็นที่ชัดเจนกับการใช้งานอย่างต่อเนื่องของอินเตอร์เฟซผู้ใช้ที่นำมาใช้มีความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพมากขึ้น วิธีการรวมคุณสมบัติ users'operational กับหน่วยความจำ -MA3 งานของพวกเขา (และนามสกุลทดสอบชื่อ) ใน
r¼เพื่อที่จะใช้ประโยชน์จากความสามารถในการขยายตัวของแผนที่ (VZ3, การพัฒนาพื้นผิว Test). (r¼-0.183, p¼0.039) MA3 ( -0.228, p¼0.010) มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่มีความแม่นยำ นี้แสดงให้เห็นว่าผู้ใช้มีการดำเนินงานภายใต้ความเครียดความรู้ความเข้าใจเนื่องจากการอินเตอร์เฟซ 3 มิติและมีปัญหากับเวลาในการดำเนินงานช้าลงและความสามารถน้อย ในงานที่สองผู้ใช้ที่มี VZ3 (r¼-0.188, p¼0.035) MA3 (r¼-0.181, p¼0.042) และ MV2 (r¼-0.182, p¼0.041) ดำเนินการที่แตกต่างกันที่มีต่อประสิทธิภาพและ MV3 (r¼ -0.185, p¼0.037) เกี่ยวกับประสิทธิผลซึ่งบ่งชี้ว่าเป็นผู้เข้าร่วมกลายเป็น
ความคุ้นเคยกับการดำเนินงานที่พวกเขาเริ่มการนำกลยุทธ์เช่นการขยายตัวแผนที่ท่องจำคำและเปรียบเทียบไอคอนสถานที่สำคัญที่จะเพิ่มความเร็วของพวกเขาและการเปรียบเทียบรูปแบบเส้นทางเพื่อการค้นหาที่มีประสิทธิภาพ . ในงานที่สามเข้าร่วม
ดำเนินการที่แตกต่างกันที่มีต่อประสิทธิภาพ (r¼-0.204, p¼0.021) และประสิทธิผล (r¼-0.224, p¼0.011) สอดคล้องกับ MV2 (ทดสอบหน่วยความจำแบบอาคาร) ความสามารถและประสิทธิภาพของพวกเขา (r¼-0.182, p¼0.040) กับ VZ3 (ทดสอบการพัฒนาพื้นผิว) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้เริ่มที่จะเร่งการแสวงหาข้อมูลโดยใช้ไอคอนสถานที่สำคัญในพื้นที่ข้อมูลและขยายแผนที่ใจเมื่อพวกเขามีความคุ้นเคยกับการดำเนินงาน ในการเชื่อมต่อ 3D ผู้ดูเหมือนจะประสบเกินความรู้ความเข้าใจเพราะพวกเขาไม่ได้ทดสอบกับความหลากหลายของความสามารถทางปัญญาเช่นที่พวกเขาทำบนอินเตอร์เฟซ 2D เพื่อดำเนินงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรูปที่ 4 , การแสดง frct เบื้องต้นพบผู้เรียนระดับทักษะในความสามารถที่พวกเขาต้องการ เมื่อการแสวงหาสารนิเทศบน c-ism . สำหรับงานที่ 1 วัดความสามารถที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพที่มีความสัมพันธ์กับประสิทธิภาพในการขยายเฟส 2 มีดังนี้ : MA1 ( R ¼− 0.235 , p ¼ 0.008 ) , MA2 ( R ¼− 0.182 , p ¼ 0.040 ) ma3 ( R ¼− 0.329 , p ¼ 0.000 ) และ mv2 ( R ¼− 0.260 ¼ , p = 0.003 ) มาตรการของความสามารถที่เกี่ยวข้องกับความแม่นยำนั้นมีความสัมพันธ์กับประสิทธิภาพในการขยายเฟส 2 มีดังนี้ : MA1 ( R ¼− 0.260 , p ¼ 0.003 ) ma3 ( R ¼− 0.289 , P ¼ 0.001 ) และ mv2 ( R ¼− 0.224 , p ¼ 0.011 ) วัดความสามารถที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิผล มีความสัมพันธ์กับการปฏิบัติงาน 2 มิติ ขยายเฟสมีดังนี้ : MA1 ( R ¼− 0.243 , p ¼ 0.006 )MA2 ( R ¼− 0.226 , p ¼ 0.010 ) และ ma3 ( R ¼− 0.246 , P ¼ 0.005 ) นี้อธิบายว่าผู้ใช้พึ่งพาความรู้ของตำแหน่งของไอคอน ( อาคารทดสอบหน่วยความจำ mv2 ) เพื่อความสะดวกในการค้นหาข้อมูล . ด้วยคำสั่งของของแข็ง 3 หน่วยความจำความสามารถผู้ใช้สามารถดำเนินการเปรียบเทียบใจและจดจำตำแหน่งของไอคอน เป็นผู้ใช้เข้มข้นในการสร้างแผนที่จิตใจของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลพื้นฐานของอินเตอร์เฟซที่ไม่เปิดเผย ผล incompleteness ของแผนที่จิตใจต้องการผู้ใช้เพื่อสำรวจพื้นที่ข้อมูล ความจริงที่ว่าผู้ใช้พยายามฟังก์ชั่นงานเพิ่มเติมในอินเตอร์เฟซ 2D มากกว่าที่พวกเขาทำใน 3D อาจบ่งชี้ได้ว่า เมื่อผู้ใช้มีการใช้ 2D interface พวกเขาประสบการน้อยเกินพิกัด พวกเขาจึงไม่กลัวหลงทางและความเต็มใจที่จะลองกลยุทธ์การค้นหาการเยี่ยมโหนดข้อมูลเพิ่มเติมในกระบวนการ เป็นมูลค่า noting ว่าเมื่อผู้เข้าร่วมศึกษางานที่สองใน 2D interface พวกเขาดำเนินการที่แตกต่างกันเนื่องจากความสามารถที่แตกต่างกันของพวกเขาที่มองเห็น ความสามารถในการถาม vz1 ( R ¼− 0.312 , p ¼ 0.000 ) vz2 ( R ¼− 0.199 , p ¼ 0.024 ) vz3 ( R ¼− 0.225 , p ¼ 0.011 ) และ mv3 ( R ¼− 0.190 , p ¼ 0.032 ) ซึ่งเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพ vz1 ( R ¼− 0.286 , p ¼ 0.001 ( r ¼− 0.202 ) vz3 ,P ¼ 0.022 ) และ mv3 ( R ¼− 0.215 , p ¼ 0.015 ) ซึ่งเกี่ยวข้องกับความแม่นยํา และ vz2 ( R ¼− 0.174 , p ¼ 0.050 ) ซึ่งมีความสัมพันธ์กับประสิทธิผล นี้แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมที่ใช้ภาพช่วยกลยุทธ์เมื่อหาข้อมูล บางทีพยายามที่จะเพิ่มการเชื่อมต่อระหว่างจิตใจและแผนที่พื้นที่ข้อมูล สําหรับงานที่สามใน 2D interface ma3 มาตรการ ( R ¼− 0.279 , p ¼ 0.001 ) และ vz3 ( R ¼− 0.232 , P ¼ 0.008 ) ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพ ma3 ( R ¼−เล่ม , p ¼ 0.003 ) และ vz3 ( R ¼−ซื้อขาย P ¼ 0.028 ) , ที่เกี่ยวข้องกับความแม่นยํา และ ma3 ( R ¼− 0.234 , p ¼ 0.008 ) ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิผลผลลัพธ์จะแสดงเป็นแผนที่จิตใจมากขึ้นด้วยการใช้อย่างต่อเนื่องของอินเตอร์เฟซผู้ใช้ที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ใช้วิธี การรวมคุณลักษณะของงาน users"operational หน่วยความจำ– ma3 ( ครั้งแรกและทดสอบนามสกุล )เพื่อที่จะใช้ประโยชน์จากความสามารถในการขยายแผนที่ ( การทดสอบการพัฒนาพื้นผิว vz3 ) ( R ¼− 0.183 , p ¼ 0.039 ) ma3 ( R ¼− 0.228 , p ¼ 0.010 ) มีความสัมพันธ์กับความแม่นยํา นี้แสดงให้เห็นว่าผู้ใช้กำลังทำงานภายใต้ความเครียดทางปัญญาเนื่องจากการอินเตอร์เฟซ 3 มิติและมีปัญหากับเวลาช้ากว่าการดำเนินงานและความสามารถน้อยกว่า ในประการที่สอง , ผู้ใช้ที่ vz3 ( R ¼− 0.188 , p ¼ 0.035 ) ma3 ( R ¼− 0.181 , p ¼ 0.042 ) และ mv2 ( R ¼− 0.182 , p ¼ 0.041 ) การปฏิบัติแตกต่างกันในประสิทธิภาพ และ mv3 ( R ¼− 0.185 , p ¼ 0.037 ) ประสิทธิผล ซึ่งบ่งชี้ว่าเป็น ผู้เข้าร่วมเป็นคุ้นเคยกับการดำเนินงานมากขึ้น พวกเขาเริ่มการใช้กลยุทธ์เช่นขยายแผนที่ท่องจำคำและเปรียบเทียบไอคอนสถานที่สำคัญเพื่อเพิ่มความเร็วของพวกเขาและเปรียบเทียบรูปแบบเส้นทางการค้นหาที่มีประสิทธิภาพ ในงานที่สาม , เข้าร่วมดำเนินการไปอย่างมีประสิทธิภาพ ( R ¼− 0.204 , p ¼ 0.021 ) และประสิทธิผล ( R ¼− 0.224 , p ¼ 0.011 ) ตาม mv2 ( ทดสอบหน่วยความจำอาคาร ) ความสามารถและประสิทธิผล ( R ¼− 0.182 , p ¼ 0.040 ) กับ vz3 ( ทดสอบการพัฒนาพื้นผิว ) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้เริ่มเร่งรัดข้อมูล ค้นหาโดยใช้ไอคอนสถานที่สำคัญในพื้นที่ข้อมูลและขยายแผนที่ใจเมื่อพวกเขาได้รับคุ้นเคยกับการดำเนินงาน ในระบบ 3D ผู้ใช้ปรากฏเป็นประสบการเกินพิกัด เพราะพวกเขาไม่ได้ทดลองกับช่วงกว้างของความสามารถในการรับรู้เช่นที่พวกเขาทำใน 2D interface การดําเนินงาน