although note that in (21b) the par

although note that in (21b) the participants appear in a different order than that in (19): the recipient (the children) in this example comes before the things given. Assassinated is a transitive verb, which is why (21c) is impossible: a participant is missing. Perhaps you said that love and detest in (21d) are intransitive verbs, because there is no argument immediately following the verb. But this is wrong: both verbs are transitive, as we can tell from the fact that *Kim loves/detests is bad. The noun phrases sprouts and cabbage would normally be positioned immediately after the verb, but in (21d) each of them has been moved from its usual position, for emphasis. Yet these phrases still fulfil the requirements of both verbs for an 'item loved/detested' participant. So even a noun phrase moves from its usual position, it still counts' as an argument of the predicate it's associated with.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ทราบว่า (21b) ร่วมปรากฏในลำดับแตกต่างที่ใน (19): ผู้รับ (เด็ก) ในตัวอย่างนี้มาก่อนในสิ่งที่รับ ถูกลอบสังหารเป็นเป็นสกรรมกริยา ซึ่งเป็นเหตุผล (21c) เป็นไปไม่ได้: ไม่มีผู้เข้าร่วม บางทีคุณว่า ที่รัก และเกลียดชังใน (21d) มีหมวดหมู่ เนื่องจากไม่มีข้อโต้แย้งต่อคำกริยา แต่นี้ไม่ถูกต้อง: กริยาทั้งสองเป็น transitive เราสามารถบอกได้จากความจริงที่ * คิมรัก ที่ detests ไม่ดี ถั่วงอกนามวลี และกะหล่ำปลีจะมีตำแหน่งทันทีหลังจากคำกริยาปกติ แต่ใน (21d) แต่ละคนได้ถูกย้ายจากตำแหน่งปกติ การเน้น ยัง วลีเหล่านี้ยังคงสนองความต้องการของคำกริยาทั้งสำหรับผู้เข้าร่วมเป็น 'สินค้า รัก/detested' ดังนั้นแม้นามวลีเคลื่อนจากตำแหน่งปกติ มันยังคงนับเป็นอาร์กิวเมนต์ของเพรดิเคตที่สัมพันธ์กับการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะทราบว่าใน (21B) ผู้เข้าร่วมปรากฏในลำดับที่แตกต่างกว่าที่ใน (19): ผู้รับ (เด็ก) ในตัวอย่างนี้มาก่อนสิ่งที่ได้รับ ลอบสังหารเป็นสกรรมกริยาซึ่งเป็นเหตุผลที่ (21C) เป็นไปไม่ได้: ผู้เข้าร่วมจะหายไป บางทีคุณอาจจะบอกว่าความรักและความเกลียดชังใน (21D) เป็นคำกริยากรรมเพราะมีข้อโต้แย้งไม่ทันทีต่อคำกริยา แต่นี่เป็นความผิดทั้งคำกริยาเป็นสกรรมกริยาที่เราสามารถบอกได้จากความจริงที่ว่า * คิมรัก / detests ไม่ดี ถั่วงอกนามวลีและกะหล่ำปลีปกติจะถูกวางตำแหน่งทันทีหลังจากที่คำกริยา แต่ใน (21D) แต่ละของพวกเขาได้ถูกย้ายจากตำแหน่งปกติของตนสำหรับการเน้น แต่วลีเหล่านี้ยังคงตอบสนองความต้องการของทั้งสองคำกริยาสำหรับ 'รายการรัก / เกลียด' ผู้เข้าร่วม ดังนั้นแม้นามวลีย้ายจากตำแหน่งปกติของมันก็ยังคงนับว่าเป็นข้อโต้แย้งของคำกริยาที่มันเกี่ยวข้องกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ทราบว่าใน ( 21B ) ผู้ปรากฏในการสั่งซื้อที่แตกต่างกันกว่าที่ ( 19 ) : ผู้รับ ( เด็ก ) ในตัวอย่างนี้ มาก่อน สิ่งที่ได้รับ ลอบสังหารเป็นสกรรมกริยาซึ่งเป็นเหตุผล ( ในสหรัฐ ) เป็นไปไม่ได้ : ผู้เข้าร่วมที่ขาดหายไป บางทีคุณอาจกล่าวว่า ความรักและเกลียดชังใน ( 21d ) เป็นอกรรมกริยา เพราะไม่มีการโต้แย้งทันทีหลังคำกริยา แต่นี่มันผิดทั้งคำกริยาสกรรม เราสามารถบอกได้จากการที่ * คิมรัก / เกลียดได้ไม่ดี คำนามวลี ถั่วงอก และกะหล่ำปลี โดยปกติจะวางทันทีหลังคำกริยา แต่ ( 21d ) แต่ละของพวกเขาได้ถูกย้ายจากตำแหน่งปกติของการเน้น อีกวลีเหล่านี้ยังตอบสนองความต้องการของทั้งกริยาสำหรับรายการ " รัก / เกลียด " ผู้เข้าร่วม ดังนั้นแม้นามวลี ย้ายจากตำแหน่งปกติของมัน มันยังนับ " เป็นอาร์กิวเมนต์ของจมื่นมันเกี่ยวข้องกับ