3. Like Example 2, this one highlig

3. Like Example 2, this one highlights an emphasis on facts and the conviction that by digging and digging, the truth will be discovered. Although the superior had a vested interest in the “old” system (a product of his thinking), the discussion was never personalized. That is, it did not involve “me” versus “you,” but rather a comparison of two systems, two concepts or two ideas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. เช่นตัวอย่างที่ 2 นี้เน้นเน้นข้อเท็จจริงและความเชื่อมั่นว่า โดยขุดและขุด ความจริงที่จะค้นพบ ถึงแม้ว่าห้องที่มีความชอบธรรมในระบบ "เก่า" (ผลิตภัณฑ์ของความคิด), การสนทนาที่ไม่ส่วนบุคคล นั่นคือ มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับ "ฉัน" กับ "คุณ" แต่แทนที่จะเปรียบเทียบสองระบบ สองแนวคิดหรือความคิดสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. เช่นเดียวกับตัวอย่างที่ 2 ซึ่งเป็นหนึ่งในไฮไลท์สำคัญกับข้อเท็จจริงและความเชื่อมั่นว่าด้วยการขุดและขุดจริงจะได้รับการค้นพบ แม้ว่าที่เหนือกว่ามีส่วนได้เสียในการ "เก่า" ระบบ (ผลิตภัณฑ์ของความคิดของเขา), การอภิปรายก็ไม่เคยส่วนบุคคล นั่นคือมันไม่ได้เกี่ยวข้องกับ "ฉัน" กับ "คุณ" แต่การเปรียบเทียบของสองระบบสองแนวคิดหรือความคิดที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . เหมือนตัวอย่างที่ 2 นี้ หนึ่งไฮไลท์เน้นข้อเท็จจริง และความเชื่อมั่นว่า ขุด และขุด ความจริงจะถูกเปิดเผย แม้ว่า superior มีได้เสียใน " เก่า " ระบบ ( ผลิตภัณฑ์ของความคิดของเขา ) , การสนทนาไม่เคยส่วนบุคคล คือว่า มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับ " ฉัน " และ " เธอ " แต่เปรียบเทียบทั้งสองระบบ สองแนวคิด 2