wo experiments were conducted to in

wo experiments were conducted to investigate the effects of sodium sulfate water and the efficacy of nonnutritive feed additives in nursery pig diets. In Exp. 1, 320 barrows (5.4 ± 0.1 kg BW and 21 d of age) were allotted to 1 of 8 treatments for 24 d in a 2 × 4 factorial with 2 levels of sodium sulfate water (control or 3,000 mg sodium sulfate/L added), and 4 dietary zeolite (clinoptilolite) levels (0, 0.25, 0.50, or 1%). Fecal samples were collected on d 5, 9, 16, and 23; visually scored for consistency (1 = firm and 5 = watery); and analyzed for DM. No interactions of sodium sulfate × zeolite were observed for any response criteria. Overall (d 0 to 24), pigs drinking sodium sulfate water had decreased (P < 0.01) ADG, ADFI, and G:F compared with pigs drinking control water. Pigs drinking sodium sulfate water also had increased (P < 0.01) fecal scores and lower (P < 0.04) fecal DM on d 5, 9, and 16 compared with pigs drinking control water. Increasing dietary zeolite increased (linear; P < 0.05) ADG and ADFI but had no effect on G:F. In Exp. 2, 350 barrows (5.7 ± 0.1 kg BW and 21 d of age) were allotted to 1 of 10 treatments in a 2 × 5 factorial for 21 d with 2 levels of sodium sulfate water (control or 2,000 mg sodium sulfate/L added) and 5 dietary treatments (control, 1 or 2% zeolite, 1% humic acid substance [HA], and 1% humic and fulvic acid substance [HFB]). Fecal samples were collected on d 5, 8, 15, and 21; visually scored for consistency (1 = firm and 5 = watery); and analyzed for DM. Overall (d 0 to 21), a water source × diet interaction was observed for ADG and G:F because pigs fed the 1% HA had decreased (P < 0.01) ADG and G:F when drinking sodium sulfate water compared with other treatments but increased ADG and G:F when drinking control water. Pigs drinking sodium sulfate water had decreased (P < 0.01) ADG and G:F and tended (P < 0.08) to have decreased ADFI compared with pigs drinking control water. Pigs drinking sodium sulfate water had increased (P < 0.01) fecal scores and decreased (P < 0.01) fecal DM on d 5 and 8. In conclusion, water high in sodium sulfate concentrations decreased growth performance and increased fecal moisture in newly weaned pigs. Although zeolite improved growth performance in the first experiment, it did not influence growth in the second study. The nonnutritive feed additives used in both experiments were unsuccessful in ameliorating the increased osmotic diarrhea observed from high sodium sulfate water.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

wo ทดลองได้ดำเนินการตรวจสอบผลกระทบของน้ำโซเดียมซัลเฟตและประสิทธิภาพของสารอาหาร nonnutritive ในเรือนเพาะชำหมูอาหาร ใน exp. 1, 320 barrows (5.4 ± 0.1 kg BW และ d 21 อายุ) ได้จัดสรร 1 รักษา 8 d 24 ในแฟกทอเรียล 2 × 4 2 น้ำโซเดียมซัลเฟต (ควบคุมหรือ 3000 มิลลิกรัมโซเดียม ซัลเฟต/L เพิ่ม), และอาหารใช้ซีโอไลต์ (clinoptilolite) ระดับ 4 (0, 0.25, 0.50 หรือ 1%) ตัวอย่าง fecal ถูกเก็บรวบรวมบน d 5, 9, 16, 23 และ เห็นคะแนนความสอดคล้อง (1 =บริษัทและ 5 =น้ำ); และวิเคราะห์สำหรับ DM ไม่โต้ตอบของโซเดียมซัลเฟตการใช้ซีโอไลต์สุภัคสำหรับเงื่อนไขการตอบสนองใด ๆ โดยรวม (d 0-24), สุกรลดลงดื่มน้ำโซเดียมซัลเฟต (P < 0.01) ADG, ADFI และ G:F เมื่อเทียบกับสุกรควบคุมน้ำดื่ม สุกรดื่มน้ำโซเดียมซัลเฟตยังมีเพิ่มขึ้น (P < 0.01) fecal คะแนนและต่ำกว่า (P < 0.04) DM fecal บน d 5, 9 และ 16 เมื่อเทียบกับสุกรควบคุมน้ำดื่ม เพิ่มการใช้ซีโอไลต์อาหารเพิ่มขึ้น (เส้น P < 0.05) ADG และ ADFI แต่ก็ไม่มีผลต่อ G:F. ใน exp. 2, 350 barrows (5.7 ± 0.1 kg BW และ d 21 อายุ) ได้จัดสรร 1 10 ในแฟกทอเรียล 2 × 5 สำหรับ d 21 ระดับน้ำโซเดียมซัลเฟต (ควบคุมหรือ 2000 มิลลิกรัมโซเดียม ซัลเฟต/L เพิ่ม) และบำบัดกาก 5 (ควบคุมใช้ซีโอไลต์ 1 หรือ 2%, 1% ฮิวมิคสารกรด [HA], และฮิวมิค 1% และสารกรดฟุลวิ [HFB]) ตัวอย่าง fecal ถูกเก็บรวบรวมบน d 5, 8, 15 และ 21 เห็นคะแนนความสอดคล้อง (1 =บริษัทและ 5 =น้ำ); และวิเคราะห์สำหรับ DM โดยรวม (d 0 ไป 21), การน้ำแหล่งซื้ออาหารโต้ตอบถูกสังเกต ADG และ G:F เนื่องจากสุกรเลี้ยง 1% ฮาลดลง (P < 0.01) ADG และ G:F เมื่อดื่มน้ำโซเดียมซัลเฟตเมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ แต่เพิ่ม ADG และ G:F เมื่อดื่มควบคุมน้ำ โซเดียมซัลเฟตน้ำดื่มของสุกรลดลง (P < 0.01) ADG และ G:F และมีแนวโน้ม (P < 0.08) จะได้ลดลงเมื่อเทียบกับสุกรควบคุมน้ำดื่ม ADFI สุกรดื่มน้ำโซเดียมซัลเฟตมีเพิ่มขึ้น (P < 0.01) fecal คะแนน และลดลง (P < 0.01) DM fecal บน d 5 และ 8 เบียดเบียน น้ำโซเดียมซัลเฟตความเข้มข้นสูงลดลงประสิทธิภาพการเจริญเติบโต และเพิ่มความชื้น fecal ในสุกรหย่านมถึงใหม่ แม้ว่าการใช้ซีโอไลต์ขึ้นเจริญเติบโตประสิทธิภาพในการทดลองครั้งแรก มันไม่ได้มีผลเจริญเติบโตในการศึกษาที่สอง สารอาหาร nonnutritive ที่ใช้ในการทดลองทั้งสองประสบความสำเร็จใน ameliorating ท้องเสียการออสโมติกเพิ่มขึ้นจากน้ำซัลเฟตโซเดียมสูงได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

wo ได้ทำการทดลองเพื่อศึกษาผลของน้ำโซเดียมซัลเฟตและประสิทธิภาพของสารอาหาร nonnutritive ในอาหารสุกรสถานรับเลี้ยงเด็ก ในประสบการณ์ 1, 320 รถเข็น (5.4 ± 0.1 กิโลกรัมและ 21 วันของอายุ) ได้รับการจัดสรรให้กับ 1 ใน 8 การรักษาเป็นเวลา 24 วันใน 2 × 4 ปัจจัยที่มี 2 ระดับน้ำโซเดียมซัลเฟต (ควบคุมหรือ 3,000 มิลลิกรัมโซเดียมซัลเฟต / ลิตรเพิ่ม) , 4 และซีโอไลท์อาหาร (clinoptilolite) ระดับ (0, 0.25, 0.50 หรือ 1%) ตัวอย่างอุจจาระที่ถูกรวบรวมไว้ในวันที่ 5, 9, 16 และ 23; คะแนนสายตาเพื่อความมั่นคง (บริษัท = 1 และ 5 = น้ำ); และวิเคราะห์ DM ไม่มีปฏิสัมพันธ์โซเดียมซัลเฟต×ซีโอไลท์ถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับเกณฑ์การตอบสนองใด ๆ โดยรวม (ง 0-24) หมูน้ำดื่มโซเดียมซัลเฟตลดลง (p <0.01) ADG, Adfi และ G: F เมื่อเทียบกับสุกรดื่มน้ำควบคุม หมูน้ำดื่มโซเดียมซัลเฟตยังได้เพิ่มขึ้น (p <0.01) คะแนนอุจจาระและล่าง (p <0.04) DM อุจจาระบน D 5, 9, และ 16 เมื่อเทียบกับสุกรดื่มน้ำควบคุม การเพิ่มขึ้นของซีโอไลท์อาหารที่เพิ่มขึ้น (เชิงเส้น; P <0.05) และ ADG Adfi แต่ไม่มีผลต่อ G: F ในประสบการณ์ 2, 350 รถเข็น (5.7 ± 0.1 กิโลกรัมและ 21 วันของอายุ) ได้รับการจัดสรรให้กับ 1 ใน 10 ในการรักษา 2 × 5 ปัจจัยนาน 21 วันมี 2 ระดับน้ำโซเดียมซัลเฟต (ควบคุมหรือ 2,000 มิลลิกรัมโซเดียมซัลเฟต / ลิตรเพิ่ม) และ 5 การรักษาอาหาร (ควบคุม 1 หรือ 2 ซีโอไลต์%, 1% สารกรดฮิวมิก [HA] และฮิวมิค 1% และสารกรดฟุลวิค [HFB]) ตัวอย่างอุจจาระที่ถูกรวบรวมไว้ในง 5, 8, 15, และ 21; คะแนนสายตาเพื่อความมั่นคง (บริษัท = 1 และ 5 = น้ำ); และวิเคราะห์ DM โดยรวม (ง 0-21) แหล่งน้ำ×ปฏิสัมพันธ์อาหารที่เป็นข้อสังเกตสำหรับ ADG และ G: F เพราะสุกร 1% HA ลดลง (p <0.01) ADG และ G: F เมื่อดื่มน้ำโซเดียมซัลเฟตเมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ แต่เพิ่มขึ้น ADG และ G: F เมื่อดื่มน้ำควบคุม หมูน้ำดื่มโซเดียมซัลเฟตลดลง (p <0.01) ADG และ G: F และมีแนวโน้ม (p <0.08) จะมีการปรับตัวลดลงเมื่อเทียบ Adfi กับสุกรดื่มน้ำควบคุม หมูน้ำดื่มโซเดียมซัลเฟตได้เพิ่มขึ้น (p <0.01) คะแนนอุจจาระและลดลง (p <0.01) DM อุจจาระในวันที่ 5 และ 8 โดยสรุปน้ำสูงในระดับความเข้มข้นโซเดียมซัลเฟตลดลงการเจริญเติบโตและเพิ่มความชื้นในอุจจาระสุกรหย่านมใหม่ แม้ว่าซีโอไลต์ปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตในการทดสอบครั้งแรกมันก็ไม่ได้มีผลต่อการเจริญเติบโตในการศึกษาที่สอง สารอาหาร nonnutritive ใช้ในการทดลองทั้งสองประสบความสำเร็จในขบเขี้ยวเคี้ยวฟันท้องเสียออสโมติกเพิ่มขึ้นสังเกตได้จากโซเดียมซัลเฟตน้ำสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และการทดลองเพื่อศึกษาผลของโซเดียมซัลเฟตน้ำและประสิทธิภาพของ nonnutritive สารอาหารในอาหารสุกรอนุบาล การทดลองที่ 1 , 320 barrows ( 5.4 ± 0.1 กิโลกรัม และอายุ 21 D ) ถูกจัดสรรให้กับ 1 8 การรักษา 24 D ใน 2 × 4 แบบ มี 2 ระดับของโซเดียมซัลเฟตน้ำ ( ควบคุมหรือ 3000 มก. โซเดียมซัลเฟต / L เพิ่ม )4 อาหารและซีโอไลท์ ( ไคลน็อพติโลไลท์ ) ระดับ ( 0 , 0.25 , 0.50 , หรือ 1 % ) ตัวอย่างใน D 5 , 9 , 16 , 23 ; สายตาคะแนนสำหรับความสอดคล้อง ( 1 = บริษัท และ 5 = น้ำ ) ; และวิเคราะห์ DM . ไม่มีปฏิกิริยาของโซเดียมซัลเฟต×ซีโอไลต์พบเพื่อตอบสนองใด ๆ เกณฑ์ โดยรวม ( D 0 24 ) , หมูดื่มโซเดียมซัลเฟตน้ำได้ลดลง ( P < 0.01 ) อัตราการเจริญเติบโต adfi , และ G :F เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรดื่มควบคุมน้ำ หมูดื่มโซเดียมซัลเฟตน้ำยังเพิ่มขึ้น ( P < 0.01 ) และคะแนน ) ลดลง ( P < 0.04 ) DM อุจจาระบน D 5 , 9 และ 16 เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรดื่มควบคุมน้ำ การเพิ่มใยอาหาร ซีโอไลท์เพิ่ม ( เชิงเส้น ; P < 0.05 ) แต่ไม่มีผลต่ออัตราการเจริญเติบโต และ adfi G : F . ใน EXP 2 , 350 บาโรน ( 5.7 ± 01 กิโลกรัม และอายุ 21 D ) ถูกจัดสรรให้กับ 1 ใน 10 การรักษาใน 2 × 5 Factorial 21 D มี 2 ระดับของโซเดียมซัลเฟตน้ำ ( ควบคุมหรือ 2000 มิลลิกรัม โซเดียม ซัลเฟต / L เพิ่ม ) และการรักษา 5 อาหาร ( ควบคุม , 1 หรือ 2 สารซีโอไลต์กรดฮิวมิก , 1% [ ฮา ] และ 1% และสารฮิวมิกกรดฟูลวิค [ HFB ] ) ตัวอย่างใน D 5 , 8 , 15 , 21 ;เห็นคะแนนสำหรับความสอดคล้อง ( 1 = บริษัท และ 5 = น้ำ ) ; และวิเคราะห์ DM . โดยรวม ( D 0 21 ) , แหล่งน้ํา×อาหารปฏิสัมพันธ์พบว่าสำหรับ ADG และ G : F เนื่องจากสุกรที่ได้รับ 1% ฮาลดลง ( P < 0.01 ) และอัตราการเจริญเติบโต G : F เมื่อดื่มน้ำโซเดียมซัลเฟต เมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆแต่เพิ่ม ADG และ G : F เมื่อดื่มควบคุมน้ำหมูดื่มโซเดียมซัลเฟตน้ำได้ลดลง ( P < 0.01 ) และอัตราการเจริญเติบโต G : F ( P = 0.08 ) และมีแนวโน้มจะลดลงเมื่อเทียบกับ adfi หมูดื่มควบคุมน้ำ หมูดื่มน้ำโซเดียมซัลเฟตเพิ่มขึ้น ( P < 0.01 ) และคะแนน ) ลดลง ( P < 0.01 ) และอุจจาระบน D 5 และ 8 . สรุปน้ำสูงในโซเดียมซัลเฟตความเข้มข้นลดลง การเจริญเติบโตและเพิ่มเติมใหม่ความชื้นในลูกสุกรหย่านม ถึงแม้ว่าไลท์เพิ่มการเจริญเติบโตในการทดลองครั้งแรก มันไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตในการศึกษาครั้งที่สองการ nonnutritive วัตถุเจือปนอาหารที่ใช้ในการทดลองทั้งสองก็ไม่ประสบความสำเร็จใน ameliorating เพิ่มขึ้นโดยสังเกตจากอุจจาระน้ำซัลเฟตโซเดียมสูง