2005; Newman et al., 2003; Toms & N

2005; Newman et al., 2003; Toms & Newson, 2006; UKBAP, 2010).
This was confirmed through this study by the conservation organi-
sation
representatives
running
the
schemes,
and
also
understood
by
many
of
the
current
scheme
participants.
The
fact
that
many
current participants reported that a benefit of their participation
was the notion of helping wildlife and/or contributing to conser-
vation
implies
that
the
importance
of
their
participation
has
been
successfully
communicated
to
them
through
the
scheme
organis-
ers.
The role of recording schemes to raise awareness or engage
with the public (Brossard et al., 2005; Devictor et al., 2010) to
some
extent
was
also
reported
by
all
recording
scheme
repre-
sentatives
interviewed.
Indeed
many
of
those
interviewed
stated
that
this
was
the
principal
reason
for
running
their
scheme,
which
reflects the need for financial support from new members and the
objectives of conservation organisations. Furthermore, awareness
through learning, whether about the wildlife in their own garden,
or
about
the
local
area
was
the
most
important
motivational
fac-
tor for participants of both local and national recording schemes,
reflecting
the
motivations
for
other
environmental
volunteering
(Lawrence,
2006,
2009;
O’Brien
et
al.,
2008;
Phillips,
1982).
There-
fore, by engaging members of the public in recording activities,
conservation organisations may successfully be able to achieve the
following: promotion of their organisation; potential recruitment
of new members and hence increased financial support; promotion
of the importance of recording activities to wildlife conservation;
and, personal benefits to participants themselves through learning
about species and the local area. Although it may be considered log-
ical that more socio-economically deprived communities might be
less likely to be able to support conservation organisations finan-
cially, none of the organisations interviewed reported that these
groups
were
less
likely
to
be
targeted
for
these
reasons.
In
fact
the
scheme
organisers
largely
expressed
a
desire
to
be
as
inclusive
as
possible to all societal groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2005 นิวแมนและ al., 2003 ทอมส์ & แขวน 2006 UKBAP, 2010)นี้เป็น confirmed โดยการศึกษานี้โดย organi อนุรักษ์การ-sation อาละวาด ผู้แทนราษฎร ทำงานอยู่ ที่ แผนงาน และ นอกจากนี้ เข้าใจโดย หลาย ของ ที่ ปัจจุบัน โครงร่าง ผู้เข้าร่วม ที่ ข้อเท็จจริง ที่ หลายผู้เรียนในปัจจุบันรายงานว่า benefit ของการเข้าร่วมมีความช่วยเหลือสัตว์ป่า และ/หรือสนับสนุน conser-vation หมายถึงการ ที่ ที่ ความสำคัญ ของ ของพวกเขา มีส่วนร่วม มี ถูกเรียบร้อยแล้ว สื่อสาร ถึง พวกเขา ผ่าน ที่ โครงร่าง organis-สกู๊ปนี้บทบาทของการบันทึกเพื่อเพิ่มความตระหนักรู้ อย่างแท้จริงกับประชาชน (บรอสซาร์ดร้อยเอ็ด al., 2005 Devictor et al., 2010) เพื่อบาง ขอบเขต มี นอกจากนี้ รายงาน โดย ทั้งหมด บันทึก โครงร่าง repre-sentatives สัมภาษณ์ แน่นอน หลาย ของ เหล่านั้น สัมภาษณ์ ระบุที่ นี้ มี ที่ หลัก เหตุผล สำหรับ ทำงานอยู่ ของพวกเขา โครงร่าง ซึ่งreflects financial ต้องการสนับสนุนจากสมาชิกใหม่และวัตถุประสงค์ขององค์กรอนุรักษ์ นอกจากนี้ ความรู้ผ่านการเรียนรู้ ว่าเกี่ยวกับสัตว์ป่าในสวนของตนเองหรือ เกี่ยวกับ ที่ ในท้องถิ่น ที่ตั้ง มี ที่ มากที่สุด สำคัญ หัด fac-ต.ผู้เข้าร่วมทั้งท้องถิ่น และชาติบันทึกโครงร่างreflecting ที่ โต่ง สำหรับ อื่น ๆ สิ่งแวดล้อม อาสาสมัคร(ลอว์เรนซ์ 2006 2009 โอไบรอัน ร้อยเอ็ด al., 2008 ไขควง 1982) There-fore, by engaging members of the public in recording activities,conservation organisations may successfully be able to achieve thefollowing: promotion of their organisation; potential recruitmentof new members and hence increased financial support; promotionof the importance of recording activities to wildlife conservation;and, personal benefits to participants themselves through learningabout species and the local area. Although it may be considered log-ical that more socio-economically deprived communities might beless likely to be able to support conservation organisations finan-cially, none of the organisations interviewed reported that thesegroups were less likely to be targeted for these reasons. In fact thescheme organisers largely expressed a desire to be as inclusive aspossible to all societal groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2005; นิวแมน, et al, 2003. ทอมส์และเนลสัน, 2006; UKBAP 2010).
นี่เป็นไฟนักโทษ rmed ผ่านการศึกษานี้โดยการอนุรักษ์ ผู้เข้าร่วมรายงานว่าสายเสื้อประโยชน์ของการมีส่วนร่วมของพวกเขาเป็นความคิดของการช่วยให้สัตว์ป่าและ / หรือที่เอื้อต่อการ บทบาทของรูปแบบการบันทึกเพื่อสร้างความตระหนักหรือมีส่วนร่วมกับประชาชน (Brossard et al, 2005;.. Devictor et al, 2010) จำเป็นที่จะต้องให้การสนับสนุนทางการเงินจากสมาชิกใหม่และวัตถุประสงค์ขององค์กรด้านการอนุรักษ์ นอกจากนี้การรับรู้ผ่านการเรียนรู้ไม่ว่าจะเกี่ยวกับสัตว์ป่าในสวนของตัวเองหรือเกี่ยวกับท้องถิ่นพื้นที่เป็นมากที่สุดที่สำคัญสร้างแรงบันดาลใจfac- ทอร์สำหรับผู้เข้าร่วมการบันทึกทั้งท้องถิ่นและระดับชาติ โดยมีส่วนร่วมสมาชิกของประชาชนในกิจกรรมบันทึกองค์กรอนุรักษ์ประสบความสำเร็จอาจจะไม่สามารถที่จะบรรลุต่อไปนี้: โปรโมชั่นขององค์กรของพวกเขา การสรรหาบุคลากรที่มีศักยภาพของสมาชิกใหม่และเพิ่มขึ้นด้วยเหตุนี้การสนับสนุนทางการเงิน; โปรโมชั่นที่มีความสำคัญของกิจกรรมการบันทึกเพื่อการอนุรักษ์สัตว์ป่า; และสายประโยชน์ส่วนบุคคลของทีเอสเข้าร่วมตัวเองผ่านการเรียนรู้เกี่ยวกับชนิดและพื้นที่ แม้ว่ามันอาจได้รับการพิจารณา log- iCal ว่าสังคมเศรษฐกิจปราศจากชุมชนอาจจะมีโอกาสน้อยที่จะสามารถให้การสนับสนุนองค์กรด้านการอนุรักษ์สายnan- ทางการไม่มีองค์กรสัมภาษณ์รายงานว่า กลุ่มทางสังคมทั้งหมด