Because prior studies vary in how they measure smokingbehavior, we ass การแปล - Because prior studies vary in how they measure smokingbehavior, we ass ไทย วิธีการพูด

Because prior studies vary in how t

Because prior studies vary in how they measure smoking
behavior, we assessed and compared several measures in
the current study. Most prior studies in the health literature
have relied on strict behavioral measures (e.g., “Have you
smoked at all in the last 30 days?”). However, participants’
self-classified smoking status may be more important in
predicting their perceptions and behavior than a strict
behavior-based measure. For example, some consumers
who have smoked in the last 30 days consider themselves
nonsmokers, a group that has been referred to as “deniers”
(Levinson et al. 2007). It is possible that such smokers have
different perceptions and behavior than regular smokers or
occasional smokers who think of themselves as smokers.
Therefore, we compared self-classification measures of
smoking status (“I do not smoke at all,” “I am a regular or
occasional smoker,” or “I used to smoke but quit”) and
smoking frequency (“less than once a month,” “at least
once a month,” “at least once a week,” and “every day”)
with responses to two open-ended behavioral questions
(“number of days smoked in the last thirty days” and “number of cigarettes smoked on the days you smoked”). First,
we determined that no respondents classifying themselves
as smokers reported that they had smoked “no days” in the
past 30 days. Therefore, these two measures are consistent
in indicating that this self-classified group is indeed made
up of smokers. Second, the majority (93%) of those who
self-classified as “do not smoke at all” indicated that they
had smoked “no days” in the past 30 days. However, 25
participants in the current study could be classified as
deniers, as identified by Levinson et al. (2007)—that is,
they classified themselves as nonsmoker yet had smoked in
the past 30 days. This group comprised 18% of participants
who had smoked in the past 30 days and 4% of the total
sample. Of the 25 deniers, all had smoked three or fewer
days in the past month, so they are not regular smokers, and
almost three-fourths had only smoked one day in the past
month. Furthermore, all but two respondents indicated that
they smoked only one or two cigarettes on the days they
had smoked. Although these respondents are not regular
smokers, they would be considered current smokers in studies that use the 30-day measurement. Third, some of the
participants who classified themselves as former smokers
are still smoking, as indicated by 34.6% who smoked at
least one day in the past 30 days, though 19.3% of the
group reported smoking on only one or two days. The latter
group of self-classified former smokers either quit within
the past 30 days or did not consider the small amount they
had smoked a relapse.
These results demonstrate the sensitivity of smoking status to the measure used. In other words, the 30-day smoking measure may be overstating the tobacco use problem, especially among young adults, a group that tends to have a
large proportion of social smokers and deniers. For example, in the current study, deniers’ perceptions about sensory
attributes (Ms = 4.38 for lights and 3.68 for ultralights)
were closer to those of nonsmokers (Ms = 3.97 and for
lights and 3.65 for ultralights) than current smokers (Ms =
4.91 for lights and 4.40 for ultralights). Using the 30-day
smoking measure, these deniers would be classified as current smokers, perhaps diluting the results. Therefore, we
used self-classification measures rather than behavioral
measures to group participants into smoking categories for
testing P
5b, P
6a, and P
6b
.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
เนื่องจากการศึกษาก่อนหน้านี้ที่แตกต่างกันในวิธีที่พวกเขาวัดปลอดบุหรี่
พฤติกรรม เราประเมิน และเปรียบเทียบมาตรการหลายอย่างใน
การศึกษาปัจจุบัน ส่วนใหญ่การศึกษาก่อนหน้านี้ในวรรณคดีสุขภาพ
ได้อาศัยในมาตรการเข้มงวดพฤติกรรม (เช่น, "คุณ
รมควันทั้งหมดใน 30 วัน? ") อย่างไรก็ตาม คน
สูบบุหรี่จัดตนเองสถานะอาจสำคัญใน
คาดการณ์ของพวกเขารับรู้และพฤติกรรมเข้มงวดกว่า
วัดตามลักษณะการทำงาน ตัวอย่าง ผู้บริโภคบาง
ที่มีรมควันสุดท้าย 30 วันพิจารณาตัวเอง
สูบบุหรี่ กลุ่มที่ได้รับการเรียกว่า "deniers"
(เลวินสัน et al. 2007) เป็นไปได้ว่า มีผู้สูบบุหรี่เช่น
เข้าใจแตกต่างกันและลักษณะการทำงานมากกว่าผู้สูบบุหรี่เป็นประจำ หรือ
ผู้สูบบุหรี่เป็นครั้งคราวที่คิดว่า ตัวเองเป็นผู้สูบบุหรี่
ดังนั้น เราเปรียบเทียบจัดประเภทตนเองวัด
สถานะปลอดบุหรี่ ("ผมไม่สูบบุหรี่เลย " ผมขาประจำ หรือ
สูบบุหรี่เป็นครั้งคราว, " หรือ"เคยสูบ แต่เลิก") และ
ความถี่ในการสูบบุหรี่ ("น้อยกว่าเดือนละครั้ง "น้อย
หนึ่งเดือน, " "อย่างน้อยสัปดาห์ละหนึ่งครั้ง" และ "ทุกวัน")
มีคำตอบสองคำถามพฤติกรรมแบบเปิด
("เลขวันที่รมควันในสามสิบวัน" และ "จำนวนวันที่คุณควันควันบุหรี่") แรก,
เรากำหนดที่ผู้ตอบไม่มีประเภทตัวเอง
เป็นผู้สูบบุหรี่จำนวนมากรายงานว่า พวกเขามีควัน "ไม่มีวัน" ในการ
30 วันที่ผ่านมา ดังนั้น มาตรการเหล่านี้สองกัน
ในการบ่งชี้ว่า กลุ่มตนเองลับนี้แน่นอนทำ
ของผู้สูบบุหรี่ วินาที ส่วนใหญ่ (93%) ของผู้คน
จัดตนเองเป็น "ไม่สูบบุหรี่เลย" ระบุที่พวกเขา
มีควัน "ไม่" ในวัน 30 วันที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม 25
สามารถจำแนกผู้เข้าร่วมในการศึกษาปัจจุบันเป็น
deniers ตามที่ระบุโดยเลวินสัน et al. (2007) — คือ,
พวกเขาจัดตัวเองเป็น nonsmoker ยังมีควันใน
30 วันผ่านมา 18% ของผู้เข้าร่วมประกอบด้วยกลุ่มนี้
ที่มีควันในอดีต 30 วันและ 4% ของยอดรวม
ตัวอย่าง ของ 25 deniers ทั้งหมดมีควันสามหรือน้อย
วันในเดือนผ่านมา ดังนั้นพวกเขาจะไม่ปกติผู้สูบบุหรี่ และ
เกือบสาม fourths มีเพียงควันวันหนึ่งในอดีต
เดือน นอกจากนี้ ระบุผู้ตอบทั้งหมด แต่สองที่
พวกควันบุหรี่ แต่ในวันนั้น
มีควัน แม้ว่าผู้ตอบเหล่านี้ไม่ปกติ
ผู้สูบบุหรี่ พวกเขาจะเป็นผู้สูบบุหรี่ปัจจุบันในการศึกษาที่ใช้การวัด 30 วัน สาม บาง
ร่วมที่จัดตัวเองเป็นผู้สูบบุหรี่เดิม
ยังคงสูบบุหรี่ ตามที่ระบุ โดย 34.6% ผู้รมควันที่
อย่างน้อยหนึ่งวันในอดีต 30 วัน แต่ 19.3%
กลุ่มรายงานการสูบบุหรี่ในวันหนึ่ง หรือสองเท่า หลัง
กลุ่มตนเองลับอดีตผู้สูบบุหรี่จำนวนมากอย่างใดอย่างหนึ่งออกจากภายใน
30 วันผ่านมา หรือไม่พิจารณาเล็กน้อยพวกเขา
มีรมควันเป็นการกลับไปเสพ
ผลเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงระดับความสำคัญของสถานะการสูบบุหรี่การวัดที่ใช้ ในคำอื่น ๆ วัดปลอดบุหรี่ 30 วันอาจ overstating ยาสูบใช้ปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ใหญ่ กลุ่มที่มีแนวโน้มที่จะมีการ
สัดส่วนใหญ่ของสังคมผู้สูบบุหรี่และ deniers ในการศึกษาปัจจุบัน ตัวอย่าง ภาพลักษณ์ของ deniers เกี่ยวกับการรับความรู้สึก
แอตทริบิวต์ (Ms = 4.38 สำหรับไฟและ 3.68 สำหรับ ultralights)
ได้ใกล้ชิดกับผู้สูบบุหรี่ (Ms = 3.97 และ
ไฟและ 365 สำหรับ ultralights) มากกว่าผู้สูบบุหรี่ปัจจุบัน (Ms =
4.91 ไฟและ 4.40 สำหรับ ultralights) ใช้ 30 วัน
สูบบุหรี่วัด deniers เหล่านี้จะจัดประเภทเป็นผู้สูบบุหรี่ปัจจุบัน diluting ผลลัพธ์ที ดังนั้น เรา
ใช้มาตรการจัดประเภทตนเอง มากกว่าพฤติกรรม
กลุ่มผู้เข้าร่วมมาตรการเป็นประเภทสูบบุหรี่สำหรับ
ทดสอบ P
5b, P
6a และ P
6b
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เพราะการศึกษาก่อนที่แตกต่างกันในวิธีการที่พวกเขาวัดการสูบบุหรี่
พฤติกรรมที่เราประเมินและมาตรการหลายเปรียบเทียบใน
การศึกษาในปัจจุบัน การศึกษาก่อนส่วนใหญ่ในวรรณคดีสุขภาพ
ได้อาศัยมาตรการที่เข้มงวดพฤติกรรม (เช่น "คุณ
รมควันที่ทุกคนในช่วง 30 วัน? ") อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วม '
ตัวเองจัดสถานะการสูบบุหรี่อาจมีความสำคัญมากขึ้นในการ
ทำนายการรับรู้และพฤติกรรมของพวกเขาที่เข้มงวดกว่า
การวัดพฤติกรรมตาม ตัวอย่างเช่นผู้บริโภคบางส่วน
ที่มีการรมควันในช่วง 30 วันคิดว่าตัวเอง
ไม่สูบบุหรี่ในกลุ่มที่ได้รับการเรียกว่า "ปฏิเสธ"
(เลวินสันและอัล. 2007) เป็นไปได้ว่าผู้สูบบุหรี่ดังกล่าวมี
การรับรู้ที่แตกต่างกันและพฤติกรรมของผู้สูบบุหรี่กว่าปกติหรือ
ผู้ที่สูบบุหรี่เป็นครั้งคราวที่คิดว่าตัวเองเป็นผู้สูบบุหรี่
ดังนั้นเราเมื่อเทียบกับมาตรการการจัดกลุ่มของ
สถานะการสูบบุหรี่ ("ฉันไม่สูบบุหรี่เลย" "ผมปกติ หรือ
เป็นครั้งคราวสูบบุหรี่ "หรือ" ผมเคยสูบบุหรี่ แต่เลิก ") และ
ความถี่การสูบบุหรี่ ("น้อยกว่าเดือนละครั้ง" "อย่างน้อย
เดือนละครั้ง "" อย่างน้อยสัปดาห์ละครั้ง "และ" ทุกวัน ")
ด้วย การตอบสนองต่อพฤติกรรมสองคำถามปลายเปิด
("จำนวนวันที่รมควันในช่วงสามสิบวัน" และ "จำนวนบุหรี่ที่สูบในวันที่คุณรมควัน") ขั้นแรกให้
เรากำหนดว่าผู้ตอบแบบสอบถามจำแนกตัวเองไม่
เป็นผู้สูบบุหรี่รายงานว่าพวกเขารมควัน "ไม่มีวัน" ใน
30 วันที่ผ่านมา ดังนั้นทั้งสองมาตรการที่มีความสอดคล้อง
ในการแสดงให้เห็นว่ากลุ่มตัวเองนี้จะถูกจัดทำแน่นอน
ขึ้นของผู้สูบบุหรี่ ประการที่สองส่วนใหญ่ (93%) ของผู้ที่
ตัวเองจัดเป็น "ไม่สูบบุหรี่เลย" ระบุว่าพวกเขา
ได้รมควัน "ไม่มีวัน" ในช่วง 30 วันที่ผ่านมา แต่ 25
ผู้เข้าร่วมในการศึกษาในปัจจุบันจะได้รับการจัดให้เป็น
ผู้ปฏิเสธที่ระบุไว้โดยเลวินสันและอัล (2007) นั่นคือ
พวกเขาจัดว่าตัวเองเป็นยังสูบบุหรี่ได้รมควันใน
30 วันที่ผ่านมา กลุ่มนี้ประกอบด้วย 18% ของผู้เข้าร่วม
ที่มีการรมควันในรอบ 30 วันที่ผ่านมาและ 4% ของจำนวน
ตัวอย่าง ใน 25 ผู้ปฏิเสธทั้งหมดได้รมควันหรือน้อยกว่าสาม
วันในเดือนที่ผ่านมาเพื่อให้พวกเขาจะไม่สูบบุหรี่ปกติและ
เกือบสามในสี่ได้รมควันเพียงหนึ่งวันในอดีตที่ผ่านมา
เดือน นอกจากนี้ทั้งสองคน แต่ผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่า
พวกเขารมควันเพียงหนึ่งหรือสองการสูบบุหรี่ในวันที่พวกเขา
ได้รมควัน แม้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้จะไม่ปกติ
ผู้สูบบุหรี่พวกเขาก็จะได้รับการพิจารณาสูบบุหรี่ในปัจจุบันในการศึกษาที่ใช้การวัด 30 วัน ประการที่สามบางส่วนของ
ผู้เข้าร่วมที่จัดตัวเองว่าเป็นผู้สูบบุหรี่อดีต
ยังคงสูบบุหรี่ตามที่ระบุโดย 34.6% ที่รมควันที่
อย่างน้อยหนึ่งวันในรอบ 30 วันที่ผ่านมาแม้ว่า 19.3% ของ
กลุ่มรายงานการสูบบุหรี่เพียงหนึ่งหรือสองวัน หลัง
กลุ่มของตัวเองจัดสูบบุหรี่ในอดีตอย่างใดอย่างหนึ่งออกจากภายใน
30 วันที่ผ่านมาหรือไม่ได้พิจารณาจำนวนเงินที่มีขนาดเล็กที่พวกเขา
ได้รมควันกำเริบ
ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความไวของสถานะการสูบบุหรี่กับมาตรการที่ใช้ ในคำอื่น ๆ วัดที่สูบบุหรี่ 30 วันอาจจะเกินปัญหาการบริโภคยาสูบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่คนหนุ่มสาวกลุ่มที่มีแนวโน้มที่จะมี
สัดส่วนขนาดใหญ่ของผู้สูบบุหรี่ทางสังคมและปฏิเสธ ตัวอย่างเช่นในการศึกษาในปัจจุบันการรับรู้ผู้ปฏิเสธเกี่ยวกับประสาทสัมผัส
คุณลักษณะ (Ms = 4.38 ไฟและ 3.68 เพื่อ ultralights)
ได้ใกล้ชิดกับผู้ที่ไม่สูบบุหรี่ (Ms = 3.97 และ
3.65 และไฟเพื่อ ultralights) มากกว่าผู้สูบบุหรี่ปัจจุบัน (Ms =
4.91 ไฟและ 4.40 เพื่อ ultralights) ใช้ 30 วัน
วัดสูบบุหรี่ปฏิเสธเหล่านี้จะถูกจัดเป็นผู้สูบบุหรี่ในปัจจุบันอาจจะเจือจางผล ดังนั้นเราจึง
ใช้มาตรการการจัดกลุ่มที่มากกว่าพฤติกรรม
มาตรการในการเข้าร่วมกลุ่มเป็นหมวดหมู่สูบบุหรี่
ทดสอบ P
5b, P
6a, และ P
6b
.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
เพราะการศึกษาก่อนแตกต่างกันในวิธีที่พวกเขาวัดพฤติกรรมการสูบบุหรี่
เราประเมินและเปรียบเทียบมาตรการหลายอย่างใน
การศึกษาในปัจจุบัน การศึกษาก่อนมากที่สุดในวรรณกรรมสุขภาพ
ต้องอาศัยมาตรการเข้มงวดพฤติกรรม ( เช่น " คุณ
ควันทั้งหมดในช่วง 30 วัน " ) อย่างไรก็ตาม ผู้ที่สูบบุหรี่จัดสถานะตนเอง '

อาจจะสำคัญมากขึ้นในทำนายการรับรู้และพฤติกรรมของพวกเขาวัดจากพฤติกรรมที่เข้มงวดกว่า

ตัวอย่างเช่นบางผู้บริโภค
ที่สูบบุหรี่ในช่วง 30 วัน พิจารณาตัวเอง
สูบบุหรี่ กลุ่มที่ถูกเรียกว่า " ผู้ปฏิเสธ "
( เลวินสัน และคณะ 2007 ) มันเป็นไปได้ว่า smokers มีการรับรู้และพฤติกรรมการสูบบุหรี่แตกต่างกัน

กว่าปกติ หรือบางครั้ง smokers ที่คิดว่าตัวเองเป็นผู้สูบบุหรี่ .
ดังนั้นเราจึงเปรียบเทียบมาตรการจำแนกตนเอง
สูบบุหรี่หรือไม่ ( " ผมไม่สูบเลย " " ฉันเป็นปกติหรือ
สูบบุหรี่เป็นครั้งคราว " หรือ " ผมเคยสูบแต่เลิกสูบบุหรี่ " ) และความถี่ (
" น้อยกว่าเดือนละครั้ง "
" อย่างน้อยเดือนละครั้ง " อย่างน้อยหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์ , " และ " ทุกวัน " )
กับการตอบสนองต่อ คำถามปลายเปิด ( พฤติกรรม
" จำนวนวันรมควันในช่วงสามสิบวัน " และ " จำนวนของบุหรี่ที่สูบต่อวัน คุณสูบบุหรี่ " ) ตอนแรกเราตั้งใจว่าไม่ตอบ

จัดตัวเองเป็นคนรายงานว่าพวกเขามีการรมควัน " วัน " ใน
ผ่านมา 30 วัน ดังนั้น ทั้งสองมาตรการที่สอดคล้อง
ในนี้ระบุว่าตนเองจำแนกกลุ่มทำแน่นอน
ขึ้นของคนสูบบุหรี่ ประการที่สองส่วนใหญ่ ( 93% ) ของผู้ที่
ตนเองจัดเป็น " ไม่สูบเลย " ระบุว่าพวกเขา
ไม่มีวัน " ในช่วง 30 วันที่ผ่านมารมควัน " อย่างไรก็ตาม ผู้ที่เข้าร่วมการศึกษาปัจจุบัน 25

อาจจะจัดเป็นผู้ปฏิเสธที่ระบุไว้โดยเลวินสัน และคณะ ( 2007 ) - นั่นคือ
พวกเขาจัดตัวเองเป็นคนไม่สูบบุหรี่เลยได้รมควันใน
ผ่านมา 30 วัน กลุ่มนี้ประกอบด้วย 18 % ของผู้เข้าร่วม
ที่รมควันในช่วง 30 วัน และ 4 % ของตัวอย่างทั้งหมด

ของ 25 ผู้ปฏิเสธก็สูบสามหรือน้อยกว่า
วันในเดือนที่ผ่านมา ดังนั้นพวกเขาจะไม่สูบบุหรี่ปกติและ
เกือบสาม fourths มีรมควัน วันหนึ่งในเดือนที่ผ่านมา

นอกจากนี้ทั้งหมด แต่สอง ผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาใช้เพียงหนึ่ง หรือสอง
รมควันบุหรี่ ในวันที่พวกเขา
มีรมควัน แม้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้ไม่ใช่ smokers ปกติ
, พวกเขาจะถือว่า ผู้สูบบุหรี่ในปัจจุบันในการศึกษาที่ใช้ 30 วัน ) 3 บางส่วนของผู้จัดเอง เป็นอดีต

ยังสูบบุหรี่สูบบุหรี่ , ตามที่ระบุโดย 34.6 % ที่รมควันที่
1 วันในรอบ 30 วัน แม้ว่าร้อยละ 22.4 ของ
กลุ่มรายงานการสูบบุหรี่เพียงหนึ่งหรือสองวัน กลุ่มหลัง
ของตนเองจัด smokers อดีตให้ลาออกภายใน
ที่ผ่านมา 30 วัน หรือ ไม่พิจารณาเล็กน้อยพวกเขา
มีกำเริบรมควัน
ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความไวของการสูบบุหรี่ ภาวะในการวัดที่ใช้ ในคำอื่น ๆ30 วันสูบบุหรี่วัดอาจจะ overstating ยาสูบใช้ปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่หนุ่มสาวกลุ่มหนึ่งที่มีแนวโน้มที่จะมีสัดส่วนขนาดใหญ่ของ smokers
สังคมและผู้ปฏิเสธ . ตัวอย่างเช่นในการศึกษาปัจจุบัน ผู้ปฏิเสธการรับรู้เกี่ยวกับคุณลักษณะทางประสาทสัมผัส
( MS = 4.38 เพื่อไฟและ 3.68 สำหรับของที่เบาเป็นพิเศษ )
ใกล้ผู้ที่สูบบุหรี่ ( MS = 3.97 และ
ไฟ และ 3 .แต่ของที่เบาเป็นพิเศษ ) กว่าผู้สูบบุหรี่ในปัจจุบัน ( MS =
4.91 สำหรับไฟและ 4.40 สำหรับของที่เบาเป็นพิเศษ ) การใช้ 30 วัน
สูบบุหรี่วัด deniers เหล่านี้จะถูกจัดเป็นผู้สูบบุหรี่ในปัจจุบัน อาจจะเจือจางผล ดังนั้นเราจึงใช้มาตรการจำแนกตัวเองมากกว่า

มาตรการที่จะเข้าร่วมกลุ่มพฤติกรรมในการสูบบุหรี่ประเภทการทดสอบ P
5b
p
6A 6B , และ P

การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: