Allen et al. compared performance o

Allen et al. compared performance of the BAS-D and the EBAS in a sample of 811 elderly subjects in Australia and England (8). Because the EBAS retained the most internally consistent items, alpha coefficient values were only about 0.05 lower than those for the full 21-item scale, and the area under the ROC curve was actually higher than that for the complete scale (8). Alpha internal consistency for the EBAS was 0.80 (8, p213). In three German samples, the EBAS alpha values were all 0.85, whereas for an English sample alpha was 0.86 (9, Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัลเลน et al. เปรียบเทียบประสิทธิภาพของ BAS-D และ EBAS ในตัวอย่างของเรื่อง 811 ผู้สูงอายุในออสเตรเลียและอังกฤษ (8) เพราะ EBAS ที่เก็บรายการสอดคล้องกันมากที่สุดภายใน ค่าสัมประสิทธิ์อัลฟาได้เฉพาะเกี่ยวกับ 0.05 ต่ำกว่าสำหรับระดับทั้งหมด 21 รายการ และพื้นที่ใต้โค้ง ROC ได้จริงสูงกว่าในระดับสมบูรณ์ (8) ความสอดคล้องภายในอัลฟาสำหรับ EBAS 0.80 (8, p213) ได้ ในสามตัวอย่างเยอรมัน ค่าอัลฟา EBAS ได้ 0.85 ทั้งหมด ในขณะที่สำหรับตัวอย่างอังกฤษ อัลฟาเป็น 0.86 (9 ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัลเลนและอัล เมื่อเทียบกับผลการดำเนินงานของ BAS-D และ EBAS ในกลุ่มตัวอย่าง 811 วิชาผู้สูงอายุในประเทศออสเตรเลียและอังกฤษ (8) เพราะ EBAS ไว้ในรายการส่วนใหญ่สอดคล้องภายในสัมประสิทธิ์อัลฟาค่าเพียงประมาณ 0.05 ต่ำกว่าสำหรับเต็มขนาด 21 รายการและพื้นที่ใต้เส้นโค้ง ROC เป็นจริงสูงกว่าที่ระดับสมบูรณ์ (8) ความสอดคล้องภายในอัลฟา EBAS เป็น 0.80 (8 p213) ในสามตัวอย่างเยอรมัน, ค่าอัลฟา EBAS ทั้งหมด 0.85 ในขณะที่สำหรับตัวอย่างภาษาอังกฤษอัลฟาเท่ากับ 0.86 (9 ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Allen et al . เปรียบเทียบประสิทธิภาพของ bas-d และ EBAs ในตัวอย่างมีผู้สูงอายุในออสเตรเลียและอังกฤษ ( 8 ) เพราะสินค้าส่วนใหญ่ภายใน EBAs ยังคงสอดคล้องกัน สัมประสิทธิ์แอลฟาเท่ากับประมาณ 0.05 ลดลงกว่าระดับ 21 รายการเต็มรูปแบบและพื้นที่ภายใต้โค้ง ROC เป็นจริงสูงกว่าที่ระดับสมบูรณ์ ( 8 )อัลฟาสำหรับ EBAs ความสอดคล้องภายในเท่ากับ 8 , p213 ) ในตัวอย่างทั้งสามของเยอรมัน มีค่า 0.85 EBAs อัลฟ่าทั้งหมด ขณะที่อัลฟ่าตัวอย่างภาษาอังกฤษคือ 0.86 ( 9 , ตารางที่ 1 )