Regional cooperation in the post-in

Regional cooperation in the post-independence era is more obvious than colonial-era regional cooperation which, for many, was involuntary Nevertheless an impartial observer is likely to comment that regional cooperation in Southeast Asia has been limited to ASEAN and that ASEAN (as in other sectors) has not had much impact on urban development This chapter argues that such a conclusion is unwarranted, although perhaps understandable, in light of the slow growth of ASEAN.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความร่วมมือระดับภูมิภาคในยุคหลังเอกราชจะชัดเจนมากขึ้นกว่ายุคโคโลเนียลร่วมมือระดับภูมิภาคซึ่ง ในหลาย แต่ทำเป็นแหล่งกลางจะเห็นว่า ความร่วมมือระดับภูมิภาคในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ถูกจำกัดกับอาเซียน และว่า อาเซียน (ในภาคอื่น ๆ) ไม่มีผลกระทบมากในการพัฒนาบทนี้ จนว่า ลจะ unwarrantedแม้ว่าอาจจะเข้าใจ เมื่อเจริญเติบโตช้าของอาเซียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความร่วมมือระดับภูมิภาคในยุคโพสต์อิสระจะเห็นได้ชัดมากขึ้นกว่ายุคอาณานิคมความร่วมมือระดับภูมิภาคซึ่งสำหรับหลาย ๆ เป็นโดยไม่สมัครใจอย่างไรก็ตามผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลางมีโอกาสที่จะแสดงความคิดเห็นว่าความร่วมมือในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้ถูก จำกัด ไปยังตลาดอาเซียนและอาเซียน (ในขณะที่คนอื่น ๆ ภาค) ยังไม่ได้มีผลกระทบมากในการพัฒนาเมืองในบทนี้ระบุว่าข้อสรุปดังกล่าวจะไม่เป็นเหตุผลแม้ว่าบางทีอาจจะเข้าใจได้ในแง่ของการเจริญเติบโตช้าของอาเซียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความร่วมมือระดับภูมิภาคในไปรษณีย์ไทยยุคชัดเจนมากกว่าความร่วมมือยุคอาณานิคมที่ หลายคือไม่ได้ตั้งใจแต่ผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลางมีแนวโน้มที่จะแสดงความคิดเห็นว่า ความร่วมมือในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้รับการ จำกัด สู่อาเซียน และอาเซียน ( ในภาคอื่น ๆ ) ไม่ได้มีผลกระทบมากต่อการพัฒนาเมืองบทนี้แย้งว่า เช่น สรุปคือไม่ แม้ว่าอาจเข้าใจได้ในแง่ของการเจริญเติบโตช้าของอาเซียน