Now I am at a loss. If none of the

Now I am at a loss. If none of the usual
approaches—planning, genius, science,
technology, and creativity—is
sufficient for innovation, how does
someone go about it?
This was on our minds when we
started our work on the report. If Chile
winds up adopting policies based on
assumptions that do not work, it will
not succeed in its goal of improving
its competitiveness. This is why we
stepped back to ask how innovations
actually happen. We produced the new
interpretation you see in the report,
and that allowed us to make policy recommendations
that are likely to help
Chile. And any other country as well.
Our new interpretation is that innovations
emerge in history. Every innovation
bears the imprint of its history
and its era. The more common notions
of new ideas and adopted practices
hide the historical emergence. Unless
you can see how historical emergence
works, you cannot create policies that
foster it.
Our examples of Pasteur and Edison
point out that innovation is not
simply a moment of insight, it is the
product of the era (the times). The
ingredients of an innovation are a
concern or problem for which a resolution
would be valuable, a set of existing
components (including technologies)
that enable or constrain possible
resolutions, and a proposal for a particular
combination of components
(a design). Pasteur’s concern was to
protect people against rabies; existing
components included methods for
producing animal vaccines, expertise
in chemistry, expertise in microscopy,
and a validated theory of germs; the
proposal was a rabies vaccine. These
three elements are all highly depen-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้ฉันอยู่โดยขาดทุน ถ้าไม่ปกติวิธีเช่นการวางแผน อัจฉริยะ วิทยาศาสตร์เทคโนโลยี และความคิดสร้างสรรค์ซึ่งเป็นเพียงพอสำหรับนวัตกรรม การไม่คนไปเลยนี่คือในจิตใจของเราเมื่อเราเริ่มต้นงานในรายงาน ถ้าประเทศชิลีพิจารณาค่าใช้นโยบายตามสมมติฐานที่ไม่ทำงาน จะไม่ประสบความสำเร็จในเป้าหมายของการพัฒนาความสามารถในการแข่งขัน นี่เป็นเหตุผลที่เราก้าวกลับไปถามว่า นวัตกรรมเกิดขึ้นจริง เราผลิตใหม่การตีความที่คุณเห็นในรายงานและที่ทำให้เราให้คำแนะนำนโยบายที่มีแนวโน้มที่จะช่วยชิลี และประเทศอื่น ๆ เช่นการตีความใหม่ของเราคือนวัตกรรมเกิดในประวัติศาสตร์ นวัตกรรมทุกหมี imprint ของประวัติและยุคของ ความเข้าใจทั่วไปความคิดใหม่และนำมาใช้ปฏิบัติซ่อนเกิดประวัติศาสตร์ เว้นแต่คุณสามารถดูวิธีประวัติศาสตร์เกิดขึ้นทำงาน คุณไม่สามารถสร้างนโยบายที่ส่งเสริมมันตัวอย่างของเราของดาโกและเอดิสันชี้ให้เห็นว่า นวัตกรรมนั้นไม่เพียงครู่พิจารณา เป็นการผลิตภัณฑ์ของยุค (เท่า) ที่มีส่วนผสมของนวัตกรรมความกังวลหรือปัญหาที่มีความละเอียดจะมีคุณค่า ชุดที่มีอยู่ส่วนประกอบ (รวมถึงเทคโนโลยี)ที่เปิดใช้งาน หรือจำกัดไปได้แก้ปัญหา และข้อเสนอสำหรับชุดประกอบ(ออกแบบ) กังวลของปาสเตอร์ได้ปกป้องป้องกันโรค ที่มีอยู่วิธีการรวมส่วนประกอบผลิตสัตว์รู้ ความเชี่ยวชาญในวิชาเคมี ความเชี่ยวชาญใน microscopyและทฤษฎีการตรวจเชื้อโรค ที่ข้อเสนอเป็นหมาบ้า เหล่านี้องค์ประกอบที่ 3 มีทั้งหมดสูง depen-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้ผมที่สูญเสีย ถ้าไม่มีปกติ
วิธีการวางแผนอัจฉริยะวิทยาศาสตร์
เทคโนโลยีและความคิดสร้างสรรค์เป็น
นวัตกรรมเพียงพอสำหรับวิธีการที่ไม่
คนที่ไปเกี่ยวกับมันได้หรือไม่
นี่คือที่อยู่ในใจของเราเมื่อเรา
เริ่มต้นการทำงานของเราในรายงาน ถ้าชิลี
ลมนโยบายการใช้ขึ้นอยู่กับ
สมมติฐานที่ไม่ทำงานก็จะ
ไม่ประสบความสำเร็จในเป้าหมายของการปรับปรุง
การแข่งขัน นี่คือเหตุผลที่เรา
ก้าวกลับไปถามว่านวัตกรรมที่
เกิดขึ้นจริง เราผลิตใหม่
การตีความที่คุณเห็นในรายงาน
และช่วยให้เราสามารถให้คำแนะนำนโยบาย
ที่มีแนวโน้มที่จะช่วยให้
ชิลี และประเทศอื่น ๆ เช่นกัน.
ตีความใหม่ของเราคือว่านวัตกรรมที่
เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ นวัตกรรมทุก
หมีที่ประทับของประวัติศาสตร์
และยุค ความคิดร่วมกันมากขึ้น
ของความคิดใหม่และการปฏิบัติที่นำมาใช้
ซ่อนการเกิดขึ้นในอดีต ยกเว้นกรณีที่
คุณสามารถดูวิธีการวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์
ทำงานคุณไม่สามารถสร้างนโยบายที่
ส่งเสริมให้เกิดมัน.
ตัวอย่างของเราปาสเตอร์และเอดิสัน
ชี้ให้เห็นว่านวัตกรรมไม่ได้เป็น
เพียงแค่ช่วงเวลาของความเข้าใจก็เป็น
ผลผลิตของยุค (ครั้ง)
ส่วนผสมของนวัตกรรมที่มี
ความกังวลหรือปัญหาที่มีความละเอียด
จะมีคุณค่าซึ่งเป็นชุดที่มีอยู่
ส่วนประกอบ (รวมถึงเทคโนโลยี)
ที่เปิดใช้งานหรือ จำกัด ไปได้ที่
ความละเอียดและข้อเสนอสำหรับโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การรวมกันของส่วนประกอบ
(การออกแบบ) ความกังวลของปาสเตอร์คือการ
ปกป้องประชาชนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้า; ที่มีอยู่
รวมถึงส่วนประกอบวิธีการในการ
ผลิตวัคซีนสัตว์เชี่ยวชาญ
ในวิชาเคมี, ความเชี่ยวชาญในการใช้กล้องจุลทรรศน์,
และทฤษฎีการตรวจสอบของเชื้อโรค;
ข้อเสนอเป็นวัคซีนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้า เหล่านี้
สามองค์ประกอบทั้งหมด depen- สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้ผมงง ถ้าไม่มีของปกติ
แนววางแผน อัจฉริยะ วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และความคิดสร้างสรรค์เป็น

, พอเพียงสำหรับนวัตกรรมอย่างไร
ใครไปเกี่ยวกับมันได้หรือไม่
นี่อยู่ในจิตใจของเราเมื่อเรา
เริ่มทำงานบนรายงาน ถ้าชิลี

ก็ใช้นโยบายตามสมมติฐานที่ไม่ทำงาน ก็จะไม่ประสบความสำเร็จในเป้าหมายของ

ของการปรับปรุงความสามารถในการแข่งขัน นี่คือเหตุผลที่เรา
เดินกลับมาถามว่านวัตกรรม
เกิดขึ้นได้จริงๆ เราผลิตใหม่
ตีความที่คุณเห็นในรายงาน และอนุญาตให้เรา

ให้ข้อเสนอแนะเชิงนโยบายที่มีแนวโน้มที่จะช่วย
ชิลี และประเทศอื่นได้เป็นอย่างดี การตีความใหม่ของเราคือนวัตกรรมที่

ออกมาในประวัติศาสตร์ ทุกนวัตกรรม
หมีประทับของประวัติศาสตร์
และยุคของ ความคิดทั่วไป
ของความคิดใหม่และนำมาปฏิบัติ
ซ่อนวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ ถ้าคุณสามารถดูวิธีการทางประวัติศาสตร์

งานงอก คุณไม่สามารถสร้างนโยบายที่

ตัวอย่างอุปถัมภ์มัน ของเรา และ เอดิสัน ยังชี้ว่า นวัตกรรมไม่ใช่

เพียงแค่ช่วงเวลาของความเข้าใจ มันเป็น
ผลิตภัณฑ์แห่งยุค ( ครั้ง )

ส่วนผสมของนวัตกรรมเป็นกังวลหรือปัญหาที่ความละเอียด
คงจะมีคุณค่าชุดขององค์ประกอบที่มีอยู่
( รวมถึงเทคโนโลยี ) ที่ช่วยให้หรือฝืนมติเป็นไปได้

และข้อเสนอสำหรับการรวมกันของส่วนประกอบเฉพาะ

( การออกแบบ ) ปาสเตอร์เป็นกังวลคือ
ต่อต้านโรคพิษสุนัขบ้า ; องค์ประกอบที่มีอยู่

รวมวิธีการผลิตวัคซีนสัตว์ ความเชี่ยวชาญ
เคมี , ความเชี่ยวชาญในการใช้และ , ทฤษฎีของเชื้อโรคผ่าน

;ข้อเสนอเป็นพิษสุนัขบ้า วัคซีน เหล่านี้สามองค์ประกอบทั้งหมด depen
- สูง