Figure 1 shows the variation of moi

Figure 1 shows the variation of moisture content
with respect to the power level. As the microwave
output power was increased, the drying time of
samples was significantly decreased. The microwave
drying process which reduced the moisture content
of Pandanus leaves from 441.126% (dry basis) to
5.042% (dry basis) took 4-14 min, depending on
microwave output power applied. By working at 720
W instead of 180 W, the drying time was shortened
by 70%. For comparison of obtained results, no
literature is available on drying of Pandanus leaves.
However, the drying times obtained in the present
study were extremely low as compared to the results
obtained using different drying methods in the
previous studies for different leaves (Akpinar, 2006).
The results obtained in the present work showed that
as compared to shade drying (2850 min), the dryingtime could be shortened by (1/200) fold by working at
microwave output power of 180 W. Since, the initial
moisture contents of Pandanus leaves used in drying
experiments were constant (441.126% dry basis), the
difference in drying time requirements was considered
to be mainly due to the difference in the drying rates
which are given in Figure 2. After the initial heating,
the drying rate of sample was increased to very high
values of 282 g/100 g.min at 720 W to 136 g/100
g.min at 180 W. As the microwave output power was
increased, the drying rates also increased causing a
noticeable reduction in total drying time. This was
followed by a falling rate period in which moisture
content decreased to about 5.0% dry basis for all
microwave output powers. However, these results are
in agreement with the study of parsley leaves dried
in a domestic microwave oven as reported by Soysal
(2004), who claims that after a short heating period,
a long constant rate period and a falling rate period
were observed. In the present work the initial heating
period decreased with increase in output power and
the constant rate period is very short in each case.
However, careful observation indicates that there is
no significant difference in drying rate achieved at
720 W and 540 W.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของความชื้น
เกี่ยวกับระดับพลังงาน เป็นพลังงานไมโครเวฟ
ส่งออกเพิ่มขึ้นเวลาอบแห้งของ
ตัวอย่างลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ไมโครเวฟ
กระบวนการอบแห้งที่ลดความชื้น
ของใบเตยใบจาก 441.126% (โดยน้ำหนักแห้ง) เพื่อ
5.042% (โดยน้ำหนักแห้ง) เอา 4-14 นาทีทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการส่งออก
ไมโครเวฟอำนาจนำไปใช้ ด้วยการทำงานที่ 720
กว้างแทน 180 W, เวลาอบแห้งสั้น
โดย 70% สำหรับการเปรียบเทียบผลที่ได้รับไม่
วรรณกรรมที่มีอยู่ในการอบแห้งของใบเตย.
แต่การอบแห้งครั้งที่ได้รับในปัจจุบัน
ศึกษาอยู่ในระดับต่ำมากเมื่อเทียบกับผลที่ได้รับ
โดยใช้วิธีการอบแห้งที่แตกต่างกันในการศึกษาก่อนหน้านี้
ที่แตกต่างกัน ใบ (Akpinar, 2006).
ผลที่ได้รับในการทำงานในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า
เมื่อเทียบกับการอบแห้งสี (2850 นาที), dryingtime อาจจะสั้นลงโดย (1/200 บาท) พับด้วยการทำงานที่
อำนาจออกไมโครเวฟ 180 วัตต์ ตั้งแต่เริ่มต้น
ความชื้นของใบเตยที่ใช้ในการอบแห้ง
ทดลองคงที่ (โดยน้ำหนักแห้ง 441.126%)
ความแตกต่างในความต้องการของเวลาการอบแห้งก็ถือว่า
จะเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากความแตกต่างในอัตราการอบแห้ง
ซึ่งจะได้รับในรูปที่ 2 หลังจากความร้อนเริ่มต้น
อัตราการอบแห้งของกลุ่มตัวอย่างเพิ่มขึ้นเป็นค่าที่สูงมาก
จาก 282 g/100 g.min ที่ 720 กว้าง 136 g/100
g.min ที่ 180 วัตต์ เป็นอำนาจออกไมโครเวฟถูก
เพิ่มขึ้นอัตราการอบแห้งที่เพิ่มขึ้นนอกจากนี้ยังก่อให้เกิดการลด
เห็นได้ชัดในเวลาอบแห้งรวม นี้
ตามระยะเวลาที่อัตราการลดลงในการที่ความชื้น
เนื้อหาที่ลดลงของน้ำหนักแห้งประมาณ 5.0% สำหรับทุก
อำนาจออกไมโครเวฟ แต่ผลเหล่านี้
ในข้อตกลงกับการศึกษาของใบผักชีฝรั่งแห้ง
ในเตาอบไมโครเวฟในประเทศตามที่รายงานโดย Soysal
(2004) ซึ่งอ้างว่าหลังจากระยะเวลาการให้ความร้อนระยะสั้น
ระยะเวลาที่อัตราคงที่เป็นระยะเวลานานและระยะเวลาที่อัตราการลดลง
ถูกตั้งข้อสังเกตในการทำงานในปัจจุบันให้ความร้อน
ระยะเวลาเริ่มต้นลดลงด้วยการเพิ่มขึ้นของการส่งออกพลังงานและ
ระยะเวลาที่อัตราคงที่สั้นมากในแต่ละกรณี.
แต่สังเกตระมัดระวังแสดงว่ามี
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในอัตราการอบแห้งที่ประสบความสำเร็จ
720 วัตต์และ 540 วัตต์.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 1 แสดงรูปแบบของชื้น
เกี่ยวกับระดับพลังงาน เป็นไมโครเวฟ
พลังงานขึ้น เวลาอบแห้ง
ตัวอย่างถูกลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ไมโครเวฟ
การอบแห้งที่ลดลงชื้น
ของเตย ออกจาก 441.126% (พื้นฐานแห้ง) to
5.042% (พื้นฐานแห้ง) ใช้เวลา 4-14 นาที ขึ้นอยู่กับ
ไมโครเวฟใช้พลังงาน โดยที่ 720
W แทน 180 W เวลาการอบแห้งที่ลดลง
70% สำหรับการเปรียบเทียบผลที่ได้รับ ไม่
วรรณคดีมีอบแห้งของใบเตย
เวลาอบแห้งได้รับในปัจจุบันอย่างไรก็ตาม
ศึกษาก็ต่ำมากเมื่อเทียบกับผล
รับใช้วิธีการอบแห้งในการ
ศึกษาก่อนหน้านี้สำหรับใบแตกต่างกัน (Akpinar, 2006)
ผลได้รับในการทำงานปัจจุบันพบว่า
เมื่อเทียบกับสีแห้ง (2850 min), dryingtime สามารถลง โดยพับ (1/200) โดยที่
ไมโครเวฟของ 180 ปริมาณพลังงาน ตั้งแต่ ต้น
เนื้อหาความชื้นของใบเตยที่ใช้ในการอบแห้ง
ทดลองได้คง (441.126% แห้งพื้นฐาน), การ
ถือเป็นความแตกต่างในความต้องการเวลาการอบ
เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากความแตกต่างในอัตราอบแห้ง
ที่แสดงไว้ในรูปที่ 2 หลังเล็ก ๆ เริ่มต้น,
อัตราการอบแห้งของตัวอย่างขึ้นไปสูงมาก
ค่าของ g.min g/100 282 ที่ 720 W เพื่อ g/100
g.min 136 ที่ 180 ปริมาณ เป็นไมโครเวฟ พลังงานถูก
เพิ่มขึ้น ให้แห้งราคาเพิ่มขึ้นสาเหตุ
ลดอย่างเห็นได้ชัดในเวลาอบแห้งทั้งหมด นี้
ตามระยะเวลาอัตราล้มในที่ความชื้น
เนื้อหาลดลงไปประมาณ 5.0% พื้นฐานแห้งทั้งหมด
ไมโครเวฟอำนาจออก อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้จะ
ยังคงศึกษาใบผักชีฝรั่งแห้ง
ในประเทศไมโครเวฟเป็นรายงานโดย Soysal
(2004) ที่อ้างที่เมื่อความร้อนสั้น,
ระยะอัตราคงยาวนานและการตกลงอัตราระยะเวลา
สุภัค ในปัจจุบันความร้อนเริ่มทำงาน
รอบระยะเวลาที่ลดลงกับเพิ่มพลังงาน และ
ระยะอัตราคงเป็นระยะสั้นมากในแต่ละกรณี
อย่างไรก็ตาม การสังเกตระมัดระวังแสดงว่า มีความ
ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการอบแห้งอัตราสำเร็จที่
720 W และ 540 ปริมาณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 1 แสดงการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาความชื้น
ซึ่งจะช่วยด้วยความเคารพในระดับกำลังไฟ เป็นพลังงานไมโครเวฟ
ผลผลิตเพิ่มขึ้นเวลาทำให้แห้งของ
ตัวอย่างก็ลดลงอย่างเห็นได้ชัด กระบวนการไมโครเวฟ
ซึ่งจะช่วยทำให้แห้งซึ่งลดลงเหลือความชื้นที่
ของใบเตยจาก 441.126% (พื้นฐานแบบแห้ง)เพื่อ
5.042% (พื้นฐานแบบแห้ง)เอา 4-14 4-14 4-14 4-14 นาทีขึ้นอยู่กับกำลังไฟเอาต์พุต
ซึ่งจะช่วยนำไปใช้ไมโครเวฟ โดยการทำงานที่ 720
W แทนที่จะเป็น 180 W เวลาทำให้แห้งก็สั้นลง
โดย 70% สำหรับการเปรียบเทียบได้รับผลการไม่มี
ซึ่งจะช่วยงานวรรณกรรมมีอยู่ในการเป่าผมแห้งในใบเตย.
อย่างไรก็ตามการที่เป่าผมแห้งได้รับในช่วงเวลาที่มีอยู่
ซึ่งจะช่วยการศึกษามาเป็นอย่างต่ำเมื่อเทียบกับผลการ
ซึ่งจะช่วยได้โดยใช้วิธีการแตกต่างกันทำให้แห้งก่อน
ซึ่งจะช่วยในการศึกษาให้แตกต่างใบ( akpinar , 2006 )..
ผลที่ได้รับในการทำงานในปัจจุบันที่แสดงให้เห็นว่า
ซึ่งจะช่วยในการเปรียบเทียบกับในที่ร่มให้แห้ง(ขนาด 2850 นาที) dryingtime จะสั้นลงโดย( 1/200 )พับโดยการทำงานที่กำลังไฟเอาต์พุต
ไมโครเวฟของ 180 W .นับตั้งแต่เนื้อหา
ความชื้นครั้งแรกของใบเตยที่นำมาใช้ในการเป่าผมแห้ง
ซึ่งจะช่วยการทดลองก็คงที่( 441.126% แบบแห้ง):
ความแตกต่างในการเป่าผมแห้งความต้องการเวลานี้ได้รับการพิจารณาว่า
ในการเป็นหลักเนื่องจากมีความแตกต่างในอัตราค่าบริการที่เป่าผมแห้ง
ซึ่งจะได้รับในรูปที่ 2 หลังจากที่ครั้งแรกเครื่องทำความร้อน,
ที่เป่าผมแห้งอัตราของตัวอย่างก็เพิ่มขึ้นสูงมาก
ซึ่งจะช่วยค่าของ 282 กรัม/ 100 กรัม.นาทีที่ 720 W ถึง 136 กรัม/ 100
G .นาทีที่ 180 W เป็นที่ไมโครเวฟเอาต์พุตกำลังไฟเป็น
ซึ่งจะช่วยเพิ่มขึ้น,อัตราค่าบริการที่เป่าผมแห้งได้เพิ่มขึ้นทำให้
สังเกตเห็นได้ชัดในการลดจำนวนการเป่าผมแห้งเวลา. โรงแรมแห่งนี้เป็น
ตามมาตรฐานตามมาด้วยช่วงเวลาแต่อัตราการลดลงที่ในที่เนื้อหาความชื้น
ซึ่งจะช่วยลดลงถึง 5.0% โดยแห้งสำหรับอำนาจเอาต์พุต
ไมโครเวฟทั้งหมด อย่างไรก็ตามผลการศึกษาเหล่านี้มี
ในข้อตกลงกับการศึกษาวิจัยของใบผักชีฝรั่งแห้ง
ในไมโครเวฟเตาในประเทศตามที่มีการรายงานโดย soysal
( 2004 )ที่อ้างว่าหลังจากช่วงเวลาเครื่องทำความร้อนเพื่อไปถึงได้ไม่ไกลนัก
ช่วงอัตราดอกเบี้ยคงที่ระยะยาวและช่วงเวลาแต่อัตราการลดลงที่
เป็นในงานแสดงครั้งแรกที่เครื่องทำความร้อน
ช่วงที่ลดลงด้วยการเพิ่มในเอาต์พุตกำลังไฟและ
ช่วงอัตราดอกเบี้ยคงที่ที่มีในระยะทางสั้นๆเพื่อไปเป็นอย่างมากในแต่ละกรณี.
อย่างไรก็ตามการสังเกตการณ์อย่างระมัดระวังแสดงว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่มี
ซึ่งจะช่วยในการทำให้แห้งได้รับอัตราดอกเบี้ยที่
720 W และ 540 W .