Another reporting source for appare

Another reporting source for apparent clusters of both infectious and noninfectious disease is patients or other members of the community. For example, an individual may call the health department and report that she and some friends came down with severe gastroenteritis after attending a banquet a night or two earlier. Similarly, a local citizen may call about several cases of cancer diagnosed among his neighbors and express concern that these are more than coincidental. Most health departments have routine procedures for handling calls from the public regarding potential communicable disease outbreaks, and some states have guidelines for how to respond to noninfectious disease cluster reports.7-9
Deciding whether to investigate a possible outbreak
Different health departments respond to these reports in different ways. The decisions regarding whether and how extensively to investigate a potential outbreak depend on a variety of factors. These usually include some factors related to the health problem, some related to the health department, and some related to external concerns. Factors related to the problem itself include the severity of the illness, the number of cases, the source, mode or ease of transmission, and the availability of prevention and control measures. Most local health departments are more likely to investigate an apparent outbreak when the number of affected (or exposed) persons is large, when the disease is severe (serious illness with high risk of hospitalization, complications, or death), when effective control measures exist, and when the outbreak has the potential to affect others unless prompt control measures are taken. For example, a single case of gastroenteritis is unlikely to prompt a field investigation, but a cluster of cases may. On the other hand, even a single case of botulism is likely to be investigated immediately to identify and eliminate the source, because it is both potentially fatal and preventable, and the source can usually be identified. At the state or national level, the unusual presentation of disease may spur an investigation. Occurrence of a new or rare disease or a change in the pattern of disease in an area is more likely to prompt an investigation than occurrence of a common disease with well-established transmission patterns and control measures

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานอื่น ๆ ในคลัสเตอร์ที่ชัดเจนของโรคติดเชื้อ และ noninfectious เป็นผู้ป่วยหรือสมาชิกอื่น ๆ ของชุมชน ตัวอย่าง บุคคลอาจเรียกกรมสุขภาพและรายงานที่เธอและเพื่อนมาลงกับโรคกระเพาะอักเสบรุนแรงหลังจากเข้าเลี้ยง คืนหรือสองก่อนหน้านี้ ในทำนองเดียวกัน เป็นพลเมืองท้องถิ่นอาจเรียกเกี่ยวกับกรณีต่าง ๆ ของมะเร็งที่วินิจฉัยของเขาบ้านและกังวลด่วนเหล่านี้เป็นความบังเอิญมากกว่า แผนกสุขภาพส่วนใหญ่มีขั้นตอนตามปกติสำหรับการโทรศัพท์จากประชาชนเกี่ยวกับการแพร่ระบาดโรค communicable ศักยภาพ และบางรัฐมีแนวทางในการตอบสนองโรค noninfectious คลัสเตอร์ reports.7-9ตัดสินใจว่า จะตรวจสอบการระบาดของโรคได้แผนกสุขภาพต่าง ๆ ตอบสนองต่อการรายงานเหล่านี้ในลักษณะต่าง ๆ ตัดสินใจว่าและวิธีการการตรวจสอบการระบาดของโรคเป็นไปอย่างกว้างขวางขึ้นอยู่กับหลากหลายปัจจัย เหล่านี้มักจะมีปัจจัยบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับปัญหาสุขภาพ บางที่เกี่ยวข้องกับกรมสุขภาพ และบางส่วนเกี่ยวข้องกับความกังวลภายนอก ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับปัญหาตัวเองรวมถึงความรุนแรงของการเจ็บป่วย จำนวน แหล่งข้อมูล โหมด หรือความสะดวกในการส่งข้อมูล และประเมินความพร้อมการป้องกันและควบคุม แผนกสุขภาพท้องถิ่นส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะตรวจสอบการระบาดของโรคที่ชัดเจนเมื่อจำนวนผู้ได้รับผลกระทบ (หรือการสัมผัส) มีขนาดใหญ่ เมื่อโรค ร้ายแรง (ร้ายแรงเจ็บป่วย มีความเสี่ยงสูงของโรงพยาบาล ภาวะแทรกซ้อน หรือตาย) , มาตรการควบคุมที่มีประสิทธิภาพอยู่ และ เมื่อมีการระบาดของโรคมีศักยภาพในการส่งผลกระทบต่อผู้อื่นเว้นแต่จะมีดำเนินมาตรการควบคุมให้ ตัวอย่าง กรณีเดียวของโรคกระเพาะอักเสบไม่น่าให้สอบสวนฟิลด์ แต่คลัสเตอร์กรณีอาจ ในทางกลับกัน แม้แต่ตัวเดียวของ botulism เป็นแนวโน้มที่จะถูกตรวจสอบได้ทันทีเมื่อต้องการระบุ และกำจัดต้น เนื่องจากมันอาจร้ายแรง และ preventable และมักจะระบุแหล่งที่มา ที่รัฐหรือระดับชาติ งานนำเสนอที่ผิดปกติของโรคอาจกระตุ้นการสอบสวน เกิดโรคใหม่ หรือหายากหรือการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบของโรคในพื้นที่มีแนวโน้มที่จะให้การสอบสวนกว่าเกิดโรคทั่วไปกับรูปแบบการส่งที่ดีขึ้น และมาตรการควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกแหล่งรายงานกลุ่มที่เห็นได้ชัดของโรคทั้งสองติดเชื้อและผู้ป่วยที่เป็น noninfectious หรือสมาชิกคนอื่น ๆ ของชุมชน ตัวอย่างเช่นบุคคลที่อาจจะเรียกกรมสุขภาพและรายงานว่าเธอและเพื่อนบางคนลงมาพร้อมกับกระเพาะและลำไส้อักเสบอย่างรุนแรงหลังจากที่เข้าร่วมงานเลี้ยงหรือสองคืนก่อนหน้านี้ ในทำนองเดียวกันประชาชนในท้องถิ่นอาจเรียกเกี่ยวกับหลายกรณีของโรคมะเร็งได้รับการวินิจฉัยในหมู่เพื่อนบ้านของเขาและแสดงความกังวลว่าเหล่านี้เป็นเรื่องบังเอิญมากกว่า ส่วนใหญ่กรมสุขภาพมีขั้นตอนตามปกติสำหรับการจัดการสายจากประชาชนเกี่ยวกับการระบาดของโรคติดต่อที่อาจเกิดขึ้นและบางรัฐมีแนวทางสำหรับวิธีการที่จะตอบสนองต่อกลุ่มโรค noninfectious reports.7-9
ตัดสินใจว่าจะตรวจสอบการระบาดของโรคเป็นไปได้ที่
กรมสุขภาพที่แตกต่างกันตอบสนองต่อรายงานเหล่านี้ ในทางที่แตกต่าง การตัดสินใจเกี่ยวกับว่าและวิธีการอย่างกว้างขวางในการตรวจสอบการระบาดของโรคที่อาจเกิดขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ เหล่านี้มักจะมีปัจจัยบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับปัญหาสุขภาพบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับกรมสุขภาพและบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับความกังวลภายนอก ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของตัวเองรวมถึงความรุนแรงของการเจ็บป่วยจำนวนผู้ป่วยที่มาโหมดหรือความสะดวกในการส่งและความพร้อมในการป้องกันและมาตรการในการควบคุม ส่วนใหญ่หน่วยงานสาธารณสุขในพื้นที่มีแนวโน้มที่จะตรวจสอบการระบาดของโรคที่เห็นได้ชัดเมื่อจำนวนได้รับผลกระทบ (หรือสัมผัส) บุคคลที่มีขนาดใหญ่เมื่อโรคมีความรุนแรง (โรคร้ายแรงที่มีความเสี่ยงสูงของการรักษาในโรงพยาบาลภาวะแทรกซ้อนหรือเสียชีวิต) เมื่อมาตรการควบคุมที่มีประสิทธิภาพอยู่ และเมื่อเกิดการระบาดมีศักยภาพที่จะส่งผลกระทบต่อคนอื่น ๆ เว้นแต่พร้อมรับคำมาตรการการควบคุมจะถูกนำ ยกตัวอย่างเช่นกรณีเดียวของกระเพาะอาหารและลำไส้ไม่น่าเป็นไปเพื่อให้การตรวจสอบสนาม แต่กลุ่มของกรณีอาจ ในทางกลับกันแม้จะเป็นกรณีเดียวของโรคมีแนวโน้มที่จะได้รับการตรวจสอบทันทีเพื่อระบุและกำจัดแหล่งเพราะมันเป็นทั้งที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตและการป้องกันและแหล่งที่มามักจะสามารถระบุได้ ในระดับรัฐหรือประเทศที่นำเสนอที่ผิดปกติของโรคอาจกระตุ้นการสอบสวน การเกิดขึ้นของโรคใหม่หรือหายากหรือการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบของการเกิดโรคในพื้นที่มีแนวโน้มที่จะแจ้งให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงมากกว่าการเกิดขึ้นของโรคที่พบกับที่ดีขึ้นรูปแบบการส่งและมาตรการในการควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกแหล่งที่ชัดเจนรายงานกลุ่ม ทั้งโรคติดเชื้อและโรค noninfectious ผู้ป่วยหรือสมาชิกคนอื่น ๆของชุมชน ตัวอย่างเช่น บุคคลอาจเรียกกรมสุขภาพและรายงานที่เธอและเพื่อนๆ มาด้วยความรุนแรง และหลังจากเข้าห้องหรือสองคืนก่อนหน้านี้ ในทํานองเดียวกันพลเมืองท้องถิ่นอาจจะเรียกว่าหลายกรณีของมะเร็งการวินิจฉัยระหว่างเพื่อนบ้านของเขา และแสดงความกังวลว่า เหล่านี้เป็นมากกว่าบังเอิญ หน่วยงานด้านสุขภาพส่วนใหญ่มีขั้นตอนตามปกติ สำหรับการโทรจากประชาชนเกี่ยวกับการเกิดโรคติดต่อระบาด และบางรัฐมีแนวทางวิธีการตอบสนองต่อรายงานกลุ่มโรค noninfectious 7-9
.การตัดสินใจว่า จะตรวจสอบได้ระบาด
แตกต่างแผนกสุขภาพตอบสนองต่อรายงานเหล่านี้ในวิธีที่แตกต่างกัน การตัดสินใจเกี่ยวกับว่าและวิธีการอย่างกว้างขวางเพื่อศึกษาการระบาดของโรคที่อาจเกิดขึ้น ขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย เหล่านี้มักจะรวมถึงปัจจัยบางประการที่เกี่ยวข้องกับปัญหาสุขภาพบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับกรมสุขภาพและบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องภายนอกปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับปัญหาตัวเอง รวมถึงความรุนแรงของการเจ็บป่วย หมายเลขของกรณี , แหล่งที่มา , โหมดหรือความสะดวกในการส่งผ่าน และความพร้อมในการป้องกัน และมาตรการควบคุม กรมสุขภาพท้องถิ่นส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะตรวจสอบการระบาดของโรคที่ชัดเจน เมื่อจำนวนของผลกระทบ ( หรือถูก ) บุคคลที่มีขนาดใหญ่เมื่อโรครุนแรง ( โรคร้ายแรง มีความเสี่ยงสูงของการรักษาภาวะแทรกซ้อน หรือตาย ) เมื่อมาตรการการควบคุมที่มีประสิทธิภาพอยู่ และเมื่อเกิดมีศักยภาพที่จะส่งผลกระทบต่อผู้อื่น นอกจากมาตรการควบคุมการถ่าย . ตัวอย่างเช่น กรณีเดียว และเป็นไปเพื่อให้สืบสวน แต่กลุ่มของผู้ป่วยอาจ บนมืออื่น ๆแม้แต่ตัวเดียว กรณีอาหารเป็นพิษมีแนวโน้มที่จะถูกสอบสวนทันทีเพื่อระบุและกำจัดแหล่งเพราะมันอาจร้ายแรงไม่ และแหล่งที่สามารถจะระบุได้ ที่ รัฐ หรือระดับประเทศ , การนำเสนอที่ผิดปกติของโรคอาจกระตุ้นการสอบสวนเกิดใหม่หรือโรคหายากหรือการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบของโรคในพื้นที่มีแนวโน้มที่จะให้การสอบสวนกว่าการเกิดโรคทั่วไปดีขึ้นส่งรูปแบบและมาตรการควบคุม