Many researchers use observed quest

Many researchers use observed questionnaire scores to evaluate score reliability and to make
conclusions and inferences regarding quality-of-life outcomes. The amount of false alarms from medical diagnoses
that would be avoided if observed scores were substituted with expected scores is interesting, and understanding
these differences is important for the care of cancer patients. Using expected scores to estimate the reliability of 95%
confidence intervals (CIs) is rarely reported in published papers. We investigated the reliability of patient responses to a
quality-of-life questionnaire and made recommendations for future studies of the quality of life of patients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจัยจำนวนมากใช้คะแนนสังเกตแบบสอบถาม เพื่อประเมินคะแนนความน่าเชื่อถือ และ เพื่อให้บทสรุปและ inferences เกี่ยวกับผลของคุณภาพชีวิต จำนวนสัญญาณเท็จจากการวิเคราะห์ทางการแพทย์ที่จะสามารถหลีกเลี่ยงถ้าสังเกตคะแนนถูกแทน ด้วยคะแนนที่คาดว่าเป็นที่น่าสนใจ ความเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการดูแลผู้ป่วยโรคมะเร็ง ใช้คะแนนที่คาดไว้ในการประเมินความน่าเชื่อถือ 95%ช่วงความเชื่อมั่น (CIs) ไม่ค่อยได้รายงานในเอกสารเผยแพร่ เราตรวจสอบความน่าเชื่อถือของคำตอบผู้ป่วยเป็นแบบสอบถามคุณภาพชีวิตและทำให้คำแนะนำสำหรับการศึกษาในอนาคตของคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจัยหลายคนใช้คะแนนแบบสอบถามสังเกตในการประเมินความน่าเชื่อถือคะแนนและเพื่อให้
ข้อสรุปและการหาข้อสรุปเกี่ยวกับผลที่มีคุณภาพของชีวิต จำนวนเงินของการเตือนภัยที่ผิดพลาดจากการวินิจฉัยทางการแพทย์
ที่จะหลีกเลี่ยงได้ถ้าคะแนนที่สังเกตได้ถูกแทนที่ด้วยคะแนนที่คาดว่าจะเป็นที่น่าสนใจและมีความเข้าใจ
ความแตกต่างเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการดูแลผู้ป่วยโรคมะเร็ง ใช้คะแนนคาดว่าจะประเมินความน่าเชื่อถือของ 95%
ช่วงความเชื่อมั่น (CIS) เป็นรายงานไม่ค่อยในเอกสารเผยแพร่ เราตรวจสอบความน่าเชื่อถือของการตอบสนองของผู้ป่วยที่จะ
ตอบแบบสอบถามที่มีคุณภาพของชีวิตและทำให้คำแนะนำสำหรับการศึกษาในอนาคตของการพัฒนาคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจัยใช้แบบสอบถามเพื่อประเมินความน่าเชื่อถือและคะแนนคะแนนและทำข้อสรุปและข้อสรุปเกี่ยวกับผลลัพธ์คุณภาพชีวิต
. จำนวนของการเตือนที่ผิดพลาดจากการวินิจฉัยทางการแพทย์
จะหลีกเลี่ยงถ้าสังเกตคะแนนถูกทดแทนด้วยคาดว่าคะแนนเป็นที่น่าสนใจ และความเข้าใจ
ความแตกต่างเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการดูแลผู้ป่วยมะเร็งการคิดคะแนนการประมาณความน่าเชื่อถือของความเชื่อมั่น 95 %
( CIS ) ไม่ค่อยรายงานตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ เราได้ตรวจสอบความน่าเชื่อถือของการตอบสนองของผู้ป่วย เพื่อคุณภาพชีวิต แบบสอบถาม และให้ข้อเสนอแนะ
เพื่อการศึกษาในอนาคตของ คุณภาพชีวิตของผู้ป่วย