To capture these notions, Reisner (

To capture these notions, Reisner (1981) proposed an action grammar to
describe two versions of a graphics-system interface. She demonstrated that
the version that had a simpler grammar was easier to learn. Payne and Green
(1986) expanded her work by addressing the multiple levels of consistency
(lexical, syntactic, and semantic) through a notational structure they call taskaction grammars (TAGs). They also address some aspects of completeness of a
language by trying to characterize a complete set of tasks; for example, up,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การจับภาพความเข้าใจเหล่านี้ Reisner (1981) นำเสนอไวยากรณ์การดำเนินการ
อธิบายสองรุ่นของอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกระบบการ เธอแสดงที่
รุ่นที่มีไวยากรณ์ง่ายถูกง่ายต่อการเรียนรู้ Payne และ Green
(1986) ขยายของเธอทำงานหลายระดับของความสอดคล้องโดย
(lexical ทาง ไวยากรณ์ และความหมาย) ผ่านโครงสร้าง notational ที่พวกเขาเรียก taskaction grammars (แท็ก) พวกเขาสมบูรณ์ของลักษณะบางประการ
ภาษาพยายามลักษณะชุดของงาน ขึ้นตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่จะจับความคิดเหล่านี้ Reisner (1981) เสนอไวยากรณ์การกระทำที่จะ
อธิบายทั้งสองรุ่นของอินเตอร์เฟซกราฟิกระบบ เธอแสดงให้เห็นว่า
รุ่นที่มีไวยากรณ์ที่เรียบง่ายก็ง่ายที่จะเรียนรู้ เพนและสีเขียว
(1986) การขยายงานของเธอได้โดยหลายระดับของความสอดคล้อง
(ศัพท์ประโยคและความหมาย) โดยผ่านทางโครงสร้างสัญลักษณ์ที่พวกเขาเรียกไวยากรณ์ taskaction (TAGs) พวกเขายังอยู่ในบางแง่มุมของความสมบูรณ์ของ
ภาษาโดยพยายามที่จะลักษณะที่สมบูรณ์แบบของงานที่; ตัวอย่างขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จับความคิดเหล่านี้ เนอร์ ( 1981 ) เสนอการไวยากรณ์การกระทํา

อธิบายรุ่นที่สองของระบบกราฟิกอินเตอร์เฟซ เธอแสดงให้เห็นว่า
รุ่นที่มีไวยากรณ์ที่ง่ายคือง่ายต่อการเรียนรู้ เพนและสีเขียว
( 1986 ) ขยายงาน โดยการจัดการกับหลายระดับของความสอดคล้อง
( ศัพท์ ไวยากรณ์และความหมาย ) ผ่านโครงสร้าง สัญลักษณ์ พวกเขาเรียก taskaction ไวยากรณ์ ( แท็ก ) พวกเขายังที่อยู่บางแง่มุมของความสมบูรณ์ของภาษา โดยพยายามที่จะศึกษา
ชุดสมบูรณ์ของงาน เช่น ขึ้น