Good-quality guidelines are current

Good-quality guidelines are currently available for the care of children or adults with asthma. Systematic reviews have been published on patient-targeted interventions, but little attention has been directed toward the effectiveness of clinician-focused strategies designed to enhance the implementation of NAEPP guidelines in clinical practice. In 2007, the Stanford University–University of California San Francisco Evidence-based Practice Center published a report on asthma care, entitled Closing the Quality Gap: A Critical Analysis of Quality Improvement Strategies: Volume 5—Asthma Care. This report showed that, despite the availability of evidence-based guidelines for the management of pediatric and adult asthma, a significant gap remains between accepted best practices for asthma care and the actual care delivered to patients with asthma in the United States. The report authors examined the published literature through May 2006 to evaluate whether quality improvement strategies can be used to improve the processes and outcomes of outpatient care for children and adults with asthma. The interventions used in the studies that the report authors included in their analyses had been tested between 1976 and 2004, so new data most likely would not have been published after 2004. Furthermore, although pediatric studies were included in the report analyses, the interventions used in those studies were directed at patient adherence to provider-prescribed care, rather than at provider adherence to asthma guidelines. Thus, the results of the 2007 report would not be relevant to this topic nomination.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวทางและมีคุณภาพดีมีอยู่ในปัจจุบันสำหรับการดูแลเด็กหรือผู้ใหญ่ ด้วยโรคหอบหืด รีวิวระบบได้ถูกเผยแพร่บนมาตรการเป้าหมายผู้ป่วย แต่สนใจเพียงเล็กน้อยได้แล้วตรงไปทางประสิทธิภาพของกลยุทธ์ clinician เน้นออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการใช้งาน NAEPP เป็นแนวทางในทางปฏิบัติทางคลินิก ในปี 2550 มหาวิทยาลัยมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดแคลิฟอร์เนีย San Francisco หลักฐานตามศูนย์ฝึกเผยแพร่รายงานการดูแลโรคหืด ได้รับการปิดช่องว่างคุณภาพ: A สำคัญวิเคราะห์ของคุณภาพปรับปรุงกลยุทธ์: ปริมาตร 5 — การดูแลโรคหืด รายงานนี้แสดงให้เห็นว่า แม้ มีความพร้อมของหลักฐานตามแนวทางสำหรับการจัดการโรคหอบหืดในเด็ก และผู้ใหญ่ ช่องว่างสำคัญยังคงยอมรับแนวทางปฏิบัติสำหรับการดูแลโรคหืดและดูแลจริงที่ส่งไปผู้ป่วยที่มีโรคหอบหืดในสหรัฐอเมริกา ผู้เขียนรายงานตรวจสอบเอกสารประกอบการเผยแพร่ผ่าน 2549 พฤษภาคมเพื่อประเมินว่าสามารถใช้กลยุทธ์การปรับปรุงคุณภาพเพื่อปรับปรุงกระบวนการและผลลัพธ์ของการดูแลผู้ป่วยนอกสำหรับเด็กและผู้ใหญ่ ด้วยโรคหอบหืด มาตรการที่ใช้ในการศึกษาที่ผู้เขียนรายงานรวมอยู่ในการวิเคราะห์ได้รับการทดสอบระหว่างปี 1976 และปี 2004 เพื่อข้อมูลใหม่อาจจะไม่ได้ถูกเผยแพร่หลังปี 2004 นอกจากนี้ แม้ว่าเด็กศึกษารวมอยู่ในการวิเคราะห์รายงาน มาตรการที่ใช้ในการศึกษาเหล่านั้นได้โดยตรง ที่ติดผู้ป่วยการดูแลผู้ให้บริการกำหนด แทน ที่ผู้ให้บริการต่าง ๆ ให้คำแนะนำโรคหอบหืด ดังนั้น ผลลัพธ์ของรายงาน 2007 จะไม่ได้เกี่ยวข้องกับการสรรหาหัวข้อนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวทางที่มีคุณภาพดีอยู่ในขณะนี้สามารถใช้ได้สำหรับการดูแลเด็กหรือผู้ใหญ่ที่มีโรคหอบหืด ความคิดเห็นระบบได้รับการเผยแพร่ในการแทรกแซงของผู้ป่วยที่กำหนดเป้​​าหมาย แต่ความสนใจน้อยได้รับการพุ่งตรงไปที่ประสิทธิภาพของกลยุทธ์การแพทย์ที่มุ่งเน้นการออกแบบเพื่อเพิ่มการดำเนินการของแนวทาง NAEPP ในทางคลินิก ในปี 2007, Stanford University มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิหลักฐานตามศูนย์ปฏิบัติตีพิมพ์รายงานเกี่ยวกับการดูแลโรคหอบหืดสิทธิการปิดช่องว่างคุณภาพ: วิเคราะห์ของการปรับปรุงคุณภาพกลยุทธ์: เล่มที่ 5 การดูแลโรคหืด รายงานนี้แสดงให้เห็นว่าแม้จะมีความพร้อมของแนวทางหลักฐานที่ใช้สำหรับการจัดการของโรคหอบหืดในเด็กและผู้ใหญ่ช่องว่างที่สำคัญยังคงอยู่ระหว่างการได้รับการยอมรับปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการดูแลโรคหอบหืดและการดูแลที่เกิดขึ้นจริงส่งมอบให้กับผู้ป่วยที่มีโรคหอบหืดในประเทศสหรัฐอเมริกา ผู้เขียนรายงานการตรวจสอบเอกสารตีพิมพ์ตลอดเดือนพฤษภาคมปี 2006 เพื่อประเมินว่ากลยุทธ์การปรับปรุงคุณภาพสามารถนำมาใช้ในการปรับปรุงกระบวนการและผลลัพธ์ของการดูแลผู้ป่วยนอกสำหรับเด็กและผู้ใหญ่ที่มีโรคหอบหืด การแทรกแซงใช้ในการศึกษาที่ผู้เขียนรายงานที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์ของพวกเขาได้รับการทดสอบระหว่างปี 1976 และปี 2004 ข้อมูลใหม่ดังนั้นส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะไม่ได้รับการตีพิมพ์หลังจากปี 2004 นอกจากนี้แม้ว่าการศึกษาเด็กที่ได้รับการรวมอยู่ในรายงานการวิเคราะห์การแทรกแซงที่ใช้ ในการศึกษาที่ได้ผู้กำกับที่ยึดมั่นในการดูแลผู้ป่วยผู้ให้บริการที่กำหนดมากกว่าที่ยึดมั่นให้บริการแนวทางโรคหอบหืด ดังนั้นผลของการ 2007 รายงานจะไม่เกี่ยวข้องกับการเสนอชื่อเข้าชิงหัวข้อนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวทางคุณภาพที่ดีอยู่ในขณะนี้สามารถใช้ได้สำหรับการดูแลเด็กหรือผู้ใหญ่ที่มีโรคหอบหืด การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบได้รับการเผยแพร่ในผู้ป่วยของเป้าหมาย แต่ได้รับความสนใจน้อยตรงไปยังแพทย์ที่เน้นประสิทธิภาพของกลยุทธ์ที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มการใช้แนว naepp ในการปฏิบัติทางคลินิก ใน 2007มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ( มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก ตามหลักฐาน ศูนย์ฝึกเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับการดูแลโรคหอบหืด มีการปิดช่องว่างที่มีคุณภาพ : การวิเคราะห์กลยุทธ์การพัฒนาคุณภาพการดูแล 5-asthma ปริมาณ รายงานนี้แสดงให้เห็นว่าแม้จะมีความพร้อมของการให้บริการแนวทางการจัดการของเด็กและผู้ใหญ่ โรคหืดช่องว่างที่สำคัญยังคงอยู่ระหว่างการยอมรับวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการดูแลโรคหืดและการดูแลจริงส่งผู้ป่วยหอบหืดในสหรัฐอเมริกา ผู้เขียนรายงานเพื่อเผยแพร่วรรณกรรมผ่านพฤษภาคม 2549 ประเมินว่า กลยุทธ์การพัฒนาคุณภาพที่สามารถใช้เพื่อปรับปรุงกระบวนการและผลลัพธ์ของการดูแลผู้ป่วยเด็กและผู้ใหญ่ที่มีโรคหอบหืดมาตรการที่ใช้ในการศึกษาว่า ผู้เขียนรายงานรวมอยู่ในการวิเคราะห์ของพวกเขาได้รับการทดสอบระหว่าง 2519 และ 2004 ดังนั้นข้อมูลใหม่ ส่วนใหญ่จะไม่ได้ถูกตีพิมพ์เมื่อปี 2004 นอกจากนี้ ถึงแม้ว่าเด็กการศึกษาโดยรวมในการวิเคราะห์รายงาน มาตรการที่ใช้ในการศึกษาเป็นผู้ป่วยกับผู้ให้บริการที่มุ่งเน้นไปที่การดูแลมากกว่าที่ผู้ให้บริการในแนวทางของโรคหอบหืด ดังนั้นผลของ 2007 รายงานจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ได้รับการเสนอชื่อ