Judges at the European court of hum

Judges at the European court of human rights (ECHR) have upheld France's burqa ban, accepting Paris's argument that it encouraged citizens to "live together".
The law, introduced in 2010, makes it illegal for anyone to cover their face in a public place. While it also covers balaclavas and hoods, the ban has been criticised as targeting Muslim women.
The case was brought by an unnamed 24-year-old French citizen of Pakistani origin, who wears both the burqa, covering her entire head and body, and the niqab, leaving only her eyes uncovered.
She was represented by solicitors from Birmingham in the UK, who claimed the outlawing of the full-face veil was contrary to six articles of the European convention. They argued it was "inhumane and degrading, against the right of respect for family and private life, freedom of thought, conscience and religion, freedom of speech and discriminatory".
The French government asked the court to throw out the case, claiming that the law was not aimed at the burqa or veil but any covering of the face in a public place, and also applied to hoods and helmets when not worn on a motor vehicle.
The court heard that out of an estimated five million Muslims living in France – the exact figure is unknown as it is illegal to gather data by religion or ethnic group – only about 1,900 women were estimated to be affected by the ban, according to 2009 research. French officials told the judges this figure had since dropped by half "thanks to a major public information campaign".
The complainant, named only by the initials SAS, was described as a "perfect French citizen with an university education …who speaks of her republic with passion".
Her lawyer Tony Muman told the ECHR last November: "She's a patriot" adding that she had suffered "absolutely no pressure" from her family or relatives to cover herself. While she was prepared to uncover her face for identity checks, she insisted on the right to wear the full-face veil, Muman said.
Advertisement
The European judges decided otherwise, declaring that the preservation of a certain idea of "living together" was the "legitimate aim" of the French authorities.
Isabelle Niedlispacher, representing the Belgian government, which introduced a similar ban in 2011 and which was party to the French defence, declared both the burqa and niqab "incompatible" with the rule of law.
Aside from questions of security and equality, she added: "It's about social communication, the right to interact with someone by looking them in the face and about not disappearing under a piece of clothing."
The French and Belgian laws were aimed at "helping everyone to integrate", Niedlispacher added.
The ECHR has already upheld France's ban on headscarves in educational establishments, and its regulation requiring the removal of scarves, veils and turbans for security checks.
Tuesday's legal decision came a few days after France's highest court, the cour de cassation, upheld the firing of a creche worker for "serious misconduct" after she arrived for work wearing a veil. The woman has said she will appeal to the ECHR.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้พิพากษาในศาลยุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (ECHR) ได้ยึดถือฝรั่งเศส burqa บ้าน อาร์กิวเมนต์ของปารีสที่จะส่งเสริมให้ "อยู่ร่วม" ประชาชนยอมรับกฎหมาย ใน 2010 ทำผิดกฎหมายสำหรับทุกคนที่จะครอบคลุมใบหน้าของพวกเขาในสาธารณะ ในขณะที่ยังครอบคลุม balaclavas และ hoods บ้านมีการ criticised เป็นการกำหนดเป้าหมายผู้หญิงมุสลิมกรณีถูกนำมา โดยมีชื่ออายุ 24 ปีชาวฝรั่งเศสของปากีสถาน ที่สวมทั้ง burqa ครอบคลุมศีรษะทั้งหมดของเธอ และร่างกาย และ niqab เท่าดวงตาเธอเปิดออกเธอถูกแทนที่ ด้วย solicitors จากเบอร์มิงแฮมสหราชอาณาจักร ที่อ้าง outlawing ม่าน full-face ได้ขัดกับข้อ 6 ของอนุสัญญายุโรป พวกเขาโต้เถียงก็ " inhumane และ ลด กับด้านขวาของเคารพครอบครัว และชีวิตส่วนตัว เสรีภาพในการคิด มโนธรรม และ ศาสนา เสรีภาพ ของเสียง และโจ่งแจ้ง"รัฐบาลฝรั่งเศสขอศาลโยนออกกรณี อ้างว่า กฎหมายไม่มุ่ง burqa หรือปกคลุม แต่การคลุมหน้าในสาธารณะ และยัง ใช้กับ hoods และหมวกกันน็อกเมื่อไม่สวมใส่ในรถยนต์ศาลได้ยินว่า จากชาวมุสลิม 5 ล้านการประเมินอาศัยอยู่ในฝรั่งเศส –ตัวเลขแน่นอนไม่รู้จักก็ไม่ถูกต้องเพื่อรวบรวมข้อมูล โดยศาสนาหรือชาติพันธุ์ – ผู้หญิงเพียงประมาณ 1900 ถูกประเมินจะได้รับผลกระทบตามบ้าน ตามวิจัย 2009 เจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสบอกว่า รูปนี้ได้ลดลง โดยครึ่งหนึ่ง "ด้วย"แคมเปญข้อมูลข่าวสารที่สำคัญเนื่องจากผู้พิพากษาขอ ชื่อเฉพาะ โดยย่อ SAS ถูกอธิบายว่า เป็น "ชาวฝรั่งเศสเหมาะกับการศึกษาของมหาวิทยาลัย... .who พูดสาธารณรัฐของเธอด้วยความรัก"ทนายความของเธอ Tony Muman บอก ECHR เมื่อเดือนพฤศจิกายน: "เธอคือความรักชาติ" เพิ่มว่า เธอได้รับความเดือดร้อน "อย่างแน่นอนไม่กดดัน" จากครอบครัวหรือญาติของเธอกลบตัวเอง ในขณะที่เธอเตรียมพร้อมที่จะเปิดเผยใบหน้าของเธอสำหรับการตรวจสอบรหัสประจำตัว เธอยืนยันทางขวาสวมคลุม full-face, Muman กล่าวว่าโฆษณาผู้พิพากษายุโรปตัดสินใจมิฉะนั้น ประกาศที่การรักษาความคิดของ "อาศัยอยู่ร่วมกัน" เป็น "เป้าหมายถูกต้อง" ของเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสเฮอริเท Niedlispacher แทนรัฐบาลเบลเยียม ซึ่งนำบ้านคล้ายใน 2011 และที่เป็นฝ่ายป้องกันฝรั่งเศส ประกาศ burqa และ niqab "เข้ากัน" กับกฎของกฎหมายนอกเหนือจากคำถามของความปลอดภัยและความเสมอภาค เธอเพิ่ม: "เกี่ยวกับการสื่อสารทางสังคม สิทธิในการโต้ตอบกับบุคคลอื่น โดยมองพวกเขา ในหน้า และหายไปภายใต้ชิ้นส่วนของเสื้อผ้าไม่"กฎหมายฝรั่งเศส และเบลเยียมได้มุ่ง "ช่วยคนรวม" Niedlispacher เพิ่มขึ้นECHR มีอยู่แล้วยึดถือบ้านฝรั่งเศสใน headscarves ในสถานประกอบการศึกษา และระเบียบมันต้องเอาผ้าพันคอ veils และ turbans สำหรับรักษาความปลอดภัยตรวจสอบการตัดสินใจทางกฎหมายของวันอังคารมาไม่กี่วันหลังจากที่ศาลสูงสุดของฝรั่งเศส cassation เดโคทคัวร์ ยึดถือยิงของผู้ปฏิบัติงาน creche สำหรับ "ร้ายแรงประพฤติ" หลังจากที่เธอเข้ามาสวมใส่เป็นชุดทำงาน ผู้หญิงได้กล่าวว่า เธอจะดึงดูดไป ECHR

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้พิพากษาที่ศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป (ECHR) ได้ยึดถือห้ามบูร์กาของฝรั่งเศสยอมรับข้อโต้แย้งของกรุงปารีสว่ามันได้รับการสนับสนุนให้ประชาชนที่จะ "อยู่ด้วยกัน".
กฎหมาย, นำมาใช้ในปี 2010 ทำให้มันผิดกฎหมายสำหรับทุกคนที่จะครอบคลุมใบหน้าของพวกเขาในสถานที่สาธารณะ . ในขณะที่มันยังครอบคลุมถึง balaclavas และหมวกที่บ้านได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าการกำหนดเป้าหมายผู้หญิงมุสลิม.
กรณีที่ถูกนำมาโดยไม่มีชื่อ 24 ปีพลเมืองฝรั่งเศสแหล่งกำเนิดของปากีสถานที่สวมทั้งบูร์กาครอบคลุมทั้งหัวและร่างกายของเธอและ niqab เหลือเพียงดวงตาของเธอเปิด.
เธอได้รับการแสดงโดยทนายความจากเบอร์มิงแฮมในสหราชอาณาจักรที่อ้างว่าห้ามของม่านเต็มหน้าได้รับการขัดกับหกข้อบังคับของการประชุมยุโรป พวกเขาอ้างว่ามันเป็น "ไร้มนุษยธรรมและย่ำยีศักดิ์ศรีกับขวาของความเคารพสำหรับครอบครัวและชีวิตส่วนตัว, อิสรภาพแห่งความคิดมโนธรรมและศาสนาเสรีภาพในการพูดและการเลือกปฏิบัติ".
รัฐบาลฝรั่งเศสขอให้ศาลที่จะโยนออกกรณีที่อ้างว่า . กฎหมายไม่ได้มุ่งเป้าไปที่บูร์กาหรือผ้าคลุม แต่ครอบคลุมของใบหน้าในที่สาธารณะใด ๆ และยังใช้หมวกและหมวกกันน็อคเมื่อไม่ได้สวมใส่ในรถมอเตอร์
ศาลได้ยินมาว่าออกมาจากประมาณห้าล้านชาวมุสลิมที่อาศัยอยู่ในประเทศฝรั่งเศส - ตัวเลขที่แน่นอนไม่เป็นที่รู้จักในขณะที่มันเป็นสิ่งผิดกฎหมายในการรวบรวมข้อมูลโดยการศาสนาหรือกลุ่มชาติพันธุ์ - เพียงประมาณ 1,900 ผู้หญิงถูกคาดว่าจะได้รับผลกระทบโดยห้ามตาม 2009 การวิจัย เจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสบอกผู้พิพากษาตัวเลขนี้ได้ลดลงตั้งแต่ครึ่งหนึ่ง "ขอบคุณข้อมูลสาธารณะที่สำคัญแคมเปญ".
ร้องทุกข์ชื่อเท่านั้นโดยชื่อย่อ SAS ได้รับการอธิบายว่าเป็น "พลเมืองฝรั่งเศสที่สมบูรณ์แบบด้วยการศึกษาของมหาวิทยาลัย ... ที่พูดของสาธารณรัฐของเธอ ด้วยความรัก ".
ทนายความของเธอโทนี่ Muman บอก ECHR เมื่อเดือนพฤศจิกายน: "เธอเป็นผู้รักชาติ" เสริมว่าเธอได้รับความทุกข์ทรมาน "อย่างไม่มีแรงกดดัน" จากครอบครัวของเธอหรือญาติเพื่อให้ครอบคลุมตัวเอง ขณะที่เธอกำลังเตรียมที่จะค้นพบใบหน้าของเธอสำหรับการตรวจสอบตัวตนของเธอยืนยันในสิทธิที่จะสวมใส่ผ้าคลุมหน้าเต็มใบหน้า Muman กล่าว.
โฆษณา
พิพากษายุโรปตัดสินใจเป็นอย่างอื่นประกาศว่าการเก็บรักษาของความคิดบางอย่างของ "อยู่ด้วยกัน" เป็น "จุดมุ่งหมายที่ถูกต้อง" ของเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศส.
อิสซาเบล Niedlispacher คิดเป็นรัฐบาลเบลเยียมซึ่งแนะนำห้ามที่คล้ายกันในปี 2011 และซึ่งเป็น บริษัท อื่นเพื่อป้องกันฝรั่งเศสประกาศทั้งบูร์กาและนิกอบ "เข้ากันไม่ได้" กับการปกครองด้วยกฎหมาย.
นอกเหนือจาก คำถามการรักษาความปลอดภัยและความเท่าเทียมกันเธอกล่าวเสริมว่า "มันเป็นเรื่องของการสื่อสารทางสังคมที่เหมาะสมในการมีปฏิสัมพันธ์กับใครบางคนโดยมองพวกเขาในใบหน้าและไม่เกี่ยวกับการหายไปภายใต้ชิ้นส่วนของเสื้อผ้า."
กฎหมายฝรั่งเศสและเบลเยียมได้รับการมุ่งเป้าไปที่ "การช่วยให้ทุกคน บูรณาการ "Niedlispacher เพิ่ม.
ECHR ได้ยึดถืออยู่แล้วห้ามของฝรั่งเศสในผ้าโพกศีรษะในสถานประกอบการศึกษาและการควบคุมของตนต้องมีการกำจัดของผ้าพันคอ, ผ้าคลุมและผ้าโพกหัวสำหรับการตรวจสอบการรักษาความปลอดภัย.
การตัดสินใจตามกฎหมายวันอังคารมาไม่กี่วันหลังจากศาลที่สูงที่สุดของฝรั่งเศสเดศาลสูง Cassation ชูยิงของคนงานประสูติสำหรับ "การประพฤติผิดร้ายแรง" หลังจากที่เธอมาถึงสำหรับการทำงานการสวมใส่ผ้าคลุมหน้า ผู้หญิงคนหนึ่งได้กล่าวว่าเธอจะอุทธรณ์ไปยัง ECHR

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้พิพากษาศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป ( ECHR ) ได้ยึดถือฝรั่งเศสปารีสบุรก้าคลุมหน้ามาบ้าน ยอมรับอาร์กิวเมนต์ว่ามันส่งเสริมให้ประชาชน " อยู่ด้วยกัน " .
กฎหมาย , แนะนำในปี 2010 ทำให้มันผิดกฎหมายสำหรับทุกคนคลุมหน้าในที่สาธารณะ ในขณะที่มันยังครอบคลุมถึง balaclavas และหมวกคลุมหัว บ้านที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงมุสลิม
คดี นำโดยเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสวัย 24 ปีพลเมืองของประเทศปากีสถานที่สวมบุรก้าคลุมหน้ามาทั้ง ครอบคลุมหัวทั้งหมดของเธอและร่างกาย และนิกาบ ทิ้งไว้เพียงสายตาของเธอเปิดเผย
เธอได้แสดงโดยทนายความจากเบอร์มิงแฮมในอังกฤษ ที่อ้างว่า outlawing ของม่านเต็มหน้าต่อหก บทความของ การประชุมยุโรปพวกเขาเถียงกันมัน " ไร้มนุษยธรรมและน่าอายกับสิทธิเกียรติครอบครัวและชีวิตส่วนตัว เสรีภาพแห่งความคิด มโนธรรม และศาสนา เสรีภาพในการพูดและการเลือกปฏิบัติ " .
รัฐบาลฝรั่งเศสขอศาลเพื่อยกเลิกคดี อ้างว่ากฎหมายไม่ได้มุ่งบุรก้าคลุมหน้ามาแต่ใด ๆหรือผ้าคลุมหน้าคลุมหน้าในที่สาธารณะและยังใช้กับหมวกและหมวกกันน็อกที่สวมใส่บนยานพาหนะ .
ศาลได้ยินว่าออกประมาณห้าล้านชาวมุสลิมที่อาศัยอยู่ในฝรั่งเศส ยังไม่ทราบตัวเลขที่แน่นอนมันเป็นสิ่งผิดกฎหมายเพื่อรวบรวมข้อมูล โดยเฉพาะเรื่องศาสนาหรือกลุ่มชาติพันธุ์ – 1900 ผู้หญิงคาดว่าจะได้รับผลกระทบจากการห้าม ตาม 2009 ข้อมูลเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสบอกผู้พิพากษาว่ารูปนี้มีตั้งแต่ลดลงครึ่งหนึ่ง " ขอบคุณแคมเปญ " ข้อมูลสาธารณะที่สำคัญ
โจทก์ชื่อโดยเฉพาะชื่อย่อ SAS , ถูกอธิบายว่าเป็น " พลเมืองฝรั่งเศส เหมาะกับการศึกษาในมหาวิทยาลัย . . . . . . . ใครพูดหรือเธอกับตัณหา " .
ทนายของเธอ โทนี่ muman บอก ECHR ล่าสุด พฤศจิกายน :" เธอเป็นคนรักชาติ " เสริมว่าเธอได้รับความเดือดร้อน " ไม่กดดัน " จากครอบครัวหรือญาติ เพื่อปกปิดตัวเอง ในขณะที่เธอกำลังเตรียมที่จะเปิดเผยใบหน้าของเธอในการตรวจสอบเอกลักษณ์ เธอยืนยันในสิทธิที่จะสวมผ้าคลุมหน้า เต็มหน้าโฆษณา

muman กล่าวว่า กรรมการยุโรปตัดสินใจมิฉะนั้นประกาศว่ารักษาความคิดบางอย่างของ " อยู่ด้วยกัน " คือ " จุดมุ่งหมายที่ถูกต้อง " ของเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศส
เบล niedlispacher เป็นตัวแทนของรัฐบาลเบลเยียม ซึ่งแนะนำบ้านที่คล้ายกันใน 2011 และ ซึ่งเป็นพรรคเพื่อการป้องกันประเทศฝรั่งเศส ประกาศทั้งบุรก้าคลุมหน้ามา และนิกาบ " เข้ากันไม่ได้ " กับกฎของกฎหมาย
จากคำถามของความปลอดภัยและความเสมอภาค เธอเพิ่ม :