B. Features of simplified and other

B. Features of simplified and other business incorporation regimes
and their impact on MSMEs
19. The Working Group was also reminded of the main issues raised in document
A/CN.9/WG.I/WP.82 in its consideration of features of simplified and other business
incorporation regimes and how those features could be relevant to support MSMEs.
It was noted that simplified corporate forms were a relatively new type of regime
aimed at providing a more flexible and accessible business form for MSMEs, which
could also be advantageous for enterprises of a larger size. It was observed that
many different types of enterprises could benefit in several ways from the creation
of simplified corporate forms, including smaller closely-held companies, family
firms, joint ventures and professional service firms.
20. The comparison of different simplified corporate forms contained in document
A/CN.9/WG.I/WP.82 was highlighted, noting that the different regimes were
examined in respect of three main areas. First, issues of limited liability and other
aspects of formation were considered, including legal personality, issues relating to
disclosure of financial statements, formation requirements, and the number of
founders required pursuant to each legal regime examined. The second main area of
comparison focused on internal governance established in each of the legislative
schemes, in particular on internal governance itself, on financial rights among
owners, on the existence of freedom of contract in establishing the internal
governance and on the transferability of the ownership interest. Finally, each
separate regime was also examined with a view to the fiduciary duties they required
in order to protect the enterprise from abusive or excessively negligent behaviour on
the part of managers.
21. Other aspects of document A/CN.9/WG.I/WP.82 were highlighted, such as the
suggestion that concerns about the potential of simplified business forms for their
abuse in pursuit of criminal activities could be addressed through disclosure of
beneficial ownership and sharing of information domestically and internationally. In
addition, possible methods of conflict resolution for participants in simplified
business forms were noted, including through derivative actions or the existence of
exit rules for enterprise owners to withdraw or be expelled from the business.
Another approach considered for conflict resolution was the creation of specialized
business courts and procedures focused on providing faster, more flexible and
expert dispute resolution for participants in simplified corporate forms. Finally, the
attention of the Working Group was drawn to various available statistics indicating
the success of such simplified business forms in a number of different States.
General comments on the direction the work could take
22. Several general observations were made in respect of issues that could be
considered by the Working Group in addressing its mandate. The view was
expressed that the work, once completed, should include a list of best practices
drawn from country experience in this area. In addition, it was observed that SMEs
and larger enterprises were more likely to require consideration of international
issues than micro-sized enterprises, which were more likely to operate in a more
limited scope and thus be subject to the specific context of individual States. Other
views were expressed that, although ambitious, the Working Group should consider
the possible internationalization of small and micro-sized businesses, particularly in
the modern electronic business era, and in respect of craftsmen and others who may
add value in the production chain. The Working Group also noted that its work
should be undertaken with a view to enhancing the creditworthiness of MSMEs.
Finally, two intergovernmental organizations advised the Working Group of their
strong interest in, and support of, the work being undertaken.
Size of the enterprise and application to specific sectors
23. Some States shared their experience in terms of simplified business forms,
some of which were the result of ongoing legislative reforms, whether such efforts
were intended specifically to support MSMEs, or for other reasons. In one instance,
it was noted that the focus of a State’s legislative reform was not based on the size
of the business, but on providing appropriate measures for businesses to formalize
with minimal capital requirements. Later in the life cycle of such businesses, when
they became more successful, they could transition to full limited liability
corporations. Other examples were given of the creation of certain categories of
companies based on size and the types of business undertaken, but noting that the
traditional approach to corporation law had not relied on different sizes of
enterprises. In addition, it was observed that some simplified regimes have focused
directly on assisting MSMEs, while others were applied to smaller enterprises only
after the regimes had been developed for other purposes, yet the net result of both
approaches had been positive for MSMEs and larger enterprises. States also
observed that, in general, their business incorporation regime did not focus on
specific sectors of the economy. Presentations were made by two delegations
evidencing that simplified business registration and incorporation had a substantial
impact on increasing the registration and incorporation of micro and small
businesses in their countries.
24. In general, it was agreed that although a definition of MSMEs was used in
certain contexts, including in providing policy support through mechanisms such as
subsidies and taxation relief, it was not necessary to approach the simplification of
business incorporation with specific company size in mind. The main concern in
terms of size of enterprises intended for inclusion in a simplified incorporation
regime was to ensure that sole proprietors were considered for inclusion in the
regime, even those that might be engaged in relatively simple business activities. It
was also observed that some States offered a fairly extensive menu of different legal
options to enterprises wishing to formalize, while others appeared to offer fewer
alternatives, but enhanced flexibility, to entrepreneurs.
Limited liability
25. It was observed that, while limited liability was broadly available and
considered to be an important incentive to include in a simplified incorporation
regime, some States considered it useful to restrict limited liability to corporations
possessing certain features that balanced the enterprise’s obligations to stakeholders
such as employees, contracting parties, investors or banks. Support was expressed to
include mechanisms, such as piercing the corporate veil, to address situations where
limited liability might be abused. In addition to limited liability corporations, the
Working Group was encouraged to consider including a regime for cooperatives in
its discussions on simplified business forms, particularly given the importance of
cooperatives in several States.
Online registration, single point of entry and standard articles of incorporation
26. Several States noted that online registration of businesses was quite broadly
available, and that many States have dramatically reduced the time necessary for
incorporation of a business through the use of electronic means. In States that
require notarial services for valid business incorporation, special online conduits
have been established between notaries and the relevant authorities to speed the
process. A single point of entry for enterprises wishing to formalize has been
established in several States; in addition, templates containing standard articles of
incorporation are offered in many States to smaller businesses and those with
reduced business sophistication.
Intergovernmental and cross-border collaboration and information-sharing
27. It was observed that the sharing of information on the beneficial ownership of
enterprises was one method of dealing with the potential misuse of simplified
business regimes for illicit purposes. Several States reported requirements for the
sharing of such information stemming from either domestic legislation or
international commitments. In addition, it was noted that European Union (EU)
Directive 2012/17/EU (13 June 2012) required the interconnection of central,
commercial and companies registers within the EU; while the information-sharing
platform would allow public access, it would not be fully operational for several
years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

B. คุณสมบัติของระบอบประสานธุรกิจภาษา และอื่น ๆ และผลกระทบของ MSMEs 19. คณะทำงานยังนึกถึงปัญหาหลักในเอกสาร A/CN.9/WG I/WP.82 ในการพิจารณาคุณลักษณะของธุรกิจง่ายขึ้น และอื่น ๆ ประสานระบอบและวิธีคุณลักษณะเหล่านั้นอาจเกี่ยวข้องกับสนับสนุน MSMEs มันถูกตั้งข้อสังเกตว่า ฟอร์มองค์กรง่ายถูกแบบค่อนข้างใหม่ของระบอบการปกครอง มุ่งให้ยืดหยุ่นมากขึ้น และสามารถเข้าถึงฟอร์มธุรกิจสำหรับ MSMEs ซึ่ง ได้ประโยชน์สำหรับองค์กรขนาดใหญ่ ได้สังเกตที่ ประโยชน์องค์กรหลายประเภทหลายวิธีสร้าง รูปแบบองค์กรแบบง่าย รวมทั้งบริษัทขนาดเล็กขึ้นอย่างใกล้ชิด ครอบครัว บริษัท กิจการร่วมค้า และบริษัทบริการมืออาชีพ 20. การเปรียบเทียบง่ายขององค์กรในรูปแบบต่าง ๆ ในเอกสาร A/CN.9/WG I/WP.82 ถูกเน้น สังเกตว่า ระบอบที่แตกต่างกันได้ ตรวจสอบผิดสามย่าน ปัญหาแรก จำกัดและอื่น ๆ ด้านของผู้แต่งได้ถือ รวมทั้งปัญหาที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพด้านกฎหมาย เปิดเผยงบการเงิน ความต้องการของผู้แต่ง และจำนวนของ ผู้ก่อตั้งที่ต้องการตามแต่ละระบอบกฎหมายการตรวจสอบ ตั้งหลักที่สองของ เน้นการกำกับดูแลกิจการภายในที่ก่อตั้งขึ้นในการนิติบัญญัติเปรียบเทียบ โครงร่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภายในกำกับดูแลเอง สิทธิทางการเงินระหว่าง เจ้าของ จะต้อง มีเสรีภาพของสัญญาในการสร้างภายใน กำกับดูแลกิจการ และ transferability น่าสนใจเป็นเจ้าของ ในที่สุด แต่ละ ระบอบการปกครองที่แยกต่างหากยังตรวจสอบมุมมองหน้าที่ fiduciary ที่พวกเขาต้องการ เพื่อปกป้ององค์กรจากพฤติกรรมคำผรุสวาท หรือ negligent มากเกินไปใน ส่วนผู้จัดการ 21. อื่น ๆ ด้านเอกสาร A/CN.9/WG I/WP.82 ถูกเน้น เช่นการ คำแนะนำที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับศักยภาพของภาษาแบบฟอร์มทางธุรกิจสำหรับตน แสวงหากิจกรรมอาชญากรรมการละเมิดสิทธิที่สามารถส่งผ่านเปิดเผย เจ้าของที่เป็นประโยชน์และแบ่งปันข้อมูลในประเทศ และต่างประเทศ ใน นอกจากนี้ ถึงวิธีการแก้ไขความขัดแย้งสำหรับผู้เข้าร่วมในภาษา แบบฟอร์มทางธุรกิจได้กล่าว รวมทั้งการดำเนินการพัฒนาหรือการดำรงอยู่ของ ออกกฎสำหรับองค์กรเจ้าของถอน หรือถูกขับไล่ออกจากธุรกิจ วิธีอื่นที่พิจารณาสำหรับแก้ไขข้อขัดแย้งถูกสร้างเฉพาะ สนามธุรกิจและกระบวนเน้นความเร็ว ความยืดหยุ่น และ แก้ไขข้อพิพาทที่ผู้เชี่ยวชาญสำหรับผู้เรียนในรูปแบบองค์กรสมัยใหม่ ในที่สุด การ ความสนใจของ กลุ่มทำงานออกไปต่าง ๆ สถิติที่บ่งชี้ ความสำเร็จเช่นประยุกต์รูปแบบธุรกิจในสถานะต่างกัน ความเห็นทั่วไปในทิศทางที่สามารถใช้งาน 22. ทำผิดอาจสังเกตการณ์ทั่วไปหลาย พิจารณา โดย คณะทำงานในการกำหนดข้อบังคับของ มี แสดงว่าทำงาน เมื่อเสร็จสมบูรณ์แล้ว ควรมีรายการปฏิบัติ วาดจากประสบการณ์ประเทศในบริเวณนี้ นอกจากนี้ มันถูกพบที่ SMEs และองค์กรขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะต้องพิจารณาของนานาชาติ การไมโครขนาดองค์กร ซึ่งมีแนวโน้มที่จะมีในมากขึ้น จำกัดขอบเขต และเป็นไปตามบริบทของแต่ละรัฐจึง อื่น ๆ มีแสดงมุมมองว่า แม้ว่าทะเยอทะยาน คณะทำงานพิจารณา สนับสนุนเป็นไปได้ของธุรกิจขนาดเล็ก และไมโคร โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ยุคธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ และ ผิดหลังและอื่น ๆ ที่อาจ เพิ่มมูลค่าในห่วงโซ่การผลิต คณะทำงานยังไว้ที่งาน ควรทำมุมมองเพิ่ม creditworthiness ของ MSMEs สุดท้าย สองว่าด้วยองค์กรแนะนำ คณะทำงานของตน แข็งแรงสนใจใน และสนับสนุน งานที่จะดำเนินการขนาดขององค์กรและโปรแกรมประยุกต์เฉพาะภาค 23. บางรัฐร่วมประสบการณ์ในแบบฟอร์มทางธุรกิจอย่างง่าย ซึ่งมีผลของการปฏิรูปประเทศอย่างต่อเนื่อง ว่าความพยายามดังกล่าว มีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุน MSMEs หรือเหตุผลอื่น ๆ ในอินสแตนซ์ที่หนึ่ง มันถูกตั้งข้อสังเกตว่า จุดเน้นของการปฏิรูปสภาของรัฐไม่ขึ้นอยู่กับขนาด ธุรกิจ แต่ให้กำหนดมาตรการการ formalize มีความต้องการเงินทุนน้อยที่สุด ในวงจรชีวิตของธุรกิจดังกล่าว ในภายหลังเมื่อ พวกเขาเป็นผล พวกเขาสามารถเปลี่ยนเต็มจำกัด บริษัท ตัวอย่างอื่น ๆ ที่ได้รับการสร้างบางประเภทของ บริษัทขึ้นอยู่กับขนาดและชนิดของธุรกิจที่ดำเนินการ แต่สังเกตที่การ บริษัทกฎหมายวิธีดั้งเดิมไม่ได้อาศัยในขนาดที่แตกต่างกันของ องค์กร นอกจากนี้ มันถูกสังเกตบางระบอบง่ายได้เน้น โดยตรงใน MSMEs ในขณะที่คนอื่นได้กับวิสาหกิจขนาดเล็กเท่านั้น หลังจากขึ้นสำหรับวัตถุประสงค์อื่น แต่ผลของการปกครองระบอบ วิธีได้บวก MSMEs และวิสาหกิจขนาดใหญ่ อเมริกายัง สังเกตที่ ทั่วไป ระบอบการจดทะเบียนธุรกิจได้ไม่เน้นภาคเฉพาะของเศรษฐกิจ นำเสนอขึ้น โดยการมอบหมายที่สอง ขอที่แบบบริษัท และจดทะเบียนได้สำคัญ ผลกระทบในการเพิ่มการลงทะเบียนและประสานไมโครและขนาดเล็ก ธุรกิจในประเทศของตน 24. ทั่วไป มันได้เห็นว่า แม้ว่าคำนิยามของ MSMEs ถูกใช้ใน บริบทบาง รวมถึงให้การสนับสนุนนโยบายผ่านกลไกเช่น เงินอุดหนุนและการบรรเทาภาษี ไม่จำเป็นต้องเข้ารวบของ จดทะเบียนธุรกิจกับขนาดของบริษัทเฉพาะในจิตใจ ความกังวลหลักใน เงื่อนไขของขนาดของวิสาหกิจที่ไว้สำหรับการรวมในการจดทะเบียนที่ง่าย ระบอบการปกครองคือให้กล่าวแต่เพียงผู้เดียวได้รับการพิจารณาสำหรับการรวมในการ ระบอบการปกครอง ที่อาจเข้าร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจค่อนข้างง่าย มัน ถูกยังสังเกตว่า บางรัฐเสนอกฎหมายต่าง ๆ เมนูค่อนข้างหลากหลาย ตัวองค์กรต้อง formalize ในขณะที่คนอื่น ๆ ปรากฏให้น้อย ทางเลือก แต่มีความยืดหยุ่นเพิ่มขึ้น เพื่อผู้ประกอบการ จำกัด 25.ถูกสังเกตที่ ขณะที่จำกัดมีอย่างกว้างขวาง และ ถือเป็นสิ่งจูงใจที่สำคัญแก่ประสานประยุกต์ ระบอบการปกครอง บางรัฐถือว่าได้ประโยชน์จำกัดจำกัดบริษัท มีคุณลักษณะบางอย่างขององค์กรข้อผูกมัดเสียสมดุล เช่นพนักงาน สัญญาฝ่าย นักลงทุน หรือธนาคาร มีแสดงการสนับสนุน รวมกลไก เช่นฉีดคลุมบริษัท ที่อยู่กับที่ อาจจะถูกจำกัด นอกจากจำกัดบริษัท การ คณะทำงานมีกำลังใจพิจารณารวมถึงระบอบสำหรับสหกรณ์ใน การสนทนาบนแบบฟอร์มทางธุรกิจที่เรียบง่าย ให้ความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สหกรณ์ในอเมริกาหลาย จุดลงทะเบียนออนไลน์ เดี่ยวของรายการและบทความมาตรฐานการจดทะเบียน 26 อเมริกาหลายตั้งข้อสังเกตว่า การลงทะเบียนออนไลน์ของธุรกิจค่อนข้างทั่วไป ว่าง และที่ในอเมริกาได้อย่างมากลดเวลาจำเป็นสำหรับ จดทะเบียนธุรกิจโดยใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ ในอเมริกาที่ ต้องใช้บริการจดทะเบียนธุรกิจที่ถูกต้อง conduits ออนไลน์พิเศษกฏหมาย ก่อตั้งขึ้นระหว่าง notaries และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับความเร็ว กระบวนการ เป็นจุดเดียวสำหรับองค์กรที่ต้อง formalize ได้ ก่อตั้งขึ้นในอเมริกาหลาย นอกจากนี้ ประกอบด้วยบทความมาตรฐานของแม่แบบ ห้องพักในหลายรัฐกับธุรกิจขนาดเล็กและผู้ประสาน ความซับซ้อนของธุรกิจลดลง ข้ามแดน และว่าด้วยความร่วมมือและข้อมูลร่วมกัน 27.สังเกตที่ใช้ร่วมกันของข้อมูลเป็นประโยชน์ต่อเจ้าของ องค์กรมีวิธีหนึ่งของการจัดการ ด้วยการนำศักยภาพของภาษา ระบอบธุรกิจสำหรับวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย อเมริกาหลายรายงานความต้องการสำหรับการ แบ่งปันข้อมูลดังกล่าวอันเนื่องมาจากกฎหมายใดในประเทศ หรือ ข้อ นอกจากนี้ ที่แสดงไว้ที่สหภาพยุโรป (EU) ความเกี่ยวข้องกันของเซ็นทรัล ต้องใช้คำสั่ง 2012/17/EU (13 2555 มิถุนายน) พาณิชย์ และบริษัทภายใน EU การลงทะเบียน ขณะข้อมูลใช้ร่วมกัน แพลตฟอร์มที่จะช่วยให้เข้าถึงประชาชน ไม่พร้อมใช้งานสำหรับหลาย ๆ ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บีคุณสมบัติของระบอบการรวมธุรกิจที่เรียบง่ายและอื่น ๆ
และผลกระทบต่อ MSMEs
19 คณะทำงานยังนึกถึงประเด็นหลักที่เกิดขึ้นในเอกสาร
/ CN.9 / WG.I / WP.82 ในการพิจารณาของคุณสมบัติของธุรกิจที่เรียบง่ายและอื่น ๆ ที่
ระบอบการปกครองที่รวมตัวกันและวิธีการที่คุณสมบัติเหล่านั้นอาจจะเกี่ยวข้องกับการสนับสนุน MSMEs.
มัน ถูกตั้งข้อสังเกตว่ารูปแบบขององค์กรที่เรียบง่ายเป็นประเภทที่ค่อนข้างใหม่ของระบอบการปกครอง
ที่มุ่งให้เป็นรูปแบบธุรกิจที่ยืดหยุ่นมากขึ้นและสามารถเข้าถึงได้สำหรับ MSMEs ซึ่ง
ก็อาจจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ประกอบการที่มีขนาดที่ใหญ่ขึ้น มันถูกตั้งข้อสังเกตว่า
หลายประเภทของผู้ประกอบการจะได้รับประโยชน์ในหลายวิธีจากการสร้าง
รูปแบบที่เรียบง่ายขององค์กรรวมทั้ง บริษัท ขนาดเล็กอย่างใกล้ชิดถือครอบครัว
บริษัท กิจการร่วมค้าและ บริษัท บริการมืออาชีพ.
20 การเปรียบเทียบรูปแบบที่แตกต่างกันขององค์กรที่เรียบง่ายมีอยู่ในเอกสาร
/ CN.9 / WG.I / WP.82 เป็นไฮไลต์สังเกตว่าระบอบการปกครองที่แตกต่างกันได้รับการ
ตรวจสอบในส่วนที่เกี่ยวกับสามพื้นที่หลัก ครั้งแรกที่ประเด็นของความรับผิด จำกัด และอื่น ๆ
ด้านของการพัฒนาได้รับการพิจารณารวมทั้งบุคลิกกฎหมายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ
การเปิดเผยงบการเงินต้องการการก่อตัวและจำนวนของ
ผู้ก่อตั้งที่ต้องการระบอบการปกครองตามกฎหมายในแต่ละการตรวจสอบ พื้นที่หลักที่สองของ
การเปรียบเทียบที่มุ่งเน้นการกำกับดูแลภายในที่จัดตั้งขึ้นในแต่ละนิติบัญญัติ
รูปแบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการกำกับดูแลภายในตัวเองเกี่ยวกับสิทธิทางการเงินในหมู่
เจ้าของกับการดำรงอยู่ของเสรีภาพในการทำสัญญาในการสร้างภายใน
การกำกับดูแลและการถ่ายโอนการเป็นเจ้าของ ดอกเบี้ย สุดท้ายแต่ละ
ระบอบการปกครองที่แยกจากกันนอกจากนี้ยังได้รับการตรวจสอบที่มีมุมมองในการมอบหมายหน้าที่ที่พวกเขาจำเป็นต้องใช้
เพื่อปกป้ององค์กรจากพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมหรือประมาทมากเกินไปใน
ส่วนของผู้จัดการ.
21 ด้านอื่น ๆ ของเอกสาร / CN.9 / WG.I / WP.82 เป็นไฮไลต์เช่น
ข้อเสนอแนะว่าความกังวลเกี่ยวกับศักยภาพของรูปแบบธุรกิจของพวกเขาง่ายสำหรับการ
ละเมิดในการแสวงหาของกิจกรรมทางอาญาจะได้รับการแก้ไขผ่านการเปิดเผยข้อมูลของ
การเป็นเจ้าของและเป็นประโยชน์ การแบ่งปันข้อมูลในและต่างประเทศ ใน
นอกจากนี้วิธีการที่เป็นไปได้ในการแก้ปัญหาความขัดแย้งสำหรับผู้เข้าร่วมในที่เรียบง่าย
รูปแบบธุรกิจที่ถูกตั้งข้อสังเกตรวมทั้งผ่านการกระทำตราสารอนุพันธ์หรือการดำรงอยู่ของ
กฎทางออกสำหรับเจ้าขององค์กรที่จะถอนตัวหรือถูกไล่ออกจากธุรกิจ.
อีกวิธีหนึ่งการพิจารณาสำหรับการแก้ปัญหาความขัดแย้งคือการสร้างความเชี่ยวชาญ
สนามธุรกิจและขั้นตอนการมุ่งเน้นการให้เร็วขึ้นและมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและ
ผู้เชี่ยวชาญด้านการระงับข้อพิพาทสำหรับผู้เข้าร่วมในรูปแบบขององค์กรที่เรียบง่าย ในที่สุด
ความสนใจของคณะทำงานถูกดึงไปใช้ได้สถิติต่างๆแสดงให้เห็น
ความสำเร็จของธุรกิจดังกล่าวในรูปแบบที่ง่ายขึ้นในจำนวนของสหรัฐอเมริกาที่แตกต่างกัน.
ความคิดเห็นทั่วไปเกี่ยวกับทิศทางการทำงานอาจจะใช้เวลา
22 ข้อสังเกตทั่วไปหลายคนทำในส่วนของปัญหาที่อาจจะมีการ
พิจารณาโดยคณะทำงานที่อยู่ในอาณัติของตน มุมมองที่ได้รับการ
กล่าวว่าการทำงานเสร็จเมื่อควรจะรวมถึงรายการปฏิบัติที่ดีที่สุด
มาจากประสบการณ์ของประเทศในบริเวณนี้ นอกจากนี้ยังพบว่าผู้ประกอบการ SMEs
และองค์กรขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะต้องมีการพิจารณาของต่างประเทศ
ปัญหากว่าผู้ประกอบการขนาดเล็กขนาดกลางซึ่งมีแนวโน้มที่จะดำเนินการในอีก
ขอบเขตที่ จำกัด จึงต้องอยู่ภายใต้บริบทเฉพาะของแต่ละประเทศ อื่น ๆ
มุมมองที่มีการแสดงออกว่าแม้ว่าทะเยอทะยาน, คณะทำงานควรพิจารณา
สากลที่เป็นไปได้ของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
ยุคธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ที่ทันสมัยและในส่วนของช่างฝีมือและคนอื่น ๆ ที่อาจจะ
เพิ่มมูลค่าในห่วงโซ่การผลิต คณะทำงานยังตั้งข้อสังเกตว่าการทำงานของมัน
ควรจะดำเนินการกับมุมมองที่จะเสริมสร้างความน่าเชื่อถือของ MSMEs.
ในที่สุดทั้งสององค์กรระหว่างรัฐบาลควรที่คณะทำงานของพวกเขา
สนใจที่แข็งแกร่งในและการสนับสนุนของการทำงานที่มีการดำเนินการ.
ขนาดขององค์กรและ การประยุกต์ใช้ในภาคเฉพาะ
23 บางรัฐที่ใช้ร่วมกันประสบการณ์ของพวกเขาในแง่ของรูปแบบธุรกิจที่ง่าย
บางแห่งซึ่งเป็นผลมาจากการปฏิรูปกฎหมายอย่างต่อเนื่องไม่ว่าจะเป็นความพยายามดังกล่าว
มีวัตถุประสงค์เฉพาะเพื่อสนับสนุน MSMEs หรือด้วยเหตุผลอื่น ๆ หนึ่งในตัวอย่าง
ที่มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าจุดสำคัญของการปฏิรูปกฎหมายของรัฐที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับขนาด
ของธุรกิจ แต่ในการให้มาตรการที่เหมาะสมสำหรับธุรกิจที่จะทำพิธี
ที่มีความต้องการเงินทุนที่น้อยที่สุด ต่อมาในวงจรชีวิตของธุรกิจดังกล่าวเมื่อ
พวกเขากลายเป็นที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นพวกเขาจะเปลี่ยนไปรับผิดเต็ม จำกัด
บริษัท ตัวอย่างอื่น ๆ ที่ได้รับของการสร้างบางประเภทของ
บริษัท ขึ้นอยู่กับขนาดและประเภทของธุรกิจดำเนินการ แต่สังเกตว่า
วิธีการแบบดั้งเดิมกฎหมาย บริษัท ไม่ได้อาศัยในขนาดที่แตกต่างกันของ
ผู้ประกอบการ นอกจากนี้ยังพบว่าระบอบการปกครองที่เรียบง่ายบางคนได้มุ่งเน้นไปที่
การให้ความช่วยเหลือโดยตรงใน MSMEs ขณะที่คนอื่นถูกนำไปใช้กับผู้ประกอบการที่มีขนาดเล็กเพียง
หลังจากที่ระบอบการปกครองที่ได้รับการพัฒนาเพื่อวัตถุประสงค์อื่น ๆ แต่ผลสุทธิของทั้งสอง
วิธีได้รับในเชิงบวกสำหรับ MSMEs และองค์กรขนาดใหญ่ . สหรัฐอเมริกายัง
ตั้งข้อสังเกตว่าโดยทั่วไปการรวมธุรกิจของพวกเขาระบอบการปกครองที่ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่
ภาคเฉพาะของเศรษฐกิจ การนำเสนอผลงานที่ทำโดยคณะผู้แทนทั้งสอง
หลักฐานที่ลงทะเบียนทางธุรกิจที่เรียบง่ายและการรวมได้อย่างมีนัยสำคัญ
ที่เพิ่มขึ้นส่งผลกระทบต่อการลงทะเบียนและการรวมตัวกันของขนาดเล็กและขนาดเล็ก
ธุรกิจในประเทศของตน.
24 โดยทั่วไปมันก็ตกลงกันว่าถึงแม้ความหมายของ MSMEs ถูกใช้ใน
บริบทบางอย่างรวมถึงในการให้การสนับสนุนนโยบายผ่านกลไกเช่น
เงินอุดหนุนและบรรเทาภาษีมันก็ไม่จำเป็นที่จะเข้าใกล้ความเรียบง่ายของ
การรวมตัวกันทางธุรกิจกับขนาดของ บริษัท ที่เฉพาะเจาะจงในใจ ความกังวลหลักใน
แง่ของขนาดของผู้ประกอบการได้มีวัตถุประสงค์เพื่อรวมไว้ในการรวมตัวกันง่าย
เป็นระบอบการปกครองเพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียวได้รับการพิจารณาให้รวมอยู่ใน
ระบอบการปกครองแม้กระทั่งผู้ที่อาจจะมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจที่ค่อนข้างง่าย มัน
ก็ยังตั้งข้อสังเกตว่าสหรัฐอเมริกาบางส่วนที่นำเสนอเมนูที่หลากหลายเป็นธรรมของกฎหมายที่แตกต่างกัน
ตัวเลือกให้ผู้ประกอบการที่ประสงค์จะทำพิธีในขณะที่คนอื่น ๆ ดูเหมือนจะมีน้อยกว่า
ทางเลือก แต่มีความยืดหยุ่นที่เพิ่มขึ้นกับผู้ประกอบการ.
ความรับผิด จำกัด
25 มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่รับผิด จำกัด ที่มีอยู่อย่างกว้างขวางและ
ถือเป็นแรงจูงใจสำคัญที่จะรวมในการรวมตัวกันง่าย
ระบอบการปกครองบางสหรัฐอเมริกาคิดว่ามันมีประโยชน์ที่จะ จำกัด การรับผิด จำกัด ให้กับองค์กร
ที่มีคุณสมบัติบางอย่างที่มีความสมดุลภาระหน้าที่ขององค์กรผู้มีส่วนได้เสีย
เช่นพนักงาน ทำสัญญาฝ่ายนักลงทุนหรือธนาคาร การสนับสนุนได้รับการแสดงที่จะ
รวมถึงกลไกเช่นเจาะม่านนิติบุคคลเพื่อแก้ไขสถานการณ์ที่
รับผิด จำกัด อาจจะถูกทำร้าย นอกเหนือจาก บริษัท รับผิด จำกัด
คณะทำงานได้รับการสนับสนุนที่จะต้องพิจารณารวมถึงระบอบการปกครองของสหกรณ์ใน
การอภิปรายของตนในรูปแบบธุรกิจที่ง่ายขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำคัญของ
สหกรณ์ในหลายประเทศสหรัฐอเมริกา.
ลงทะเบียนออนไลน์, จุดเดียวของรายการและบทความมาตรฐานของการรวมตัวกัน
26 . หลายประเทศตั้งข้อสังเกตว่าการลงทะเบียนออนไลน์ของธุรกิจที่ค่อนข้างกว้าง
ที่มีอยู่และที่สหรัฐอเมริกาจำนวนมากได้ลดลงอย่างมากเวลาที่จำเป็นสำหรับการ
รวมตัวกันของธุรกิจผ่านการใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ ในสหรัฐอเมริกาที่
ต้องใช้บริการรับรองเอกสารสำหรับการรวมธุรกิจที่ถูกต้องท่อออนไลน์พิเศษ
ได้รับการจัดตั้งขึ้นระหว่างพรักานและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อเพิ่มความเร็วใน
กระบวนการ จุดเดียวของรายการสำหรับผู้ประกอบการที่ประสงค์จะทำพิธีได้รับการ
ก่อตั้งขึ้นในหลายประเทศ; นอกจากนี้แม่แบบบทความที่มีมาตรฐานของการ
รวมตัวกันมีให้บริการในสหรัฐอเมริกาจำนวนมากเพื่อธุรกิจขนาดเล็กและผู้ที่มี
ความซับซ้อนทางธุรกิจลดลง.
ระหว่างรัฐบาลและข้ามพรมแดนการทำงานร่วมกันและข้อมูลร่วมกัน
27 มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของผลประโยชน์ของ
ผู้ประกอบการเป็นหนึ่งในวิธีการจัดการกับการใช้ผิดวัตถุประสงค์ศักยภาพของง่าย
ที่แฝงเร้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจที่ผิดกฎหมาย หลายประเทศสหรัฐอเมริการายงานข้อกำหนดสำหรับ
การแบ่งปันข้อมูลดังกล่าวอันเนื่องมาจากการออกกฎหมายทั้งในประเทศหรือ
ต่างประเทศภาระผูกพัน นอกจากนี้ยังได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าสหภาพยุโรป (EU)
Directive 2012/17 / สหภาพยุโรป (13 มิถุนายน 2012) ที่จำเป็นของการเชื่อมต่อโครงข่ายกลาง
การค้าและ บริษัท ลงทะเบียนภายในสหภาพยุโรป; ในขณะที่ข้อมูลร่วมกัน
แพลตฟอร์มจะช่วยให้เข้าถึงประชาชนก็จะไม่ดำเนินการอย่างเต็มที่เป็นเวลาหลาย
ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข. คุณสมบัติของง่ายและอื่น ๆประสานธุรกิจอาหารและผลกระทบต่อ msmes

19 คณะทำงานยังนึกถึงประเด็นหลักขึ้นมาในเอกสาร
/ cn.9/wg.i/wp.82 ในการพิจารณาคุณสมบัติของง่ายและระบบอื่น ๆและวิธีการประสานธุรกิจ
คุณลักษณะเหล่านั้นอาจเกี่ยวข้องกับการสนับสนุน msmes .
มันเป็นข้อสังเกตว่าบริษัท ประยุกต์ รูปแบบประเภทที่ค่อนข้างใหม่ของระบอบ
มุ่งให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นและสามารถเข้าถึงได้สำหรับรูปแบบธุรกิจ msmes ซึ่ง
ยังอาจเป็นประโยชน์สำหรับองค์กรขนาดใหญ่ พบว่าหลายประเภทที่แตกต่างกันของรัฐวิสาหกิจ
ได้ประโยชน์ในหลายวิธีจากการประยุกต์รูปแบบ
ขององค์กรรวมทั้ง บริษัท ขนาดเล็กที่จัดขึ้นอย่างใกล้ชิด บริษัทครอบครัว
, กิจการร่วมค้าและ บริษัท ให้บริการมืออาชีพ
20 การประยุกต์รูปแบบแตกต่างกันของที่มีอยู่ในเอกสาร
/ cn.9/wg.i/wp.82 ถูกเน้น , noting ว่าระบอบการปกครองต่างกัน
ตรวจสอบในส่วนของ 3 พื้นที่หลัก แรก ปัญหาของความรับผิด จำกัด และด้านอื่น ๆของการพิจารณา
,รวมทั้งบุคลิกภาพทางกฎหมาย ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ
เปิดเผยงบการเงิน ความต้องการ รูปแบบ และจำนวนที่ต้องการ ตามแต่ละ
ผู้ก่อตั้งระบอบกฎหมายตรวจสอบ พื้นที่หลักที่สองของการเน้นธรรมาภิบาลภายใน
ก่อตั้งขึ้นในแต่ละแผนนิติบัญญัติ
, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภายในกิจการเอง สิทธิทางการเงินระหว่าง
เจ้าของในการดำรงอยู่ของเสรีภาพในการทำสัญญาในการสร้างธรรมาภิบาลภายใน
และในกำหนดการของเจ้าของผลประโยชน์ ในที่สุด รัฐบาลก็ทำการแยกแต่ละ
ที่มีมุมมองของผู้ดูแลผลประโยชน์ หน้าที่ที่พวกเขาต้อง
เพื่อปกป้ององค์กรจากที่ไม่เหมาะสมหรือมากเกินไป ละเลยพฤติกรรม
ส่วนของผู้จัดการ
21 ด้านอื่น ๆของเอกสาร / cn.9/wg.i/wp .82 ถูกเน้น เช่น
ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับศักยภาพของการประยุกต์รูปแบบธุรกิจของพวกเขาในการแสวงหาของกิจกรรมทางอาญา

สามารถ addressed โดยการเป็นเจ้าของและเป็นประโยชน์ร่วมกันของข้อมูลในประเทศและต่างประเทศ ใน
นอกจากนี้เป็นไปได้วิธีการแก้ปัญหาความขัดแย้ง เพื่อเข้าร่วมในการประยุกต์
แบบฟอร์มธุรกิจถูกระบุไว้รวมทั้งผ่านการกระทำอนุพันธ์หรือการดำรงอยู่ของ
กฎออกสำหรับองค์กรเจ้าของถอนตัวหรือถูกไล่ออกจากธุรกิจ
วิธีอื่นถือว่าความขัดแย้งคือการสร้างของผู้เชี่ยวชาญ
ธุรกิจศาลและกระบวนการเน้นให้เร็วขึ้น , มีความยืดหยุ่นและ
ข้อพิพาทผู้เชี่ยวชาญเข้าร่วมในการประยุกต์รูปแบบขององค์กร ในที่สุด ,
ความสนใจของกลุ่มการทำงานวาดต่างๆใช้สถิติบ่งชี้
ความสำเร็จของเช่นง่ายแบบฟอร์มธุรกิจในหลายรัฐที่แตกต่างกัน
ความคิดเห็นทั่วไปเกี่ยวกับทิศทางการทำงานอาจใช้เวลา
22 หลายทั่วไปสังเกตได้ ในส่วนของปัญหาที่สามารถ
พิจารณาโดยคณะทำงานในที่อยู่ของคำสั่ง วิว
แสดงที่งานเมื่อเสร็จเรียบร้อยแล้ว ควรมีรายการของการปฏิบัติที่ดีที่สุด
วาดจากประเทศที่พบในบริเวณนี้ นอกจากนี้ พบว่า SMEs
กับวิสาหกิจขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะต้องพิจารณาในประเด็นระหว่างประเทศ
กว่าไมโครขนาดย่อม ซึ่งมีแนวโน้มที่จะใช้ในมากขึ้น
จำกัดขอบเขต และดังนั้นจึง ต้องขึ้นอยู่กับบริบทเฉพาะของแต่ละรัฐ .
อื่น ๆมุมมองที่แสดงออกว่า แม้ ทะเยอทะยาน คณะทำงานควรพิจารณา
สากลที่สุดของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดเล็กขนาดธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
ยุคใหม่ธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ และในส่วนของหลังและคนอื่น ๆที่อาจ
เพิ่มมูลค่าในห่วงโซ่การผลิต คณะทำงานยังกล่าวว่า
งานควรดำเนินการด้วยมุมมองเพื่อเพิ่มเครดิตของ msmes .
สุดท้ายสองเลขาธิการองค์กรแนะนำคณะทำงานของ
แข็งแรง สนใจ และสนับสนุน งานถูกดำเนิน
ขนาดขององค์กรและการประยุกต์ใช้เฉพาะภาค
23 บางรัฐแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขาในแง่ของการประยุกต์รูปแบบธุรกิจ
บางอย่างซึ่งเป็นผลจากการปฏิรูปกฎหมายดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง ไม่ว่าจะมีวัตถุประสงค์เฉพาะเพื่อสนับสนุนความพยายาม
msmes หรือเหตุผลอื่น ๆ ในหนึ่งตัวอย่าง
มันเป็นข้อสังเกตว่าโฟกัสของการปฏิรูปกฎหมายของรัฐไม่ได้ขึ้นอยู่กับขนาด
ของธุรกิจ แต่ให้มีมาตรการที่เหมาะสมสำหรับธุรกิจที่จะทำให้เป็นรูปเป็นร่าง
กับความต้องการเงินทุนที่น้อยที่สุดต่อมาในวงจรชีวิตของธุรกิจ เช่นเมื่อพวกเขาประสบความสำเร็จ
เพิ่มเติม พวกเขาสามารถเปลี่ยนเต็มรูปแบบบริษัทจํากัด
. ตัวอย่างอื่น ๆได้รับการบางประเภทของ
บริษัทตามขนาดและประเภทของธุรกิจดัง แต่สังเกตว่า
วิธีการแบบดั้งเดิมที่จะบริษัทกฎหมายไม่ได้อาศัยในขนาดที่แตกต่างกันของ
Enterprises นอกจากนี้พบว่าบางง่ายระบบมีโฟกัส
โดยตรงในการช่วยเหลือ msmes ในขณะที่คนอื่น ๆมีวัตถุประสงค์เพื่อวิสาหกิจขนาดเล็กเท่านั้น
หลังจากที่ระบบได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์อื่น แต่ผลของทั้งสองวิธีมี msmes
บวก และองค์กรขนาดใหญ่ รัฐยัง
สังเกตว่าโดยทั่วไประบบประสานธุรกิจของพวกเขาไม่ได้มุ่งเน้น
เฉพาะภาคของเศรษฐกิจ การนำเสนอมี 2 ข้อที่ง่าย
evidencing ทะเบียนธุรกิจและประสานมีผลกระทบอย่างมากในการเพิ่มการลงทะเบียนและ

การขนาดเล็กและธุรกิจขนาดเล็กในประเทศของตน
24 ทั่วไป มีความเห็นว่า แม้ว่าความหมายของ msmes ใช้
บริบทบางอย่างรวมทั้งในการสนับสนุนนโยบายผ่านกลไก เช่น การอุดหนุนและภาษี
โล่งอก มันไม่จำเป็นที่จะวิธีการที่เรียบง่ายของ
ธุรกิจประสานกับขนาดของบริษัทเฉพาะในจิตใจ ความกังวลหลักในแง่ของขนาดขององค์กรไว้

ง่ายประสานเพื่อรวมไว้ในระบบเพื่อให้มั่นใจว่าเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียว ถือว่าเป็นดัชนี
ระบอบการปกครอง แม้แต่ผู้ที่อาจจะมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจที่ค่อนข้างง่าย มัน
พบว่าบางรัฐเสนอเมนูที่ค่อนข้างกว้างขวางของตัวเลือกที่แตกต่างกันเพื่อให้รัฐวิสาหกิจตามกฎหมาย
พิธี ในขณะที่คนอื่น ๆดูเหมือนจะเสนอทางเลือกน้อยลง
แต่เพิ่มความยืดหยุ่น เพื่อผู้ประกอบการ จำกัดความรับผิด

25 พบว่าในขณะที่ รับผิด จำกัด ที่สามารถใช้ได้อย่างกว้างขวางและ
ถือว่าเป็นแรงจูงใจที่สำคัญที่จะรวมในการประยุกต์
ระบอบการปกครอง บางรัฐ ถือว่าเป็นประโยชน์กับการ จำกัด ความรับผิด จำกัด บริษัท มีบางคุณสมบัติที่สมดุล

ขององค์กร , ผู้มีส่วนได้เสีย เช่น พนักงาน คู่สัญญา นักลงทุน หรือธนาคาร สนับสนุน

ถูก แสดงรวมถึงกลไก เช่น เจาะม่านนิติบุคคล เพื่อแก้ไขสถานการณ์ที่
จํากัดอาจจะผิด นอกจากนี้ บริษัท รับผิด จำกัด , กลุ่มงาน
มีการสนับสนุนให้พิจารณารวมถึงระบบสหกรณ์ในการอภิปรายของ
ง่ายรูปแบบธุรกิจให้โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำคัญของ
สหกรณ์ในหลายรัฐ
ลงทะเบียนแบบออนไลน์จุดเดียวของรายการ และมาตรฐานของนิติบุคคล
26 รัฐหลายแห่งระบุว่า การลงทะเบียนออนไลน์ของธุรกิจได้ค่อนข้างกว้าง
พร้อมใช้งาน และหลายรัฐได้ลดลงอย่างมากเวลาที่จำเป็นสำหรับการขยายตัวของธุรกิจ
ผ่านการใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ ในสหรัฐอเมริกาที่
ต้องให้บริการรับรองเอกสารเพื่อประสานธุรกิจออนไลน์ที่ถูกต้อง , ท่อพิเศษ
ได้ถูกจัดตั้งขึ้นระหว่าง notaries และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่ง
กระบวนการ เป็นจุดเดียวของรายการสำหรับองค์กรที่ต้องการความเป็นทางการได้รับ
ก่อตั้งขึ้นในหลายรัฐ นอกจากนี้ แม่แบบที่มีมาตรฐานของ
ประสานเสนอในหลายรัฐเพื่อธุรกิจขนาดเล็กและผู้ที่มี
ลดความซับซ้อนของธุรกิจ
รัฐบาลและระหว่างประเทศ ความร่วมมือและแบ่งปันข้อมูล
27 พบว่า การแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของผลประโยชน์ขององค์กรเป็นหนึ่ง
วิธีการในการจัดการกับการใช้ศักยภาพของธุรกิจสมัยใหม่
ระบอบเพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย หลายรัฐรายงานความต้องการสำหรับ
แบ่งปันข้อมูลดังกล่าวเกิดจากทั้งกฎหมายในประเทศ หรือ
ข้อผูกพันระหว่างประเทศ นอกจากนี้ยังระบุว่า สหภาพยุโรป ( อียู )
Directive 2012 / 17 / EU ( 13 มิถุนายน 2555 ) ต้องใช้โทรศัพท์เคลื่อนที่ของส่วนกลาง
บริษัทเชิงพาณิชย์ และลงทะเบียนภายในสหภาพยุโรป ในขณะที่การแลกเปลี่ยนข้อมูลแพลตฟอร์มจะช่วยให้เข้าถึงประชาชน
จะดำเนินงานอย่างเต็มที่หลาย
ปี