There are several things wrong with

There are several things wrong with the zombie argument. First, it is obviously too strong, for it
rules out many theoretical identifications that have been highly successful in the history of science.
Examples mentioned earlier in this chapter included water is H
O, combustion is rapid oxidation,
heat is motion of molecules, light is electromagnetic energy, and lightning is atmospheric electrical
2
discharge. I can easily imagine that lightning is not electrical—maybe the ancient Greeks were right
that it's just the God Zeus showing his powers. But the conceivability of lightning's not being
electrical does nothing to undermine the mass of evidence, accumulated since the eighteenth century,
that it is. By far the best explanation of this evidence includes the identity hypothesis that lightning
actually is electrical discharge in the atmosphere. As I argued in Chapter 2, thought experiments are
fine for suggesting and clarifying hypotheses, but it is folly to use them to try to justify the acceptance
of beliefs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลายสิ่งผิดกับอาร์กิวเมนต์ผีดิบ ครั้งแรก มันเป็นแน่นอนแข็งแกร่ง มันกฎออกรหัสทฤษฎีจำนวนมากที่ประสบความสำเร็จในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ตัวอย่างดังกล่าวก่อนหน้านี้ในบทรวมน้ำมี Hโอ เผาไหม้จะเกิดออกซิเดชันอย่างรวดเร็วความร้อนเป็นการเคลื่อนที่ของโมเลกุล แสงเป็นพลังงานแม่เหล็กไฟฟ้า และถูกฟ้าผ่าไฟฟ้า2ปลดประจำการ ฉันสามารถจินตนาการได้ว่า ฟ้าผ่าไม่ไฟฟ้า — บางทีกรีกโบราณอยู่ด้านขวาว่า มันเป็นเพียงซีซัสของพระเจ้าที่แสดงอำนาจของเขา แต่ conceivability ของฟ้าผ่าของไม่ไฟฟ้าไม่มีอะไรทำลายมวลหลักฐาน สะสมตั้งแต่ศตวรรษ eighteenthอยู่ โดยคำอธิบายที่ดีที่สุดของหลักฐานนี้มีสมมติฐานตัวที่ฟ้าผ่าจริง จะปล่อยไฟฟ้าในบรรยากาศ ฉันโต้เถียงในบทที่ 2 คิดทดลองอยู่ดีสำหรับแนะนำ และทำสมมุติฐาน แต่ก็หลังใช้เพื่อพยายามให้การยอมรับความเชื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลายสิ่งที่ผิดปกติกับการโต้แย้งเป็นผีดิบ ครั้งแรกเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดที่แข็งแกร่งเกินไปสำหรับมันออกกฎระบุทฤษฎีจำนวนมากที่ได้รับความสำเร็จอย่างมากในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์. ตัวอย่างที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ในบทนี้รวมน้ำ H O, การเผาไหม้จะเกิดออกซิเดชันอย่างรวดเร็วความร้อนคือการเคลื่อนที่ของโมเลกุลของแสงเป็นพลังงานแม่เหล็กไฟฟ้าและฟ้าผ่าเป็นบรรยากาศไฟฟ้า2 ปล่อย ฉันสามารถจินตนาการว่าฟ้าผ่าไม่-ไฟฟ้าอาจจะเป็นชาวกรีกโบราณได้ถูกต้องว่าเป็นเพียงพระเจ้าซุสแสดงให้เห็นพลังของเขา แต่ conceivability ของฟ้าผ่าไม่เป็นไฟฟ้าไม่ทำอะไรเลยที่จะบ่อนทำลายมวลของหลักฐานสะสมตั้งแต่ศตวรรษที่สิบแปดว่ามันเป็น โดยไกลคำอธิบายที่ดีที่สุดของหลักฐานนี้รวมถึงตัวตนของสมมติฐานที่ว่าฟ้าผ่าเป็นจริงการจำหน่ายไฟฟ้าในชั้นบรรยากาศ ขณะที่ผมเถียงกันในบทที่ 2 การทดลองคิดเป็นดีสำหรับการแนะนำและทำความเข้าใจสมมติฐานแต่มันก็เป็นความโง่เขลาที่จะใช้พวกเขาพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงการยอมรับของความเชื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายสิ่งที่ผิดกับซอมบี้กัน ครั้งแรก มันก็แรงเกินไป มัน
ออกกฎอะไรบ่งบอกทางทฤษฎีมากมายที่ได้รับความสำเร็จอย่างมากในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ .
ตัวอย่างที่กล่าวก่อนหน้านี้ในบทนี้รวมน้ำ H
O
ความร้อนการเผาไหม้เป็นไปอย่างรวดเร็ว ปฏิกิริยาออกซิเดชันคือการเคลื่อนไหวของโมเลกุล แสงเป็นคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าพลังงานและฟ้าผ่าเป็นบรรยากาศไฟฟ้า
2
ปล่อย ฉันสามารถจินตนาการว่า สายฟ้า ไม่ใช่ไฟฟ้า บางทีชาวกรีกโบราณถูก
นั่นมันแค่เทพเจ้าซุส แสดงพลัง แต่เข้าใจของสายฟ้าไม่ได้
ไฟฟ้าไม่ต้องทำลายมวลของหลักฐาน สะสมตั้งแต่ศตวรรษที่สิบแปด
เลยก็ว่าได้โดยไกลที่ดีที่สุดอธิบายหลักฐานนี้มีตัวตนจริง เป็นสมมติฐานที่สายฟ้า
หน่ายไฟฟ้าในบรรยากาศ ที่ผมแย้งในบทที่ 2 การทดลองทางความคิดถูก
ปรับให้ชี้แจงสมมติฐาน แต่มันเป็นความโง่เขลาที่จะใช้พวกเขาเพื่อพยายามที่จะปรับการยอมรับ
ของความเชื่อ