The results of the field experiment

The results of the field experiment do not
inform us as to which theoretical approach is
the most appropriate for explaining conditional
cooperation. Results from previous experiments
that attempt to discriminate among the
various explanations are ambiguous. Some experimental
studies indicate that conformity
can explain conditional cooperation better
than reciprocal considerations (Iris Bohnet and
Richard Zeckhauser, 2004), while others come
to the opposite conclusion (Falk et al., 2003;
Robert Kurzban et al., 2001). Yet other laboratory
experiments find evidence supporting
the third mechanism, that cooperative
behavior of others is used as an indication of the
quality of the public good (Jan Potters et al.,
2001). Future research should concentrate on
testing in the field under which conditions the
motives that lead to conditional cooperation
prevail.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการทดลองไม่ได้
แจ้งให้เราทราบเป็นที่วิธีการทางทฤษฎีเป็น
ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการอธิบายเงื่อนไข
ความร่วมมือ ผลลัพธ์ที่ได้จากการทดลองแล้ว
ความพยายามที่จะแยกแยะระหว่าง
คำอธิบายต่างๆที่คลุมเครือ บางการทดลอง
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าสอดคล้อง
สามารถอธิบายความร่วมมือเงื่อนไขที่ดีกว่า
กว่าการพิจารณาซึ่งกันและกัน (ม่านตาและ bohnet
richard zeckhauser, 2004) ในขณะที่คนอื่น ๆ มา
ถึงข้อสรุปตรงข้าม (falk et al, 2003;.. โรเบิร์ต
Kurzban et al, 2001) ยังห้องปฏิบัติการ
ทดลองหาหลักฐานที่สนับสนุน
กลไกที่สามที่ร่วมมือ
พฤติกรรมของผู้อื่นจะถูกใช้เป็นตัวบ่งชี้ของ
คุณภาพของประชาชนดี (มกราคมพอตเตอร์และอัล.
2001)การวิจัยในอนาคตควรมุ่งเน้น
ทดสอบในสนามภายใต้เงื่อนไข
แรงจูงใจที่นำไปสู่​​ความร่วมมือเงื่อนไข
เหนือกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการทดลองฟิลด์ไม่
แจ้งไปซึ่งเป็นวิธีการทฤษฎี
ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับอธิบายเงื่อนไข
ความร่วมมือ ผลจากการทดลองก่อนหน้านี้
ที่พยายามเหยียดระหว่าง
คำอธิบายต่าง ๆ ไม่ชัดเจน ทดลองบาง
การศึกษาบ่งชี้ให้สอดคล้องที่
สามารถอธิบายความร่วมมือเงื่อนไขดี
กว่าพิจารณาซึ่งกันและกัน (Iris Bohnet และ
ริชาร์ด Zeckhauser, 2004), ใน ขณะที่คนอื่น ๆ มา
สรุปตรงกันข้าม (เซฟและ al., 2003;
โรเบิร์ต Kurzban et al., 2001) ห้องปฏิบัติการอื่น ๆ ยัง
ทดลองค้นหาหลักฐานสนับสนุน
กลไกสาม สหกรณ์ที่
ใช้ลักษณะการทำงานของผู้อื่นเป็นการบ่งชี้การ
คุณภาพของสาธารณกุศล (Jan พอตเตอร์ส et al.,
2001) งานวิจัยในอนาคตควรเน้น
ทดสอบในฟิลด์ภายใต้เงื่อนไขใด
ไม่สนคำครหาที่นำไปสู่ความร่วมมือเงื่อนไข
เหนือกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่ได้จากการทดลองฟิลด์ที่ไม่ได้
ซึ่งจะช่วยแจ้งให้เราซึ่งเป็นวิธีการในทางทฤษฎีเป็น
ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการอธิบายโดยมีเงื่อนไข
ความร่วมมือ ผลจากการทดลองก่อนหน้า
ซึ่งจะช่วยว่าความพยายามในการเลือกปฏิบัติระหว่าง
ต่างๆมาชี้แจงได้ไม่ชัดเจน ทดลอง
ซึ่งจะช่วยการศึกษาระบุว่าเอกสารแสดงความสอดคล้องตามมาตรฐาน
สามารถอธิบายความร่วมมือได้ดียิ่งขึ้นโดยมีเงื่อนไข
ตามมาตรฐานข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับซึ่งกันและกันมากกว่า(ไอริส bohnet และ
ริชาร์ด zeckhauser 2004 )ในขณะที่คนอื่นมา
สรุปตรงข้ามกับที่( falk et al . 2003
Robert kurzban et al . 2001 ) แต่อื่นๆ
ซึ่งจะช่วยการทดลองในห้องทดลองพบหลักฐานสนับสนุนกลไกการที่สาม

ซึ่งจะช่วยให้ความร่วมมือการทำงานของผู้อื่นใช้เป็นการแสดงของ
ซึ่งจะช่วยให้มี คุณภาพ ที่ดีของสาธารณะ(ม.ค.ช่างหม้อเขาอยู่กับต้นไม้เล็กๆ et al .
2001 )การวิจัยในอนาคตควรจะให้ความสนใจกับการทดสอบ
ซึ่งจะช่วยในฟิลด์ที่อยู่ ภายใต้ เงื่อนไข
ซึ่งจะช่วยถึงสาเหตุที่นำไปสู่ความร่วมมือโดยมีเงื่อนไข
มีผลบังคับใช้เหนือกว่า