The different calculations in natur

The different calculations in nature apply concepts
from the natural sciences and try to describe
social processes of production and consumption in
natural science terms. However, the focal point of
these studies is the society and not the different
ecosystems of which humans are a part. For ecologists
this approach can seem limiting, and Carl Folke
argues that it has been too dominant in ecological
economics (personal communication). There is a
strong need to also apply approaches that take their
point of departure in ecosystems and deal with the
relations to human activities from the perspective of
the ecosystem. An example of such an approach
centres on the resilience concept, and it can be seen as
a way of dealing with the scale issue from an
ecological perspective (the following outline draws
heavily on Perrings, 1997; Levin et al., 1998; Folke,
1999). I elaborate on this perspective, which is
central, for example to the work of the Beijer Institute,
because it is important for the discussion of tensions
in the last part of this section.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การคำนวณต่าง ๆ ในธรรมชาติใช้แนวคิดจากวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและพยายามที่จะอธิบายกระบวนการทางสังคมของการผลิตและปริมาณการใช้ในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเงื่อนไขการ อย่างไรก็ตาม จุดโฟกัสการศึกษานี้เป็นสังคมและไม่แตกระบบนิเวศที่มนุษย์เป็นส่วนหนึ่ง สำหรับ ecologistsวิธีการนี้สามารถดูเหมือน จำกัด และ Carl Folkeจนว่า จะได้รับเกินหลักในระบบนิเวศเศรษฐศาสตร์ (สื่อสาร) ไม่มีการแข็งแรงต้องใช้วิธีที่พวกเขาจุดในระบบนิเวศและการจัดการกับการความสัมพันธ์กับมนุษย์จากมุมมองของระบบนิเวศ ตัวอย่างของวิธีการศูนย์ในแนวคิดความยืดหยุ่น และสามารถมองเห็นเป็นวิธีจัดการกับปัญหาระดับจากการมุมมองระบบนิเวศ (ต่อไปนี้เค้าร่างวาดมากใน Perrings, 1997 Levin และ al., 1998 Folkeปี 1999) นั้นผมอธิบายในมุมมองนี้ ซึ่งเป็นศูนย์กลาง ตัวอย่างการทำงานของ สถาบัน Beijerเนื่องจากเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการสนทนาในความตึงเครียดในส่วนท้ายของส่วนนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การคำนวณที่แตกต่างกันในธรรมชาติใช้แนวคิดจากวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและพยายามที่จะอธิบายกระบวนการทางสังคมของการผลิตและการบริโภคในแง่วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ อย่างไรก็ตามจุดโฟกัสของการศึกษาเหล่านี้คือสังคมและไม่แตกต่างกันระบบนิเวศที่มนุษย์เป็นส่วนหนึ่ง สำหรับนิเวศวิทยาวิธีการนี้สามารถดูเหมือน จำกัด และคาร์ล Folke ระบุว่าจะได้รับการที่โดดเด่นมากเกินไปในระบบนิเวศเศรษฐกิจ (การสื่อสารส่วนบุคคล) มีเป็นความต้องการที่แข็งแกร่งในการยังใช้วิธีการที่ใช้เวลาของพวกเขาจุดของการเดินทางในระบบนิเวศและการจัดการกับความสัมพันธ์กับกิจกรรมของมนุษย์จากมุมมองของระบบนิเวศ ตัวอย่างของวิธีการดังกล่าวเป็นนักการศูนย์แนวคิดความยืดหยุ่นและสามารถมองเห็นเป็นวิธีการของการจัดการกับปัญหาระดับจากมุมมองของระบบนิเวศ(ร่างต่อไปดึงหนักใน Perrings 1997. เลวิน, et al, 1998; Folke, 1999) ผมทำอย่างละเอียดในมุมมองนี้ซึ่งเป็นส่วนกลางเช่นการทำงานของ Beijer สถาบันเพราะมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการอภิปรายของความตึงเครียดในส่วนสุดท้ายของส่วนนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การคำนวณที่แตกต่างกันในธรรมชาติ ใช้แนวคิด
จากวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ และพยายามที่จะอธิบาย
กระบวนการทางสังคมของการผลิตและการบริโภคใน
แง่วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม จุดเด่นของงานวิจัยนี้คือสังคม

และระบบนิเวศที่แตกต่างกันซึ่งมนุษย์เป็นส่วนหนึ่ง สำหรับ ecologists
วิธีการนี้สามารถดูเหมือนจะ จำกัด และ คาร์ล folke
ระบุว่ามันถูกเกินไป เด่นในทางเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา
( การสื่อสารส่วนบุคคล ) มี
แข็งแรงต้องยังใช้วิธีการที่ใช้จุดของพวกเขา
ออกเดินทางในระบบนิเวศ และจัดการกับ
ประชาสัมพันธ์ กิจกรรมของมนุษย์จากมุมมองของ
ระบบนิเวศ . ตัวอย่างของวิธีการดังกล่าว
ศูนย์แนวคิด ความยืดหยุ่น และสามารถเห็นเป็น
วิธีการจัดการกับระดับปัญหาจากมุมมองทางนิเวศวิทยา (

ต่อไปนี้เค้าร่างวาดมาก เพอร์ริ่ง , 1997 ; Levin et al . , 1998 ; folke
, 1999 ) ผมอธิบายในมุมมองนี้ , ซึ่ง
กลาง ตัวอย่างเช่นงานของ beijer สถาบัน
เพราะมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการอภิปรายของความตึงเครียด
ในส่วนสุดท้ายของส่วนนี้