This study investigated the transmi

This study investigated the transmission of foot-and-mouth disease virus (FMDV) from experimentallyinfected Indian buffalo to in-contact naïve and vaccinated cattle and buffalo. In each of six rooms, twodonor buffalo that had been inoculated with FMDV were housed for five days with four recipient animals,comprising one vaccinated buffalo, one vaccinated calf, one unvaccinated buffalo and one unvaccinatedcalf. Vaccination was carried out with current Indian vaccine strain (O/IND/R2/75) and challenged on 28days post-vaccination with an antigenically similar strain (O/HAS/34/05). All 12 donor buffalo and thesix unvaccinated cattle and six unvaccinated calves developed clinical signs of foot-and-mouth disease(FMD). In contrast, all six vaccinated cattle (100%) and four out of six vaccinated buffalo (66.6%) wereprotected from disease but all became infected with FMDV. This confirms that buffalo have the potentialto spread FMD by direct contact and that vaccination can block this spread. The numbers of animals inthe study were too small to determine if the differences in clinical protection afforded by vaccination ofcattle and buffalo are significant and warrant a different dose regime.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ตรวจสอบการส่งผ่านของไวรัส–เท้าโรคปาก (FMDV) จาก experimentallyinfected ควายอินเดียไปขำน่าในติดต่อ และฉีดวัวและควาย ในแต่ละห้องหก บัฟฟาโล twodonor ที่ได้รับ inoculated กับ FMDV มีเอนวันห้ากับสี่สัตว์ผู้รับ ควายฉีดหนึ่ง หนึ่งฉีดลูกวัว ควายหนึ่ง unvaccinated และ unvaccinatedcalf หนึ่ง วัคซีนถูกดำเนินการ ด้วยต้องใช้วัคซีนอินเดียปัจจุบัน (O/IND/R2/75) และท้าทายใน 28days หลังฉีดวัคซีนกับการต้องใช้ antigenically คล้าย (O/HAS/34/05) ทั้งหมด 12 ผู้บริจาคควายและ thesix unvaccinated วัวและวัวหก unvaccinated พัฒนาอาการแสดงทางคลินิกของ disease(FMD) เท้า และปาก ในทางตรงกันข้าม ทั้งหมด 6 ฉีดวัว (100%) และ 4 จาก 6 ฉีดควาย (66.6%) wereprotected จากโรค แต่ทั้งหมดกลายเป็นติดเชื้อ FMDV ยืนยันว่า ควายมี potentialto กระจาย FMD โดยติดต่อโดยตรงและการฉีดวัคซีนสามารถบล็อกนี้แพร่กระจาย จำนวนสัตว์ในการศึกษามีขนาดเล็กเกินไปเพื่อกำหนดความแตกต่างในทางคลินิกป้องกัน afforded โดยวัคซีน ofcattle และควายสำคัญ และรับประกันระบอบยาแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษานี้เป็นการศึกษาการแพร่กระจายของโรคเท้าปากและไวรัส (FMDV) จากควายอินเดีย experimentallyinfected การในการติดต่อไร้เดียงสาและการฉีดวัคซีนวัวและควาย ในแต่ละหกห้องควาย twodonor ที่ได้รับเชื้อด้วย FMDV ได้ตั้งอยู่เป็นเวลาห้าวันที่มีสี่สัตว์ผู้รับประกอบด้วยควายวัคซีนหนึ่งหนึ่งน่องฉีดวัคซีน, วัคซีนควายตัวหนึ่งและเป็นหนึ่ง unvaccinatedcalf การฉีดวัคซีนได้รับการดำเนินการกับสายพันธุ์วัคซีนอินเดียปัจจุบัน (O / IND / R2 / 75) และท้าทายใน 28 วันหลังการฉีดวัคซีนที่มีสายพันธุ์ใกล้เคียงกัน antigenically (O / HAS / 34/05) ควายบริจาคทั้งหมด 12 และวัววัคซีน thesix และหกน่องพัฒนาวัคซีนอาการทางคลินิกของโรคเท้าและปาก (FMD) ในทางตรงกันข้ามทั้งหกวัววัคซีน (100%) และสี่หกออกมาจากควายวัคซีน (66.6%) wereprotected จากโรค แต่ทั้งหมดกลายเป็นที่ติดเชื้อ FMDV นี้ยืนยันว่าควายมีการแพร่กระจาย potentialto FMD โดยการสัมผัสโดยตรงและการฉีดวัคซีนที่สามารถป้องกันการแพร่กระจายนี้ ตัวเลขของสัตว์ inthe การศึกษามีขนาดเล็กเกินไปที่จะตรวจสอบว่าความแตกต่างในการป้องกันคลินิก afforded โดย ofcattle การฉีดวัคซีนและกระบือที่มีความสำคัญและรับประกันระบอบการปกครองที่แตกต่างกันขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้ศึกษาการส่งของไวรัสโรคปากและเท้าเปื่อย ( fmdv ) จาก experimentallyinfected ควายอินเดียเพื่อติดต่อ na ไตได้และฉีดวัคซีนวัวและควาย ในแต่ละหกห้อง twodonor กระบือที่ได้รับการปลูกเชื้อด้วยความ fmdv ถูก 5 วันกับ 4 ผู้รับวัคซีนสัตว์ ประกอบด้วย หนึ่ง หนึ่งให้วัว ควายหนึ่ง unvaccinated ควายและหนึ่ง unvaccinatedcalf . การฉีดวัคซีนวัคซีนได้ดำเนินการกับอินเดียในปัจจุบันสายพันธุ์ ( O / IND / R2 / 75 ) และท้าทาย 28days โพสต์วัคซีนที่มีสายพันธุ์ที่คล้ายกัน antigenically ( O / ได้ / 34 / 05 ) ทั้งหมด 12 ผู้บริจาคควายและวัวและลูกวัว thesix unvaccinated 6 unvaccinated พัฒนาอาการของโรคปากและเท้าเปื่อย . ในทางตรงกันข้ามทั้งหมดหกฉีดวัคซีนโค ( 100% ) และสี่จากหกให้ควาย ( ) รายงาน % ) wereprotected จากโรค แต่ทั้งหมดก็จะกลายเป็นติดเชื้อ fmdv . ยืนยันว่าควายมี potentialto แพร่กระจายโดยการสัมผัสโดยตรงและเปื่อยวัคซีนสามารถป้องกันการแพร่กระจายนี้ตัวเลขสัตว์ในการศึกษามีขนาดเล็กเกินไปที่จะระบุว่า ความแตกต่างในการป้องกัน afforded โดยฉีดวัคซีนและคลินิก ofcattle ควายหมายสำคัญและระบอบขนาดยาที่แตกต่างกัน