It has been demonstrated that many

It has been demonstrated that many predictors should be considered for an accurate diagnosis of SLD (Pennington et al.,
2012). There is also an abundance of evidence indicating that a deficit in the basic cognitive processes can predict response to intervention (Al Otaiba & Fuchs, 2002; Frijters et al., 2011). It has to be said, however, that assessing a large set of indicators to measure basic cognitive processes in SLD can be very expensive and time-consuming (Compton, Fuchs, Fuchs, Lambert, & Hamlett, 2012), so it may be necessary to be selective. Among the various predictors, processing speed and WM seem particularly important (Johnson, Humphrey, Mellar, Woods, & Swanson, 2010), and that is why we believe that a discrepancy between GAI and CPI scores may offer crucial information on the basic cognitive processes of SLD. These scores are easy to obtain because the WISC-IV is often used in the diagnostic workup in children with SLD. Future research is needed to understand whether a large discrepancy between the GAI and CPI can predict response to intervention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันได้ถูกสาธิตว่า predictors หลายควรพิจารณาสำหรับการวินิจฉัยที่แม่นยำของ SLD (Pennington et al.,
2012) นอกจากนี้ยังมีความอุดมสมบูรณ์ของหลักฐานที่บ่งชี้ว่า ดุลในกระบวนการรับรู้ขั้นพื้นฐานสามารถทำนายการแทรกแซง (Al Otaiba &ฟุคส์ 2002 Frijters et al., 2011) มันมีที่จะพูด แต่ ว่า การประเมินตัวบ่งชี้วัดกระบวนการรับรู้ขั้นพื้นฐานในทักษะด้านชุดใหญ่สามารถแพงมาก และใช้เวลานาน (คอมป์ตัน ฟุคส์ ฟุคส์ Lambert & Hamlett, 2012), ดัง นั้นคุณอาจจำเป็นต้องใช้ได้ ระหว่าง predictors ต่าง ๆ ความเร็วในการประมวลผลและ WM ดูเหมือนจะสำคัญอย่างยิ่ง (Johnson ฟรีย์ &ไม้ Mellar, Swanson, 2010), และนั่นคือเหตุผลที่เราเชื่อว่า ความขัดแย้งระหว่างไกและ CPI คะแนนอาจมีข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับกระบวนการรับรู้พื้นฐาน SLD. คะแนนเหล่านี้จะได้รับเนื่องจากมักมีใช้ WISC IV ใน workup วินิจฉัยในเด็กที่มีอนาคต SLD. วิจัยจำเป็นต้องเข้าใจว่า ความขัดแย้งใหญ่ระหว่างไก่และ CPI สามารถทำนายการแทรกแซงได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ได้แสดงให้เห็นว่าหลายตัวควรพิจารณาเพื่อการวินิจฉัยที่ถูกต้องของ SLD ( เพนนิงตัน et al . ,
2012 ) นอกจากนี้ยังมีความอุดมสมบูรณ์ของหลักฐานที่บ่งชี้ว่า การขาดดุลในพื้นฐานการคิดกระบวนการ สามารถทำนายการตอบสนองต่อการแทรกแซง ( อัล otaiba &ฟุชส์ , 2002 ; frijters et al . , 2011 ) มีกล่าวว่า , อย่างไรก็ตามที่ประเมินชุดใหญ่ของตัวชี้วัดเพื่อวัดความรู้พื้นฐานในกระบวนการ SLD จะแพงมากและใช้เวลานาน ( คอมป์ตัน ฟุชส์ แลมเบิร์ต ฟุชส์ , , &แฮมลิต , 2012 ) จึงอาจจะต้องเลือก ระหว่างปัจจัยต่าง ๆ ความเร็วการประมวลผลและ WM ดูเหมือนสำคัญโดยเฉพาะ ( จอห์นสัน ฮัมฟรีย์ mellar ป่า & Swanson , 2010 )และนั่นคือเหตุผลที่เราเชื่อว่า ความขัดแย้งระหว่างไก่และ CPI คะแนนอาจให้ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับพื้นฐานของกระบวนการทางปัญญาเพื่อ . คะแนนเหล่านี้จะง่ายต่อการขอรับ เพราะ wisc-iv มักจะใช้ในการตรวจสอบ วินิจฉัยในเด็กเพื่อ . วิจัยในอนาคตควรเข้าใจว่าความแตกต่างขนาดใหญ่ระหว่างไก่และ CPI สามารถทำนายการตอบสนองต่อการแทรกแซง