Table 3 shows that both hunger and

Table 3 shows that both hunger and liking predicted desire to
eat and responding on the work-for-food task. Neither hunger nor
liking predicted the amount of money participants indicated they
were willing to pay for the food (and neither predicted perfor-
mance on the monetary reward task: total variance accounted
for = 2.9%, p > .1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 3 แสดงให้เห็นว่าทั้งหิวและใจความต้องการคาดการณ์กิน และตอบสนองงานงานสำหรับอาหาร ไม่หิว หรือชื่นชอบคาดการณ์จำนวนเงินผู้เรียนระบุว่ายินดีที่จะจ่ายค่าอาหารได้ (และไม่คาดการณ์ perfor-mance งานเงินรางวัล: ผลต่างการรวมบัญชีสำหรับ = 2.9%, p > .1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3
แสดงให้เห็นว่าทั้งความหิวและความชื่นชอบที่คาดการณ์ความปรารถนาที่จะกินและการตอบสนองในการทำงานงานสำหรับอาหาร ทั้งหิวหรือความชื่นชอบที่คาดการณ์จำนวนของผู้เข้าร่วมเงินที่ระบุว่าพวกเขามีความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับอาหาร(และไม่คาดการณ์ประสิทธิภาพการแรนซัมในงานเงินรางวัล: แปรปรวนรวมคิดสำหรับ= 2.9%, p> 0.1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าทั้งหิวและชอบทำนายความต้องการ

กินและการตอบสนองในการทำงานสำหรับงานอาหาร ไม่หิวหรือ
ชอบทำนายจำนวนเงินที่ผู้เข้าร่วมแสดงพวกเขา
เต็มใจที่จะจ่ายค่าอาหาร ( และไม่คาดการณ์ perfor -
แมนส์ในการเงินรางวัลงานทั้งหมดร่วมทำนาย
สำหรับ = 2.9% , p . 1 )