The Family Court generally operates

The Family Court generally operates in a theoretical vacuum, probably because its concerns are at the more pragmatic level of coping with the deluge of emotionally charged cases requiring its attention. However, the conceptual model acknowledges the influence of existing jurisprudential and psychological theories on the nature of the law and the assessment and understanding of child development and family dynamics. What the model adds are the sociocultural,
ecological and sociological theories outlined in chapter five as offering a promising theoretical framework for the Family Court and professionals' styles of practice with family members. These discourses are consistent with the court's recently enhanced focus on children's agency and participation, and on its desire for an early collaborative and interdisciplinary response to family transitions. They can also help to underpin those new child-inclusive models of
practice to which the New Zealand Family Court must shortly turn its attention, and for which the sociocultural concept of scaffolding will be highly relevant.

The tensions discussed throughout this thesis are an important component of the new conceptual model for they depict those cutting-edge issues facing the Family Court as it strives to resolve its ideal future role. I have identified five tensions: whether or not conciliation services should remain within or external to the Family Court; whether the Family Court is a social agency or a court of law; how a balance is achieved between the application of presumptions (rules) and a discretionary approach to individual family circumstances and the welfare and best interests of each child; how children's agency and right to express a view and to participate in family and court decision-making processes also recognises their dependency on adults (especially parents) and need for safety, security and protection; and, finally, how the Family Court can straddle the efficient delivery of its services without compromising their effectiveness. Addressing these tensions is critical if the New Zealand Family Court is to remain a world leader.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลครอบครัวโดยทั่วไปดำเนินการในสุญญากาศทฤษฎี อาจเนื่องจากความกังวลในระดับปฏิบัติการรับมือกับสถานการณ์น้ำท่วมของอารมณ์กรณีต้องการความสนใจ อย่างไรก็ตาม แบบจำลองแนวคิดยอมรับอิทธิพลของทฤษฎีโลกทัศน์ และจิตใจที่มีอยู่ในธรรมชาติของกฎหมาย และการประเมินผลและความเข้าใจในการพัฒนาเด็กและครอบครัว dynamics อะไรรูปแบบเพิ่มเป็น socioculturalนิเวศวิทยา และสังคมวิทยาทฤษฎีที่อธิบายไว้ในบทที่ห้าเป็นการเสนอทฤษฎีกรอบแนวโน้มสำหรับศาลครอบครัวและลักษณะของผู้เชี่ยวชาญของการปฏิบัติกับสมาชิกในครอบครัว Discourses เหล่านี้เช่นเดียวกับศาลเพิ่งปรับโฟกัส บนเด็กหน่วยงานและมีส่วนร่วม และความปรารถนาสำหรับการตอบสนองก่อนที่ร่วม และสหวิทยาการเปลี่ยนครอบครัว พวกเขายังสามารถช่วยหนุนที่รวมเด็กรุ่นใหม่ปฏิบัติที่ศาลครอบครัวของประเทศไทยในไม่ช้าต้องเปิดของความสนใจ และซึ่งแนวคิดของนั่งร้าน sociocultural จะมีความเกี่ยวข้องความตึงเครียดกล่าวถึงตลอดทั้งวิทยานิพนธ์นี้เป็นส่วนประกอบสำคัญของรูปแบบแนวคิดใหม่สำหรับพวกเขาแสดงให้เห็นถึงปัญหาเหล่านั้นทันสมัยหันศาลครอบครัวมุ่งมั่นที่จะแก้ไขในอนาคตบทบาทเหมาะ ผมได้ระบุว่าความตึงเครียดที่ห้า: หรือไม่บริการเกลี่ยควรอยู่ภายในหรือภายนอกศาลครอบครัว ศาลครอบครัวเป็นตัวแทนสังคมหรือคดีด้วย วิธีการทำได้ดุลระหว่างแอพลิเคชันของ presumptions (กฎ) และแต่ละสถานการณ์ของครอบครัว และสวัสดิการของเด็กแต่ละคน วิธี discretionary วิธีขวาแสดงมุมมอง และ เข้าร่วมในกระบวนการตัดสินใจของศาลและครอบครัวและหน่วยงานของเด็กยังรู้ดีพวกเขาพึ่งพาผู้ใหญ่ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งพ่อแม่) และต้องการความปลอดภัย ความปลอดภัย และการ ป้องกัน และ ในที่สุด วิธีศาลครอบครัวสามารถคร่อมการส่งมอบบริการมีประสิทธิภาพโดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพ จัดการกับความตึงเครียดเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญถ้าศาลครอบครัวไทยจะยังคง เป็นผู้นำของโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลครอบครัวโดยทั่วไปดำเนินการในสูญญากาศทางทฤษฎีอาจจะเป็นเพราะความกังวลอยู่ในระดับปฏิบัติมากขึ้นการรับมือกับน้ำท่วมของกรณีเรียกเก็บอารมณ์ที่ต้องการความสนใจของตน อย่างไรก็ตามรูปแบบความคิดยอมรับอิทธิพลของทฤษฎี jurisprudential และจิตใจที่มีอยู่กับลักษณะของกฎหมายและการประเมินผลและความเข้าใจในการพัฒนาเด็กและการเปลี่ยนแปลงของครอบครัว สิ่งที่รูปแบบเพิ่มเป็นสังคมวัฒนธรรม,
ระบบนิเวศและสังคมวิทยาทฤษฎีที่ระบุไว้ในบทที่ห้าเป็นการนำเสนอกรอบทฤษฎีที่มีแนวโน้มสำหรับศาลครอบครัวและรูปแบบมืออาชีพ 'ของการปฏิบัติกับสมาชิกในครอบครัว วาทกรรมเหล่านี้มีความสอดคล้องกับศาลโฟกัสเพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้หน่วยงานของเด็กและการมีส่วนร่วมและความปรารถนาที่สำหรับการตอบสนองและการทำงานร่วมกันแบบสหวิทยาการก่อนที่จะเปลี่ยนครอบครัว พวกเขายังสามารถช่วยในการหนุนบรรดารุ่นเด็กแบบครบวงจรใหม่ของการ
ปฏิบัติที่นิวซีแลนด์ศาลครอบครัวในไม่ช้าจะต้องหันความสนใจและการที่แนวคิดทางสังคมวัฒนธรรมของนั่งร้านจะมีความเกี่ยวข้องอย่างมาก.

ความตึงเครียดที่กล่าวถึงไปทั่ววิทยานิพนธ์ฉบับนี้เป็นองค์ประกอบที่สำคัญ ของรูปแบบความคิดใหม่สำหรับพวกเขาแสดงให้เห็นถึงปัญหาเหล่านั้นตัดขอบหันหน้าไปทางศาลครอบครัวในขณะที่มันมุ่งมั่นที่จะแก้ไขบทบาทในอนาคตของตนในอุดมคติ ฉันได้ระบุห้าตึงเครียด: หรือไม่ว่าบริการประนอมข้อพิพาทแรงงานควรจะยังคงอยู่ภายในหรือภายนอกศาลครอบครัว; ไม่ว่าจะเป็นศาลครอบครัวเป็นหน่วยทางสังคมหรือการพิจารณาของศาล; วิธีการที่สมดุลระหว่างแอพลิเคชันของสมมติฐาน (กฎ) และวิธีการเกี่ยวกับการตัดสินใจกับสถานการณ์ครอบครัวของแต่ละบุคคลและสวัสดิการและผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเด็กแต่ละคน; วิธีการที่หน่วยงานของเด็กและสิทธิในการแสดงความคิดเห็นและมีส่วนร่วมในครอบครัวและศาลกระบวนการตัดสินใจยังตระหนักถึงการพึ่งพาของพวกเขาในผู้ใหญ่ (โดยเฉพาะพ่อแม่ผู้ปกครอง) และความต้องการความปลอดภัยความมั่นคงและการป้องกัน; และในที่สุดวิธีการที่ศาลครอบครัวสามารถคร่อมการจัดส่งที่มีประสิทธิภาพของการให้บริการโดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพของพวกเขา Addressing ความตึงเครียดเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญหากนิวซีแลนด์ศาลครอบครัวจะยังคงเป็นผู้นำระดับโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลครอบครัวโดยทั่วไปดำเนินการในสูญญากาศทางทฤษฎี อาจเป็นเพราะความกังวลของมันอยู่ในระดับปฏิบัติมากในการรับมือกับอุทกภัยของชาร์จใจกรณีที่ต้องการความสนใจ อย่างไรก็ตาม แบบจำลองยอมรับอิทธิพลของที่มีอยู่ jurisprudential และทฤษฎีทางจิตวิทยาในลักษณะของกฎหมายและการประเมินและเข้าใจพัฒนาการของเด็กและครอบครัวพลศาสตร์ ที่นางแบบใส่เป็นไทย ,ทฤษฎีนิเวศวิทยาและสังคมวิทยาที่อธิบายไว้ในบทที่ห้าเป็นการเสนอสัญญากรอบทฤษฎีที่ศาลครอบครัวและผู้เชี่ยวชาญ " รูปแบบของการปฏิบัติกับสมาชิกในครอบครัว วาทกรรมเหล่านี้สอดคล้องกับศาลเพิ่งปรับปรุง มุ่งเน้นการมีส่วนร่วมของเด็กและความต้องการของหน่วยงาน และเพื่อร่วมกันการตอบสนองเร็วและสหวิทยาการเพื่อการเปลี่ยนครอบครัว พวกเขายังสามารถช่วยหนุนพวกเด็กรุ่นใหม่รวมการปฏิบัติที่นิวซีแลนด์ศาลครอบครัวต้องไม่นานเปลี่ยนความสนใจของตนและที่แนวคิดทางสังคมวัฒนธรรมของนั่งร้านจะเกี่ยวข้องอย่างมากกลุ่มที่กล่าวถึงตลอดในวิทยานิพนธ์นี้เป็นส่วนประกอบสำคัญของแบบจำลองใหม่ของพวกเขาแสดงที่รายงานปัญหาที่เผชิญหน้ากับศาลครอบครัวที่มุ่งมั่นที่จะแก้ปัญหาในอนาคตที่เหมาะของบทบาท ฉันได้ระบุห้าความตึงเครียด : หรือไม่บริการไกล่เกลี่ยควรจะอยู่ภายในหรือภายนอกเพื่อครอบครัวของศาล ไม่ว่าศาลครอบครัวเป็นหน่วยงานของสังคม หรือศาลของกฎหมาย ว่ามีความสมดุลระหว่างการใช้ฐาน ( กฎ ) และวิธีการ ( บุคคลครอบครัวสถานการณ์และสวัสดิการและผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเด็ก แต่ละ ; วิธีเด็กของหน่วยงานและขวาเพื่อแสดงมุมมองและมีส่วนร่วมในครอบครัว และการตัดสินใจ กระบวนการศาลยังสามารถพึ่งพาพวกเขาในผู้ใหญ่ ( โดยเฉพาะพ่อแม่ ) และความต้องการความปลอดภัย ความมั่นคง และการป้องกัน และ สุดท้าย ว่าศาลครอบครัวสามารถคร่อมการจัดส่งที่มีประสิทธิภาพของการบริการของโดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพของพวกเขา แก้ไขความตึงเครียดเหล่านี้เป็นวิกฤตถ้านิวซีแลนด์ศาลครอบครัวจะยังคงเป็นผู้นำของโลก