Application of the reducer (urea) t

Application of the reducer (urea) to a kitchen
cabinet
A kitchen cabinet secured to the wall of a
dwelling was treated with urea and the formaldehyde
concentration inside it was measured using a
DSD–DNPH diffusive sampler.
The kitchen cabinet was purchased in August
1990 manufactured from plywood overlaid with
synthetic resin (outside) and paint (inside). Fig. 3
shows the schematic drawing of the kitchen cabinet
tested in this study. Each kitchen cabinet door
consisted of eight individual cells. The kitchen
cabinet dimensions were 270 cm wide, 60 cm deep,
and 250 cm high. Formaldehyde concentrations
were measured in two cells (C2 and C3) of the
kitchen cabinet beginning on 30 June 2004. Urea
was applied to one of the two cells (C2) on 30 July
2004. The other (C3) was left untreated. Fig. 4
shows the changes in formaldehyde concentration
between 30 June and 8 October 2004. The doors of
the kitchen cabinet were closed during sampling.
Before the urea treatment, the mean concentrations
of formaldehyde from 30 Jun to 30 July, 2004
in A1, A2, A3, B2, C2, and C3 were 1200, 910, 680,
390, 1600, and 1500 mg m3
, respectively. After the
urea treatment, the formaldehyde concentration in
C2 was substantially reduced to 130 mg m3
. The
reduction in formaldehyde emission continued
throughout the observation period (6 months) with
the mean concentration of 100 mg m3
. The concentration
of formaldehyde in the kitchen cabinet
increased with increasing temperature. Fig. 5 shows
the relationship between temperature and formaldehyde
concentration in a kitchen cabinet during
the period from 30 July 2004 to 26 February 2005.
In the control space C3, the formaldehyde
concentration increased exponentially with temperature,
but little increase was observed in the
A treated space C2. This confirms the reducing effect
on formaldehyde emission.
In conclusion, application of natural compounds
such as urea, catechin, and vanillin could provide a
simple and effective approach for suppressing
formaldehyde emission from plywood into the
surrounding indoor environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประยุกต์ใช้ลดนี้ (ยูเรีย) ไปยังห้องครัวตู้ตู้ห้องครัวที่มีความปลอดภัยกับผนังของที่อยู่อาศัยที่ได้รับการรักษาด้วยยูเรียและฟอร์มาลดีไฮด์ความเข้มข้นภายในวัดโดยใช้DSD-DNPH ตัวอย่าง diffusive. ตู้ครัวถูกซื้อในเดือนสิงหาคมปี 1990 ที่ผลิต จากไม้อัดบุด้วยยางสังเคราะห์(นอก) และสี (ภายใน) มะเดื่อ. 3 แสดงให้เห็นถึงภาพวาดแผนผังของตู้ครัวการทดสอบในการศึกษาครั้งนี้ แต่ละประตูตู้ห้องครัวประกอบด้วยแปดแต่ละเซลล์ ห้องครัวขนาดตู้เป็น 270 ซม. กว้าง 60 ซม. ลึก 250 ซม. สูง ความเข้มข้นของฟอร์มาลดีไฮด์อยู่ในวัดสองเซลล์ (C2 และ C3) ของตู้ครัวเริ่มต้นวันที่30 มิถุนายน 2004 ยูเรียถูกนำมาใช้ให้เป็นหนึ่งในสองเซลล์(C2) วันที่ 30 กรกฎาคมปี2004 อื่น ๆ (C3) ได้รับการรักษาที่ถูกทิ้ง มะเดื่อ. 4 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้นของฟอร์มาลดีไฮด์ระหว่างวันที่ 30 มิถุนายนและ 8 ตุลาคม 2004 ประตูของตู้ครัวถูกปิดในช่วงการสุ่มตัวอย่าง. ก่อนที่จะรักษายูเรียที่มีความเข้มข้นเฉลี่ยของไฮด์จาก 30 มิถุนายน - 30 กรกฎาคม, ปี 2004 ใน A1, A2, A3 , B2, C2 และ C3 เป็น 1200, 910, 680, 390, 1,600 และ 1,500 มิลลิกรัม m3 ตามลำดับ หลังจากที่รักษายูเรียฟอร์มาลดีไฮด์ความเข้มข้นในC2 ได้รับการลดลงอย่างมากถึง 130 มก. m3 ในการลดการปล่อยก๊าซฟอร์มาลดีไฮด์อย่างต่อเนื่องตลอดระยะเวลาการสังเกต (6 เดือน) ที่มีความเข้มข้นเฉลี่ย100 มิลลิกรัม m3 ความเข้มข้นของดีไฮด์ในตู้ห้องครัวเพิ่มขึ้นตามอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น มะเดื่อ. 5 แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิและฟอร์มาลดีไฮด์ความเข้มข้นในตู้ห้องครัวในช่วงระยะเวลาตั้งแต่30 กรกฎาคม 2004 ที่จะ 26 กุมภาพันธ์ 2005 ในการควบคุมพื้นที่ C3 ที่ฟอร์มาลดีไฮด์ความเข้มข้นเพิ่มขึ้นชี้แจงกับอุณหภูมิแต่เพิ่มขึ้นเล็ก ๆ น้อย ๆ พบว่าในพื้นที่มีการรักษาพื้นที่C2 . นี้เป็นการยืนยันว่าการลดผลกระทบในการปล่อยก๊าซฟอร์มาลดีไฮด์. สรุปการใช้สารธรรมชาติเช่นยูเรีย catechin และวานิลสามารถให้วิธีการที่เรียบง่ายและมีประสิทธิภาพในการปราบปรามการปล่อยก๊าซฟอร์มาลดีไฮด์จากไม้อัดเข้าสู่สภาพแวดล้อมในร่มโดยรอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประยุกต์ใช้ลด ( ยูเรีย )

ตู้ครัวตู้ครัวมีความปลอดภัยกับผนังของ
ที่อยู่อาศัยถูกปฏิบัติด้วยยูเรียและฟอร์มาลดีไฮด์
ความเข้มข้นภายในวัดใช้
DSD – dnph การแพร่ตัวอย่าง .
ตู้ครัวถูกซื้อในเดือนสิงหาคม 1990 ที่ผลิตจากไม้อัดหุ้มด้วย

เรซิ่นสังเคราะห์ ( ภายนอก ) และสี ( ภายใน ) รูปที่ 3
แสดงการวาดแผนผังของตู้ครัว
ทดสอบในการศึกษานี้ แต่ละประตูตู้ครัว
ประกอบด้วยแปดเซลล์แต่ละ ตู้ครัว
คือ 270 ซม. กว้าง 60 ซม. ลึก
250 ซม. และสูง ฟอร์มาลดีไฮด์เข้มข้น
เป็นวัดได้ 2 เซลล์ ( C2 และ C3 ) ของ
ตู้ครัวเริ่มต้นในวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2547 ยูเรีย
ใช้เป็นหนึ่งในสองเซลล์ ( C2 )
เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2547อื่น ๆ ( C3 ) เป็นซ้ายไม่ถูกรักษา รูปที่ 4 แสดงการเปลี่ยนแปลงความเข้มข้นของฟอร์มาลดีไฮด์

ระหว่าง 30 มิถุนายน และวันที่ 8 ตุลาคม 2547 ประตูของตู้ครัวปิด

ช่วงคน ก่อนที่จะรักษายูเรีย , ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของฟอร์มาลดีไฮด์จาก
30 มิ.ย. ถึงวันที่ 30 กรกฎาคม 2547
ใน A1 , A2 , A3 , B2 , C2 และ C3 เป็น 1200 , 910 680 ,
390 1 , 600 และ 1 , 500 มก. M3
, ตามลำดับ หลังจาก
ยูเรียฟอร์มัลดีไฮด์ความเข้มข้นในการรักษา คือการลดลงอย่างมาก
C2 130 มก. M3

ลดฟอร์มาลดีไฮด์ออกมาอย่างต่อเนื่อง
ตลอดระยะเวลาการสังเกต ( 6 เดือน ) กับ
หมายถึงความเข้มข้น 100 มก. M3
ความเข้มข้นของฟอร์มาลดีไฮด์ในครัว

มีค่าเพิ่มขึ้นเมื่อเพิ่มอุณหภูมิ รูปที่ 5 แสดงความสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิและฟอร์มาลดีไฮด์

ความเข้มข้นในตู้ห้องครัวในระหว่าง
ระยะเวลาตั้งแต่วันที่ 30 กรกฎาคม 2547 26 กุมภาพันธ์ 2548 .
ในพื้นที่ควบคุมความเข้มข้นของฟอร์มาลดีไฮด์ C3

แต่เพิ่มขึ้นชี้แจงกับอุณหภูมิ น้อย เพิ่มการตรวจสอบในการรักษาพื้นที่ C2 ยืนยันการลดผลกระทบในการปล่อยฟอร์มาลดีไฮด์
.
สรุป การใช้สารประกอบธรรมชาติ
เช่นยูเรีย , Catechin ,วานิลและสามารถให้วิธีที่ง่ายและมีประสิทธิภาพสำหรับการ

เกิดสารมลพิษจากไม้อัดเป็น
สภาพแวดล้อมในร่ม