Locke's most important intervention

Locke's most important intervention in political debate, The Two Treatises, was published anonymously in 1690, and Locke always denied authorship throughout his life, acknowledging it only in a codicil to his will. There has even been much debate about exactly when it was written. It used to be thought that the Treatises (which for all practical purposes, represent a single work) was written not long before its publication, so that it represented a justification of the Glorious Revolution after the fact. It is now more generally accepted that it was written a decade earlier, probably in 1679-81 that is, around the time of the Exclusion Crisis. This makes it not a retrospective justification of a revolution already safely completed but a subversive call to revolutionary action. If this is so, it certainly explains Locke's reluctance to admit authorship, especially since the Revolution never looked to its participants as absolutely secure. Whatever Locke's motivations writing this work, it was to have great influence in later centuries, across a wide political spectrum, not least in the American Revolution and in other revolutions thereafter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทรกแซงที่สำคัญที่สุดของล็อกในการอภิปรายทางการเมือง เดอะ Treatises สอง ถูกตีพิมพ์โดยไม่ระบุชื่อใน 1690 และล็อกเสมอปฏิเสธเสียตลอดชีวิต จิตใน codicil ของพระองค์เท่านั้น แม้มีถกเถียงกันมากเกี่ยวกับว่าเมื่อมันถูกเขียนขึ้น จะใช้ในการคิดว่า Treatises (ซึ่งสำหรับวัตถุประสงค์ทางปฏิบัติทั้งหมด แสดงงานเดี่ยว) ถูกเขียนขึ้นไม่นานก่อนประกาศ เพื่อที่จะแสดงเหตุผลของการปฏิวัติที่รุ่งโรจน์หลังจากข้อเท็จจริง จะตอนนี้มากขึ้นโดยทั่วไปยอมรับว่า มันถูกเขียนเป็นทศวรรษก่อนหน้า คง 1679-81 คือรอบเวลาของการสืบราชบัลลังก์ ซึ่งทำให้มันไม่คาดเหตุผลของการปฏิวัติที่เสร็จสมบูรณ์แล้วอย่างปลอดภัยแต่สาย subversive ดำเนินการปฏิวัติ ถ้าเป็น มันแน่นอนอธิบายรายการอาหารของล็อกยอมรับเสีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่การปฏิวัติไม่เคยดูให้ความร่วมเป็นอย่างทางการ โต่งล็อกสิ่งเขียนงานนี้ มันเป็นการมีอิทธิพลมากในศตวรรษต่อมา ในสเปกตรัมกว้างทางการเมือง ไม่น้อย ในการปฏิวัติอเมริกัน และ ในรอบอื่น ๆ หลังจากนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแทรกแซงที่สำคัญที่สุดของล็อคในการอภิปรายทางการเมืองสอง Tre​​atises ถูกตีพิมพ์โดยไม่ระบุชื่อใน 1690 และล็อคปฏิเสธเสมอผลงานตลอดชีวิตของเขายอมรับมันในพินัยกรรมของเขาจะ มีการถกเถียงกันมากแม้จะเกี่ยวกับว่าเมื่อมันถูกเขียนขึ้น มันเคยจะคิดว่า Treatises (ซึ่งในทางปฏิบัติทุกคนเป็นตัวแทนของงานเดียว) ถูกเขียนขึ้นไม่นานก่อนประกาศในราชกิจจานุเบกษาเพื่อให้มันเป็นตัวแทนของเหตุผลของรุ่งโรจน์การปฏิวัติตามความเป็นจริงได้ ตอนนี้มันเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่ามันถูกเขียนขึ้นเมื่อสิบปีก่อนอาจจะอยู่ใน 1679-1681 นั่นคือช่วงเวลาของวิกฤตยกเว้นที่ นี้จะทำให้มันไม่ได้เป็นเหตุผลย้อนหลังการปฏิวัติแล้วเสร็จได้อย่างปลอดภัย แต่การเรียกร้องให้ดำเนินการล้มล้างการปฏิวัติ หากเป็นเช่นนั้นก็แน่นอนอธิบายความไม่เต็มใจของล็อคที่จะยอมรับการประพันธ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่การปฏิวัติไม่เคยมองที่จะเข้าร่วมในฐานะที่ปลอดภัยอย่างแน่นอน ไม่ว่าแรงจูงใจของล็อคเขียนงานนี้ก็คือการมีอิทธิพลอย่างมากในศตวรรษต่อมาในสเปกตรัมทางการเมืองที่กว้างไม่น้อยในการปฏิวัติอเมริกาและอื่น ๆ ในการปฏิวัตินั้นไม่นาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ล็อคสำคัญในการแทรกแซงการอภิปรายทางการเมือง สองบทความถูกตีพิมพ์โดยไม่ระบุชื่อใน 1690 และล็อคมักจะถูกปฏิเสธผลงานตลอดชีวิตของเขา ยอมรับเฉพาะในอุเหมาได้ มีแม้กระทั่งมากการอภิปรายเกี่ยวกับว่าเมื่อมันถูกเขียน มันเคยเป็นความคิดที่บทความ ( ซึ่งในทางปฏิบัติทั้งหมดแสดงงานเดี่ยว ) เขียนไม่นานก่อนที่จะประกาศ ให้แสดงเหตุผลของการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์หลังจากความจริง คือตอนนี้มากขึ้นโดยทั่วไปยอมรับว่ามันเขียนทศวรรษก่อนหน้านี้ อาจจะอยู่ใน 1679-81 นั่นคือรอบเวลาของวิกฤต ยกเว้นนี้จะทำให้มันไม่ย้อนหลังเหตุผลของการปฏิวัติแล้วปลอดภัยแล้วเสร็จ แต่สายทางที่จะปฏิวัติการกระทำ ถ้าเป็นแบบนี้ มันต้องอธิบายล๊อคไม่เต็มใจที่จะยอมรับผลงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่การปฏิวัติไม่เคยมองไปที่ผู้เข้าร่วมอบรม ปลอดภัยแน่นอน ที่ล๊อคแรงจูงใจเขียนงานนี้ มันมี มีอิทธิพลอย่างมากในศตวรรษต่อมาข้ามกว้างสเปกตรัมทางการเมืองไม่น้อยในการปฏิวัติอเมริกาและการปฏิวัติอื่น ๆ หลังจากนั้น