At its most extreme, the debate has

At its most extreme, the debate has thrown up ideologically opposed propositions which are equally untenable. For example, it used to be claimed that modernity and community are irreconcilable, that the characteristic features of community cannot survive industrialization and urbanization. It is a spurious argument for its opposition of ‘community’ and ‘modernity’ rests only upon ascribing stipulatively to community those features of social life which are supposed, by definition, to be lacking from modernity! Moreover, it is an argument which unjustifiably claims the authority of such seminal
scholars as Durkheim, Weber, Tönnies and Simmel

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่มากที่สุดของการอภิปรายที่มีการโยนขึ้นข้อเสนอที่ไม่เห็นด้วยอุดมการณ์ที่ไม่สามารถป้องกันได้อย่างเท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่นที่เคยได้รับการอ้างว่าเป็นความทันสมัย​​และชุมชนเป็นกันไม่ได้ว่าลักษณะของชุมชนไม่สามารถอยู่รอดและเจริญเติบโตของเมืองอุตสาหกรรมมันเป็นเรื่องหลอกลวงความขัดแย้งของชุมชน 'และ' ทันสมัย​​ 'อยู่เฉพาะเมื่อโทษ stipulatively ชุมชนคุณลักษณะเหล่านั้นของชีวิตทางสังคมที่ควรโดยนิยามจะขาดจากความทันสมัย​​! นอกจากนี้ยังมีการโต้แย้งแสดงเหตุผลที่อ้างอำนาจของเชื้อ
นักวิชาการเช่นDürkheim, เวเบอร์Tönniesและ simmel

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสุดมาก การอภิปรายได้โยนค่าขั้น ideologically opposed ซึ่งเท่าเทียมกัน untenable ตัวอย่าง มันใช้ได้อ้างว่า ความทันสมัยและชุมชนเป็น irreconcilable คุณสมบัติลักษณะของชุมชนไม่สามารถอยู่รอดทวีความรุนแรงมากและเป็น เป็นอาร์กิวเมนต์เก๊สำหรับฝ่ายค้านที่ 'ชุมชน' และ 'ความทันสมัย' อยู่เฉพาะตาม ascribing stipulatively ชุมชนคุณลักษณะเหล่านั้นของชีวิตทางสังคมที่ควร โดยนิยาม จะขาดจากความทันสมัย นอกจากนี้ มันเป็นอาร์กิวเมนต์ที่อ้างอำนาจของดังกล่าวบรรลุถึง unjustifiably
นักวิชาการ Durkheim เวเบอร์ Tönnies และ Simmel

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่มากที่สุดของโรงแรมระดับสุดยอดที่ได้มีการ อภิปราย กันโยนขึ้นเห็นชัดถึงข้อเสนอคัดค้านซึ่งจะไม่สามารถป้องกันได้อย่างเท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่นมีการใช้ในการเป็นทรัพย์สินที่ชุมชนและความทันสมัยจะคืนดีกันไม่ได้ที่โดดเด่นไปด้วยลักษณะอันโดดเด่นของชุมชนไม่สามารถอยู่รอดได้พัฒนาและอุตสาหกรรมมันเป็นข้อถกเถียงเก๊ที่รับการบุกของ'ชุมชน'และ'ความทันสมัย'วางอยู่เพียงเท่านั้นเมื่อ,กล่าวคือ stipulatively เพื่อไปยังชุมชนคุณสมบัติผู้มีชีวิตทางสังคมซึ่งจะได้รับการบอกจากความละเอียดจะขาดจากความเป็นสมัยใหม่ ยิ่งไปกว่านั้นก็คืออาร์กิวเมนต์ที่โดยชอบธรรมในทางอื่นอ้างอำนาจของเช่นว่านั้นมีความเกี่ยวข้องกันคือ
นักวิชาการเป็น, Durkheim Weber tönnies simmel และ