Evaluating GovernanceTo help invest

Evaluating Governance
To help investors evaluate a firm’s corporate governance, a number of independent rating , such as Standard & Poor’s (S&P), Moody’s, Morningstar, The Corporate Library, Institutional Shareholder Services (ISS), and Governance Metrics International (GMI), have established criteria for good governance. Business Week annually publishes a list of the best and worst boards of U.S. corporations. Whereas rating service firms like S&P, Moody’s, and The Corporate Library use a wide mix of research data and criteria to evaluate companies, ISS and GMI have been criticized because they primarily use public records to score firms, using simple checklists. In contrast, the S&P Corporate Governance Scoring System researches four major issues:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินธรรมาภิ
ที่จะช่วยให้นักลงทุนประเมินของ บริษัท การกำกับดูแลกิจการจำนวนของคะแนนที่เป็นอิสระเช่นมาตรฐาน&ยากจน (s &พี), อารมณ์ของ Morningstar ห้องสมุดขององค์กรให้บริการผู้ถือหุ้นของสถ​​าบัน (ISS) และตัวชี้วัดธรรมาภิระหว่างประเทศ (GMI ) ได้สร้างเกณฑ์สำหรับการกำกับดูแลกิจการที่ดีสัปดาห์ธุรกิจเป็นประจำทุกปีมีการเผยแพร่รายชื่อของคณะกรรมการที่ดีที่สุดและเลวร้ายที่สุดของเรา บริษัท ในขณะที่ บริษัท ที่ให้บริการเช่นคะแนน& s, p อารมณ์และห้องสมุดขององค์กรใช้การผสมผสานความหลากหลายของข้อมูลการวิจัยและเกณฑ์การประเมิน บริษัท iss GMI และได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เพราะพวกเขาส่วนใหญ่ใช้บันทึกสาธารณะกับ บริษัท คะแนนโดยใช้รายการตรวจสอบง่าย ในทางตรงกันข้ามระบบ s &พีการให้คะแนนการกำกับดูแลกิจการวิจัยสี่ประเด็นสำคัญ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเมินการกำกับดูแลกิจการ
เพื่อช่วยให้นักลงทุนประเมินกำกับดูแลกิจการของบริษัท เป็นจำนวนประเมินอิสระ เช่นมาตรฐาน&คนจน (S&P), ดี้ส์ มอร์นิงสตาร์เกสต์ เดอะไลบรา รีขององค์กร บริการผู้ถือหุ้นสถาบัน (ISS), และกำกับดูแลวัดนานาชาติ (GMI), ได้สร้างเกณฑ์สำหรับการกำกับดูแลกิจการที่ดี ธุรกิจสัปดาห์ปีเผยแพร่รายการของบอร์ดดีที่สุด และเลวร้ายที่สุดขององค์กรสหรัฐอเมริกา วิพากษ์ โดยบริษัทบริการจัดอันดับเช่น S&P ดี้ส์ และไลบรา รีของบริษัทใช้ผสมทั้งข้อมูลวิจัยและเกณฑ์เพื่อประเมินบริษัท ISS และ GMI ได้ถูกวิจารณ์เนื่องจากส่วนใหญ่ใช้สาธารณะให้คะแนนบริษัท ใช้รายการตรวจสอบง่าย ๆ ในทางตรงกันข้าม S&P องค์กรกำกับดูแลการให้คะแนนระบบ researches ปัญหาหลักสี่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินการกำกับดูแลกิจการ
ซึ่งจะช่วยในการช่วยให้ผู้ลงทุนโดยการประเมินการกำกับดูแลกิจการของบริษัทที่มีการจัดอันดับเป็นอิสระของคนยากจนมาตรฐาน&( s&p )ตามอารมณ์' smorningstar ไลบรารีของบริษัทที่ผู้ถือหุ้นสถาบันบริการ( ISS )และวัดผลการกำกับดูแลกิจการระหว่างประเทศ( gmi )ได้กำหนดหลักเกณฑ์ในการกำกับดูแลกิจการที่ดีธุรกิจสัปดาห์ทุกปีเผยแพร่รายการของบอร์ดที่ดีที่สุดและที่เลวร้ายที่สุดของบริษัทของสหรัฐอเมริกา ในขณะที่บริษัทจัดให้บริการเช่นการจัดอันดับความน่าเชื่อถือ s&p อารมณ์'หาดทรายของบริษัทไลบรารีที่ใช้ผสมที่หลากหลายของเกณฑ์และข้อมูลการวิจัยในการประเมินบริษัทต่างๆ gmi ใช่และมีการวิจารณ์เพราะพวกเขาเป็นหลักใช้บันทึกข้อมูลสาธารณะในการทำประตูโดยบริษัทโดยใช้รายการตรวจสอบแบบเรียบง่าย ในความเปรียบต่างs&p การกำกับดูแลกิจการการให้คะแนนการวิจัยระบบสี่ประเด็นสำคัญ: