AbstractThermal–chemical processing

Abstract
Thermal–chemical processing of biomass is expected to provide renewable and clean energy and fuels in the future. Due to the nature of endothermic reactions, microwave and conventional heating have been applied to this technology. However, more studies need to be carried out to clarify the difference between these two heating technologies. In this work, we investigated two bio-char samples produced from conventional pyrolysis of wood biomass (yield of bio-char: 38.48 and 59.70 wt.%, respectively) and one bio-char produced from microwave pyrolysis with a yield of 45.16 wt.% from the same biomass sample at different process conditions. Various methodologies have been used to characterise the bio-chars. CO2 gasification of bio-char has also been studied using a thermogravimetric analyser (TGA) and a fixed-bed reaction system. The results show that volatile and carbon contents of the bio-char derived from microwave pyrolysis were between the two conventional bio-chars. However, the microwave bio-char is more reactive for CO2 gasification, as more CO was released during TGA experiments, and the CO release peak was narrower compared with the CO2 gasification of the conventional bio-chars. It is suggested that the conventional bio-char is less reactive due to the presence of more secondary chars which are produced from secondary reactions of volatiles during the conventional biomass pyrolysis. While the microwave pyrolysis generates more uniform bio-chars with less secondary char, and therefore, has advantages of producing bio-char for downstream char gasification.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อประมวลผลความร้อนเคมีของชีวมวลคาดว่าจะให้พลังงาน สะอาดทดแทนและเชื้อเพลิงในอนาคต เนื่องจากธรรมชาติของปฏิกิริยาดูดความร้อน ไมโครเวฟและเครื่องทำความร้อนทั่วไปถูกใช้กับเทคโนโลยีนี้ อย่างไรก็ตาม การศึกษาเพิ่มเติมได้ดำเนินการเพื่อชี้แจงความแตกต่างระหว่างเทคโนโลยีเครื่องทำความร้อนเหล่านี้สอง ในงานนี้ เราตรวจสอบตัวอย่างทางชีวภาพอักขระสองผลิตจากไพโรไลซิปกติของชีวมวลไม้ (ผลตอบแทนของอักขระไบ: 38.48 และ 59.70 wt.% ตามลำดับ) และไบโออักขระหนึ่งผลิตจากไมโครเวฟไพโรไลซิกับผลผลิตของ wt.% 45.16 จากเดียวกันชีวมวลที่เงื่อนไขกระบวนการแตกต่างกัน วิธีการต่าง ๆ มีการใช้ characterise ไบ-ข้อมูลอักขระ CO2 การแปรสภาพเป็นแก๊สของอักขระไบโอยังได้เรียนใช้ analyser thermogravimetric (TGA) และระบบเตียงปฏิกิริยา ผลลัพธ์แสดงว่า เนื้อหาระเหยและคาร์บอนของไบโออักขระจากไมโครเวฟไพโรไลซิได้ระหว่างสองปกติไบโอข้อมูลอักขระ อย่างไรก็ตาม ไมโครเวฟไบอักขระเป็นปฏิกิริยามากขึ้นสำหรับการแปรสภาพเป็นแก๊ส CO2, CO เพิ่มเติมออกในระหว่างการทดลอง TGA และสูงสุดปล่อย CO ได้แคบลงเมื่อเทียบกับการแปรสภาพเป็นแก๊ส CO2 ของไบโอข้อมูลอักขระธรรมดา ขอแนะนำว่า ปกติทางชีวภาพอักขระน้อยปฏิกิริยาเนื่องจากสถานะของข้อมูลอักขระรองเพิ่มมากขึ้นซึ่งผลิตจากปฏิกิริยารองของ volatiles ระหว่างชีวภาพชีวมวลทั่วไป ในขณะไมโครเวฟไพโรไลซิสร้างเพิ่มเติมเป็นรูปแบบทางชีวภาพข้อมูลอักขระ มีอักขระน้อยกว่ารอง และ มีข้อดีของการผลิตไบโออักขระสำหรับอักขระปลายน้ำการแปรสภาพเป็นแก๊ส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อการประมวลผลความร้อนสารเคมีชีวมวลคาดว่าจะให้พลังงานทดแทนและสะอาดและเชื้อเพลิงในอนาคต เนื่องจากลักษณะของปฏิกิริยาดูดความร้อนไมโครเวฟและเครื่องทำความร้อนแบบเดิมได้ถูกนำไปใช้เทคโนโลยีนี้ อย่างไรก็ตามการศึกษาเพิ่มเติมจะต้องมีการดำเนินการที่จะชี้แจงความแตกต่างระหว่างทั้งสองเทคโนโลยีความร้อน ในงานนี้เราตรวจสอบทั้งสองตัวอย่างถ่านชีวภาพที่ผลิตจากไพโรไลซิทั่วไปของชีวมวลไม้ (ผลผลิตของถ่านชีวภาพ:. 38.48 และ 59.70% โดยน้ำหนัก) และถ่านชีวภาพที่ผลิตจากไพโรไลซิไมโครเวฟที่มีอัตราผลตอบแทน 45.16 น้ำหนัก % จากตัวอย่างชีวมวลเดียวกันในเงื่อนไขที่แตกต่างกันในกระบวนการ วิธีการต่าง ๆ ได้รับการใช้ในลักษณะตัวอักษรชีวภาพ ก๊าซ CO2 จากถ่านชีวภาพนอกจากนี้ยังได้รับการศึกษาโดยใช้สมบัติทางความร้อนวิเคราะห์ (TGA) และระบบปฏิกิริยาคงที่เตียง ผลการศึกษาพบว่าเนื้อหาระเหยและคาร์บอนในถ่านชีวภาพที่ได้จากการไพโรไลซิไมโครเวฟอยู่ระหว่างสองตัวอักษรชีวภาพธรรมดา อย่างไรก็ตาม, เครื่องไมโครเวฟถ่านชีวภาพที่มีปฏิกิริยามากขึ้นสำหรับก๊าซ CO2 เป็น บริษัท อื่น ๆ ได้รับการปล่อยตัวในช่วงการทดลอง TGA และยอดการปล่อย CO แคบลงเมื่อเทียบกับก๊าซ CO2 ของตัวอักษรชีวภาพธรรมดา จะชี้ให้เห็นว่าการชุมนุมทางชีวภาพถ่านจะมีปฏิกิริยาต่ำเนื่องจากการปรากฏตัวของตัวอักษรรองมากขึ้นซึ่งผลิตจากปฏิกิริยาของสารระเหยที่สองในช่วงไพโรไลซิชีวมวลธรรมดา ในขณะที่ไพโรไลซิไมโครเวฟสร้างตัวอักษรชีวภาพสม่ำเสมอมากขึ้นกับถ่านรองน้อยและดังนั้นจึงมีข้อได้เปรียบในการผลิตไบโอก๊าซถ่านสำหรับถ่านปลายน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ความร้อน–เคมีของชีวมวล คาดว่าจะให้พลังงานทดแทนและพลังงานสะอาด และใช้เชื้อเพลิงในอนาคต เนื่องจากธรรมชาติของปฏิกิริยาดูดความร้อน , ไมโครเวฟและความร้อนแบบดั้งเดิมมีการใช้เทคโนโลยีนี้ อย่างไรก็ตาม การศึกษาเพิ่มเติมจะต้องมีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงความแตกต่างระหว่างทั้งสองความร้อนเทคโนโลยี ในงานนี้เราได้ผลิตจากถ่านชีวภาพสองตัวอย่างแบบไพโรไลซิสชีวมวลไม้ ( ผลผลิตชีวภาพและชาร์ : ปีก่อน 59.70 โดยน้ำหนักตามลำดับ ) และไบโอ ถ่านที่ผลิตจากผลผลิตด้วยไมโครเวฟ ไพโรไลซิสของชีวมวล 0.02 โดยน้ำหนัก จากตัวอย่างเดียวกันที่สภาวะของกระบวนการที่แตกต่างกัน วิธีการต่างๆได้ถูกใช้เพื่อชันไบโอชาร์ .ไบโอก๊าซ CO2 ของชาร์ ได้ทำการวิเคราะห์โดยใช้เทอร์โมกราวิเมตริก ( TGA ) และเบดปฏิกิริยาของระบบ ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่า สารระเหย และคาร์บอน เนื้อหา ของ ไบโอ ถ่านที่ได้จากการเผาคือไมโครเวฟระหว่างสองแบบ ไบโอ ชาร์ . อย่างไรก็ตาม ไมโครเวฟ ไบโอ ถ่านมีปฏิกิริยาก๊าซ CO2 ที่ถูกปล่อยออกในช่วง TGA Co มากกว่าการทดลองและร่วมปล่อยยอดแคบเมื่อเทียบกับเชื้อเพลิงก๊าซ CO2 ของชาร์ ไบโอ แบบปกติ พบว่าถ่านชีวภาพแบบแอกทีฟน้อยลงเนื่องจากชาร์ทุติยภูมิมากกว่าการแสดงตนของซึ่งผลิตจากปฏิกิริยาไพโรไลซิสของระดับสารระเหยในน้ำปกติในขณะที่ไมโครเวฟไพโรไลซิสที่สร้างชุดมากขึ้น ไบโอ ตัวอักษร กับ ชาร์ มัธยมน้อยลงและดังนั้นจึงมีข้อได้เปรียบของการผลิตไบโอก๊าซถ่านชาร์ที่ปลายน้ำ .