tAnalyzing attainable yield (YA), yield gap (YG), and nutrient use eff การแปล - tAnalyzing attainable yield (YA), yield gap (YG), and nutrient use eff ไทย วิธีการพูด

tAnalyzing attainable yield (YA), y

tAnalyzing attainable yield (YA), yield gap (YG), and nutrient use efficiency (NUE) will help develop andinform agricultural policies and strategies to increase grain yield. Data from a total of 2218 on-farmrice experiments were collected between 2000 and 2013 from the main rice production areas of China.Common treatments in each study included the optimum nutrient management (OPT), farmers’ fertil-izer practices (FP) and nutrient omission treatments which were used to assess YG, yield response tonutrient (YR), and NUE. This study used meta-analysis and ANOVA to evaluate differences across thefour rice planting seasons (early, middle, late, and single-season rice). The average YA from the OPT was8.5 t ha−1, and the yield gap between OPT and FP was 0.6 t ha−1. The YR to nitrogen (N), phosphorus (P),and potassium (K) averaged 2.4, 0.9, and 1.0 t ha−1across all sites, respectively. Results using the Pear-son’ correlation analysis showed significantly negative coefficients for YR to soil nutrient contents andsoil organic matter. The large variations in YR were attributed to differences in climatic conditions andsoil indigenous nutrient supplies. As compared to FP, the average recovery efficiency (RE) to N, P, andK with OPT increased by 10.1, 5.0 and 8.6 percent across all sites, respectively. In order to narrow theYG and increase NUE, effective soil, plant, nutrient management measures, advances in knowledge andtechnologies would be required to sustain higher crop production.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
tAnalyzing รับผลตอบแทน (ยา), ช่องว่างผลผลิต (YG), และประสิทธิภาพการใช้อาหาร (เหนือ) จะช่วยพัฒนา andinform นโยบายเกษตร และผลผลิตกลยุทธ์การเพิ่มเกรน มีการรวบรวมข้อมูลจากทั้งหมด 2218 บน farmrice ทดลองระหว่าง 2000 และ 2013 จากพื้นที่ผลิตข้าวหลักของทรีทเมนท์ China.Common ศึกษาแต่ละรวมสูงสุดสารอาหารบริหาร (OPT), เกษตรกร fertil izer ปฏิบัติ (FP) และละเลยสารอาหารบำบัดที่ใช้ในการประเมิน YG ผลผลิตตอบสนอง tonutrient (ปี), และเหนือ การศึกษานี้ใช้การวิเคราะห์เมตาและ ANOVA เพื่อประเมินความแตกต่างระหว่างฤดู (ข้าวต้น กลาง ปลาย และฤดู กาลเดียว) ปลูกข้าว thefour โดยเฉลี่ยยาจาก OPT was8.5 t ha−1 และช่องว่างผลผลิต OPT และ FP เป็น 0.6 t ha−1 ปี การไนโตรเจน (N), ฟอสฟอรัส (P), โพแทสเซียม (K) เฉลี่ย 2.4, 0.9 และ 1.0 t ha−1across ไซต์ทั้งหมด ตามลำดับ ผลแพร์บุตรโดยใช้ ' การวิเคราะห์สหสัมพันธ์แสดงสัมประสิทธิ์ติดลบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับปีเพื่อดินเนื้อหาสารอาหาร andsoil อินทรีย์ เปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในปีเกิดจากการแตกต่างในสภาพ andsoil วัสดุสารอาหารพื้นเมือง เมื่อเทียบกับ FP ประสิทธิภาพการกู้คืนเฉลี่ย (RE) การ N, P, andK กับ OPT เพิ่มขึ้น 10.1, 5.0 และร้อย ละ 8.6 ข้ามไซต์ทั้งหมด ตามลำดับ เพื่อจำกัด theYG และเพิ่มเหนือ ผลดิน พืช มาตรการการจัดการสารอาหาร ความก้าวหน้าในความรู้ andtechnologies จะต้องรักษาระดับการผลิตพืชสูงขึ้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
tAnalyzing ผลผลิตสำเร็จ (YA) ช่องว่างผลผลิต (YG) และประสิทธิภาพการใช้ธาตุอาหาร (NUE) จะช่วยพัฒนาการเกษตร andinform นโยบายและกลยุทธ์ในการเพิ่มผลผลิตข้าว ข้อมูลจากทั้งหมด 2218 บน farmrice ทดลองเก็บรวบรวมระหว่างปี 2000 และ 2013 จากพื้นที่ผลิตข้าวหลักของการรักษาในแต่ละ China.Common การศึกษารวมถึงการจัดการธาตุอาหารที่เหมาะสม (OPT) เกษตรกรปฏิบัติ Fertil-izer (FP) และสารอาหาร การรักษาละเลยซึ่งถูกนำมาใช้ในการประเมิน YG ตอบสนองอัตราผลตอบแทน tonutrient (YR) และ NUE การศึกษาครั้งนี้ใช้ meta-analysis และการวิเคราะห์ความแปรปรวนในการประเมินที่แตกต่างกันทั่ว thefour ฤดูกาลปลูกข้าว (ต้นกลางปลายและข้าวฤดูกาลเดียว) เฉลี่ย YA จาก OPT was8.5 ฮ่า-1 T และช่องว่างระหว่างอัตราผลตอบแทน OPT และ FP เป็น 0.6 ตันต่อเฮกตาร์ 1 YR ไนโตรเจน (N) ฟอสฟอรัส (P) และโพแทสเซียม (K) เฉลี่ย 2.4, 0.9 และ 1.0 ตันต่อเฮกตาร์ 1across เว็บไซต์ทั้งหมดตามลำดับ ผลการค้นหาโดยใช้ 'การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ลูกแพร์แสดงให้เห็นว่าค่าสัมประสิทธิ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ YR กับเนื้อหาของสารอาหารในดิน andsoil สารอินทรีย์ รูปแบบขนาดใหญ่ใน YR ถูกนำมาประกอบกับความแตกต่างในสภาพภูมิอากาศ andsoil วัสดุสารอาหารพื้นเมือง เมื่อเทียบกับ FP, ประสิทธิภาพการกู้คืนเฉลี่ย (อีกครั้ง) เพื่อ N, P, andK ด้วยการเลือกเพิ่มขึ้น 10.1, 5.0 และร้อยละ 8.6 ในเว็บไซต์ทั้งหมดตามลำดับ เพื่อที่จะทำการ theYG และเพิ่ม NUE ดินที่มีประสิทธิภาพพืชมาตรการการจัดการสารอาหารที่ก้าวหน้าในความรู้ andtechnologies จะต้องรักษาการผลิตพืชที่สูงขึ้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
tanalyzing ผลผลิตได้ ( ยา ) , ช่องว่างผลผลิต ( YG ) และประสิทธิภาพของการใช้ธาตุอาหาร ( นู ) จะช่วยพัฒนา andinform การเกษตร นโยบาย และกลยุทธ์ในการเพิ่มผลผลิต ข้อมูลนี้ใน farmrice การทดลองเปรียบเทียบระหว่างปี 2000 และปี 2013 จากหลักข้าว พื้นที่ของประเทศจีน โดยทั่วไปการรักษาในแต่ละการศึกษาการจัดการธาตุอาหารที่เหมาะสม ( เลือก ) , เกษตรกร fertil izer การปฏิบัติ ( FP ) และสารอาหารที่ละเลยการรักษาซึ่งถูกใช้เพื่อประเมิน YG tonutrient ผลผลิต , ( ปี ) และ ให้ . การศึกษาครั้งนี้ได้ใช้แบบประเมินการวิเคราะห์อภิมานและความแตกต่างใน thefour ปลูกข้าวฤดูกาล ( ต้น กลาง ปลาย และข้าวฤดูกาลเดียว ) โดยคุณจากเลือก was8.5 T ฮา− 1 และผลผลิตและช่องว่างระหว่างเลือก FP เป็น 0.6 T ฮา− 1 ปีให้ไนโตรเจน ( N ) และฟอสฟอรัส ( P ) และโพแทสเซียม ( K ) เฉลี่ย 2.4 , 0.9 , 1.0 1across ฮา− t ไซต์ทั้งหมด ตามลำดับ ผลลัพธ์ของการใช้จำนวนลูกแพร์ลูก ' พบค่าสัมประสิทธิ์ทางลบต่อปริมาณธาตุ andsoil ดินอินทรีย์ การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในช่วงปีมีความแตกต่างในสภาพภูมิอากาศ andsoil พื้นเมืองสารอาหารเสบียง เมื่อเทียบกับ FP , ประสิทธิภาพการกู้คืนโดยเฉลี่ย ( อีกครั้ง ) N , P , ทิ้งกับเลือกเพิ่มขึ้น 10.1 , 5.0 และร้อยละ 8.6 ในเว็บไซต์ทั้งหมด ตามลำดับ เพื่อ theyg แคบ และเพิ่มประสิทธิภาพให้ , ดิน , พืช , มาตรการการจัดการธาตุอาหาร ความก้าวหน้าใน andtechnologies ความรู้จะต้องสนับสนุนการผลิตพืชผลที่สูงขึ้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: