Sovereignty exploring the abstract

Sovereignty exploring the abstract nature of sovereignty and have, as Bryce remarks, rengaged in barren discussions dragging us through a dusty desert of words rather than of substance." Others have frequently done so, as MacIver says th an ulterior motive''to get a speculative basis for a practical propaganda ere is a second confusion between legal theory and political practices The l y of sovereignty vests ultimate legal power in some definite person or body of persons. Tie authority of the sovereign is supreme and it possesses the power to enforde obedience to its will. But where is that ultimate Aauthority to be found? Ther s not one single answer to this question. Not only does it vary from country t country, but it will not be always the same in the ame country. In Britain, Parliament is sovereign and what it enacts is law. An Act of Parliamentcan HHeHtrastitomimarmy court of Harw or can e law exists in Britain ligher than that made by it be declared invalid Parliament. B recent Act of Parliament takes a precedencc over alesSTecent es any earlier statutory pr inconsistent with it. In the United States, Congiess is not sovereign, It is a delegated agency an its ack can be pronounced constitutional by the Supreme CourttIt is the Constitu here and the sovereign power is exercised the on which is supr ConstimumonGIrending authority. In a totalitarian State sovereignty will belong xecutive since bpth legislative and judicial powers are subservient to Hitter retained the Reichstag as a subservient organ whose function was merely to record a forma, approval of Nazi policy. And no Court in Germany ould question the legali of the policy endorsed by the Reichstag The legal sovere in all democracies, must ultimately bow to the olitical sovereign. But what is this political sovereignty and where is such a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำรวจลักษณะนามธรรมของอำนาจอธิปไตยอำนาจอธิปไตย และมี ไบร์ซหมายเหตุ rengaged ในการสนทนาเป็นหมันที่เราลากผ่านทะเลทรายฝุ่นคำ แทน ของสาร " คนอื่นบ่อย ๆ เสร็จ เป็น MacIver กล่าวว่า th แอบ '' รับพื้นฐานถือโฆษณาชวนเชื่อปฏิบัติโบราณเป็นสับสนสองระหว่างทฤษฎีกฎหมายและวิธีปฏิบัติทางการเมือง y l อธิปไตย vests อำนาจทางกฎหมายที่ดีที่สุดบางคนแน่นอนหรือร่างกายของท่าน ผูกอำนาจของพ่อเป็นสุดยอด และมันมีอำนาจที่จะฟังมันจะ enforde แต่ที่เป็น Aauthority ที่ดีที่สุดที่จะพบหรือไม่ เธอ s ไม่หนึ่งเดียวตอบคำถามนี้ ไม่เพียงแต่ไม่ได้แตกต่างไปจากประเทศทีประเทศ แต่มันจะไม่เสมอเหมือนกันในประเทศ ame ในสหราชอาณาจักร รัฐสภามาโซเวอเรนมัน enacts เป็นกฎหมาย การกระทำของ Parliamentcan HHeHtrastitomimarmy กฎหมายอีคอร์ท Harw หรือสามารถอยู่ในราชอาณาจักร ligher กว่าที่ทำโดยจะประกาศรัฐสภาที่ถูกต้อง B ล่าสุดพระราชบัญญัติของรัฐสภาจะเป็น precedencc กว่า alesSTecent es ประชาสัมพันธ์ใด ๆ ตามกฎหมายก่อนหน้านี้สอดคล้องกับ ในสหรัฐอเมริกา Congiess ไม่ทรงเป็น เป็นตัวแทนมอบหมายการ ack สามารถออกเสียง Constitu นี่คือรัฐธรรมนูญ โดย CourttIt สูงสุด และเป็นใช้อำนาจอธิปไตยซึ่งเป็นอำนาจ supr ConstimumonGIrending ในคริสต์ อำนาจอธิปไตยจะอยู่ใน xecutive ตั้งแต่ bpth สภา และอำนาจยุติธรรมมี subservient การตีเก็บแหล่งเป็นอวัยวะการ subservient ฟังก์ชันไม่เพียงบันทึก forma อนุมัตินโยบายนาซี และไม่ศาลเยอรมนี ould คำถาม legali ที่นโยบายโดยแหล่ง sovere กฎหมายในทั้งหมดเหมือน ๆ ต้องสุดโบว์เพื่อพ่อ olitical แต่สิ่งนี้อำนาจอธิปไตยทางการเมืองและที่เป็นเช่นการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อำนาจอธิปไตยสำรวจธรรมชาตินามธรรมอำนาจอธิปไตยและมีข้อสังเกตเป็นไบรซ์ rengaged ในการอภิปรายหมันลากเราผ่านทะเลทรายที่มีฝุ่นของคำมากกว่าของสาร. "อื่น ๆ ได้ทำบ่อย ๆ เพื่อให้เป็น MacIver กล่าวว่าครั้งซ่อนเร้น motive''to ได้รับ พื้นฐานการเก็งกำไรสำหรับก่อนการโฆษณาชวนเชื่อในทางปฏิบัติเป็นความสับสนระหว่างสองทฤษฎีทางกฎหมายและการปฏิบัติทางการเมืองเหมือนของเสื้ออำนาจอธิปไตยอำนาจทางกฎหมายที่ดีที่สุดในบางคนที่ชัดเจนหรือคณะบุคคล. อำนาจผูกของอธิปไตยเป็นสูงสุดและมีอำนาจที่จะ enforde เชื่อฟัง จะมัน. แต่ที่สถานที่ที่ Aauthority ที่ดีที่สุดที่จะพบ? Ther ไม่ใช่หนึ่งในคำตอบเดียวกับคำถามนี้. ไม่เพียง แต่จะแตกต่างจากประเทศทีประเทศ แต่มันจะไม่เสมอกันในประเทศดาษดื่น. ในสหราชอาณาจักรรัฐสภา เป็นอธิปไตยและสิ่งที่มัน enacts เป็นกฎหมาย. การกระทำของ Parliamentcan HHeHtrastitomimarmy ศาล Harw หรือสามารถ e กฎหมายที่มีอยู่ในสหราชอาณาจักร ligher กว่าที่ทำให้มันได้รับการประกาศที่ไม่ถูกต้องรัฐสภาข. พระราชบัญญัติที่ผ่านมารัฐสภาจะใช้เวลา precedencc มากกว่า alesSTecent ES ใด ๆ ก่อนหน้านี้ราคาตามกฎหมาย ไม่สอดคล้องกับมัน ในประเทศสหรัฐอเมริกา, Congiess ไม่อธิปไตยเป็นหน่วยงานที่ได้รับมอบหมายแอ๊สามารถได้รับการประกาศรัฐธรรมนูญโดยศาลฎีกา CourttIt เป็น Constitu นี่และอำนาจอธิปไตยจะใช้สิทธิที่เป็นผู้มีอำนาจ ConstimumonGIrending Supr ในอำนาจอธิปไตยของรัฐเผด็จการจะเป็น xecutive ตั้งแต่ BPTH อำนาจนิติบัญญัติและตุลาการเป็นยอมจำนนต่อตีไว้ Reichstag เป็นอวัยวะที่มีฟังก์ชั่นยอมจำนนเป็นเพียงการบันทึกประมาณการที่ได้รับอนุมัติจากนโยบายของนาซี และศาลในเยอรมนีไม่มี ould คำถาม legali ของนโยบายการรับรองโดยรัฐสภาของเยอรมนีที่ Sovere กฎหมายในระบอบประชาธิปไตยในที่สุดจะต้องน้อมไป olitical อธิปไตย แต่สิ่งที่เป็นอำนาจอธิปไตยทางการเมืองนี้และที่เป็นเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อธิปไตยสำรวจธรรมชาติบทคัดย่อของอำนาจอธิปไตย และเป็น ไบรซ์ กล่าวในการอภิปราย rengaged เป็นหมัน , ลากพวกเราผ่านฝุ่นทะเลทรายของคำมากกว่าสาร " คนอื่นบ่อย ๆ ทำเป็น maciver บอกว่า TH ''to แรงจูงใจซ่อนเร้นได้รับพื้นฐานที่ถูกโฆษณาชวนเชื่อทางด่วน ความสับสนระหว่างสองทฤษฎีทางกฎหมายและการเมืองปฏิบัติ L Y อธิปไตยเสื้อที่ดีที่สุดกฎหมายอำนาจบางอย่างแน่นอน บุคคล หรือ ร่างกายของคน ผูกอำนาจแห่งอธิปไตยสูงสุด และมันมีอำนาจที่จะ enforde เชื่อฟังจะแต่ที่เป็นสุดยอด aauthority ที่จะพบ ? เธอไม่ใช่หนึ่งเดี่ยวตอบคำถามนี้ ไม่เพียง แต่แตกต่างจากประเทศประเทศ แต่มันจะไม่เหมือนเดิม ในประเทศ เอมี่ ในอังกฤษ รัฐสภาเป็นอธิปไตยและสิ่งที่มัน enacts คือกฎหมายการกระทำของ parliamentcan hhehtrastitomimarmy ศาล harw หรือ E กฎหมายมีอยู่ในอังกฤษ ligher กว่าที่เกิดขึ้น โดยได้ประกาศรัฐสภาเป็นโมฆะ B ล่าสุดพระราชบัญญัติของรัฐสภาจะ precedencc กว่า alesstecent ES ก่อนหน้าใด ๆตามกฎหมาย PR ไม่สอดคล้องกับมัน ในสหรัฐอเมริกา congiess ไม่ใช่อธิปไตยมันเป็นมอบหมายหน่วยงานของแอ๊ค สามารถออกเสียงตามรัฐธรรมนูญ โดย courttit สูงสุดเป็น constitu ที่นี่และอำนาจอธิปไตย คือ สิทธิใน constimumongirending SUPR ซึ่งเป็นอำนาจในอธิปไตยรัฐเผด็จการจะเป็นของ xecutive ตั้งแต่ bpth สภานิติบัญญัติและตุลาการ อำนาจจะยอมรับใช้ตีสะสมไรช์สทักจึงเป็นอวัยวะที่มีหน้าที่เป็นเพียงการบันทึกชั่วคราว อนุมัตินโยบายของนาซี และไม่มีศาลในเยอรมัน เราถาม legali ของนโยบายรับรองโดยสภาไรค์ชตากที่ sovere ทางกฎหมายในทวีปเอเชียต้องสุดคำนับกษัตริย์ olitical . แต่อะไรคืออำนาจอธิปไตยทางการเมืองนี้ และที่เป็น