ConclusionsFrom the financial analy

Conclusions

From the financial analysis of three cases of solar photovoltaic, the results show that solar photovoltaic investments need government subsidization. Under the present scheme, at the premium or Adder of $ 0.21/kWh for 10 years subsidization is not the financial feasibility in electricity generation investment from solar energy, especially in small scales. The new proposed feed -in tariff schemes in various scales of investment from data collected in year 2010; (1) $0.48/kWh for residential scale, (2) $0.31/kWh for integrated ground mounted and rooftop, and (3) $0.28/kWh for utility scale with installed capacity larger than 1 MW are reasonable for investment and make the equity investor feasibly profitable for the whole lifetime of the projects. However, with the rapidly and continuously decreasing of solar modules make the feed-in of solar PV power plants remarkably decreased as well, from now and in the near future. The proposed feed-in tariffs would be revised every 2-3 years due to the decreased solar modules prices.

Feed-in tariff is in place in 61 countries and 26 states/provinces worldwide now and has proven to be more effective than other instruments such as investment subsidies, low interest loans, net metering and fiscal incentives, bidding/tendering schemes in supporting for solar PV. Feed in tariff is an amount of money paid by a government to businesses, individual households, and in other organizations that are involved in generating renewable electricity. This electricity is sold to the utility at a fixed rate, or a tariff,over a certain period of time. The utility, in turn, can require its customers to pay a surcharge for renewable generated electricity. In the EU, nearly 100% of the new solar PV capacity since 1997 was installed in countries using feed-in tariffs and nearly all countries with growing solar PV markets have used feed-in tariff. It is recommended that Thailand must learn from the best practice in the world as well as draw lessons on its own experience of feed-in scheme in the development of solar power and other renewable energies as well.

Germany is the world’s strongest solar PV market, with 24.8 GW of cumulative installation in 2011, equivalent to a 35.6 percent share of the world market. The grid parity in Germany has been reached at the end of 2012, which means that solar power will then be generated at costs corresponding to those of regular consumer electricity tariff or lower. The main mechanism employed by Germany is the feed-in tariff, which is regarded as a valuable mode for policy-makers worldwide. In 2008, the German utilities paid the tariffs between €0.35/kWh and €0.47/kWh (depending on the sizes and types of the system) for solar electricity generated from newly-installed solar PV arrays.

On July 1, 2012, Japan’s new Feed-in tariff (FIT) law went into effect, requiring the utilities to purchase electric power from renewable energy suppliers at a fixed price over a set period. The Ministry of Economy, Trade, and Industry (METI) who newly-introduced FIT is a part of require Japan’s utilities to sign contracts with renewable energy producers in five specific areas: solar PV, wind, geothermal, mini-hydro, and a number of different kinds of biogas/biomass. METI’s Agency for Natural Resources and Energy, which is tasked with putting the new law into practice, proposed the tariff system that went into effect. For solar, there are two categories. Solar power firms producing over 10 kilowatts are to receive a contract price of 42 yen/kWh over a period of 20 years. Those firms producing under 10 kilowatts will also receive 42 yen/kWh, but with a contract of 10 year period.

In Thailand, Ministry of Energy established the road map as strategy to promote renewable and alternative energy development for a 25 percent scheme in ten years: including solar energy target in 2021 of 2,000 MW installed capacity by; 1) promotion community to collaborate in broader production and consumption of renewable, 2) adjusting incentive measures for investment from private sector appropriated with the situation (including feed-in tariff scheme), 3) amending laws and regulations which do not benefit to renewable energy development, and 4) improving the infrastructure system including grid connection.

Lastly, there is concerned over that the cost of electricity generated from renewable energy cannot be competitive with fossil based energy. However, under the long term period when solar modules would decrease significantly and continuously, the electricity generated of solar energy could be one day competitive with fossil based energy even if the government started subsidizing renewable investors under feed-in tariff scheme.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปจากการวิเคราะห์ทางการเงินกรณีสามของแสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ ผลลัพธ์แสดงว่า การลงทุนแผงเซลล์แสงอาทิตย์ต้อง subsidization รัฐบาล ภายใต้แผนงานการนำเสนอ พรีเมี่ยมหรือวงจรบวก $ 0.21/ไม่ สำหรับ subsidization 10 ปีได้ความเป็นไปได้ทางการเงินในการลงทุนสร้างไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับขนาดเล็ก นำเสนอใหม่อาหาร - ในภาษีแผนงานในระดับต่าง ๆ ของการลงทุนจากข้อมูลที่รวบรวมในปี 2553 (1) $0.48/ไม่ สำหรับมาตราส่วนที่อยู่อาศัย, (2) $ $ 0.31/ไม่ รวมพื้นที่ติดตั้ง และบนดาดฟ้า และ (3) $0.28/ไม่ สำหรับยูทิลิตี้ขนาดมีกำลังผลิตติดตั้งมากกว่า 1 MW จะเหมาะสมสำหรับการลงทุน และทำให้นักลงทุนหุ้นกำไรชซึ่งสำหรับอายุการใช้งานทั้งหมดของโครงการ อย่างไรก็ตาม ด้วยการอย่างรวดเร็ว และต่อเนื่องการลดของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ให้ฟีดอิน ของโรงไฟฟ้า PV พลังงานแสงอาทิตย์ลดลงอย่างยิ่งเช่น ตอนนี้ และในอนาคตอันใกล้ ในการดึงข้อมูลภาษีเสนอจะปรับปรุงทุก 2-3 ปีจากราคาแผงเซลล์แสงอาทิตย์ลดลงอัตราค่าอาหารในขณะนี้ตำแหน่งใน 61 ประเทศและ 26 รัฐ/จังหวัดทั่วโลก และได้พิสูจน์ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าเครื่องมืออื่น ๆ เช่นเงินอุดหนุนการลงทุน เงินกู้ดอกเบี้ยต่ำ สุทธิการวัดแสง และแรงจูง ใจทางการเงิน การ ประมูล/tendering แผนงานการสนับสนุนสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ อาหารในภาษีเป็นจำนวนเงินที่ชำระ โดยรัฐบาล ธุรกิจ แต่ละครัวเรือน และองค์กรอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในการสร้างไฟฟ้าทดแทน ไฟฟ้าขายเพื่ออรรถประโยชน์ในอัตราคงที่ หรือภาษี ช่วงระยะเวลา โปรแกรมอรรถประโยชน์ จะ อาจต้องลูกค้าจ่ายเก็บเงินเพิ่มสำหรับทดแทนการผลิตไฟฟ้า ในยุโรป เกือบ 100% ของใหม่แสงอาทิตย์กำลังการผลิตตั้งแต่ปี 1997 มีการติดตั้งในประเทศที่ใช้ในการดึงข้อมูลภาษี และเกือบทุกประเทศ มีการเติบโตตลาด PV แสงใช้ในการดึงข้อมูลภาษี งานที่ ไทยต้องเรียนรู้จากการปฏิบัติที่ดีที่สุดในโลก ตลอดจนวาดบทเรียนประสบการณ์ของตัวเองของตัวดึงข้อมูลในแผนพัฒนาพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานอื่น ๆ ทดแทนเช่นเยอรมนีเป็นประเทศในโลกแข็งแกร่งแสง PV ตลาด 24.8 GW ติดตั้งสะสมใน 2011 เท่ากับ 35.6 เปอร์เซ็นต์ส่วนแบ่งของตลาดโลก พาริตีเส้นตารางในเยอรมนีแล้วเมื่อสิ้นสุดของ 2012 ซึ่งหมายความ ว่า การพลังงานแสงอาทิตย์แล้วจะสร้างขึ้นในต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับอัตราค่าไฟฟ้าสำหรับผู้บริโภคทั่วไป หรือต่ำกว่า กลไกหลักที่ว่าเยอรมนีเป็นอาหารในอัตราค่าโดยสาร ซึ่งถือเป็นวิธีมีคุณค่าสำหรับ policy-makers ทั่วโลก สาธารณูปโภคที่เยอรมันจ่ายภาษีระหว่าง € 0.35/ไม่ € 0.47/ไม่ (ขึ้นอยู่กับขนาดและชนิดของระบบ) ไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ที่สร้างขึ้นจากค่าอาร์เรย์ PV พลังงานแสงอาทิตย์ที่ติดตั้งใหม่ในปี 2008บน 1 กรกฎาคม 2012 ของญี่ปุ่นในการดึงข้อมูลภาษี (FIT) กฎหมายใหม่ไปผล ต้องใช้โปรแกรมอรรถประโยชน์การซื้อไฟฟ้าจากผู้ผลิตพลังงานทดแทนโครงการระยะเวลาที่กำหนด กระทรวงเศรษฐกิจ การค้า และอุตสาหกรรม (METI) ใหม่นำมาพอดีเป็นส่วนหนึ่งของสาธารณูปโภค require ญี่ปุ่นเพื่อลงนามในสัญญากับผู้ผลิตพลังงานทดแทนในพื้นที่เฉพาะที่ 5: พลังงานแสงอาทิตย์ ลม ความร้อนใต้พิภพ น้ำมินิ และจำนวนก๊าซชีวภาพ/ชีวมวลชนิดต่าง ๆ ของ METI ตัวแทนทรัพยากรธรรมชาติและพลังงาน ซึ่งได้รับการมอบหมาย ด้วยการทำให้กฎหมายใหม่สู่การปฏิบัติ เสนอระบบภาษีที่ไปมีผล สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ มีสองประเภท บริษัทพลังงานแสงอาทิตย์ผลิตกว่า 10 kilowatts จะรับราคาสัญญาเย็น 42/ไม่ ผ่านเป็นเวลา 20 ปี บริษัทผู้ผลิตภายใต้ 10 kilowatts จะได้รับเย็น 42/ไม่ แต่ ด้วยสัญญาระยะเวลา 10 ปีในประเทศไทย กระทรวงพลังงานสร้างแผนที่ถนนเป็นกลยุทธ์การส่งเสริมการพัฒนาพลังงานทดแทน และสำรองในแผนร้อยละ 25 ในปีที่สิบ: รวมเป้าหมายพลังงานแสงอาทิตย์ใน 2021 2000 MW ติดตั้งผลิตโดย การจัดสรร 1 ชุมชนส่งเสริมการร่วมมือในการผลิตที่กว้างขึ้นและใช้ทดแทน 2) การปรับมาตรการจูงใจการลงทุนจากภาคเอกชนสถานการณ์ (รวมถึงแผนงานในการดึงข้อมูลภาษี), 3) amending กฎหมาย และกฎระเบียบที่ไม่ได้รับการพัฒนาพลังงานทดแทน และ 4) ปรับปรุงระบบโครงสร้างพื้นฐานรวมถึงการเชื่อมต่อเส้นสุดท้าย มีนั้นกว่าที่ต้นทุนไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนไม่สามารถแข่งขันกับพลังงานจากฟอสซิ อย่างไรก็ตาม ภายใต้ระยะยาว ระยะเวลาเมื่อแผงเซลล์แสงอาทิตย์จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ และอย่างต่อเนื่อง การไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์อาจจะหนึ่งวันแข่งขันกับซากดึกดำบรรพ์การพลังงานแม้ว่ารัฐบาลเริ่มต้นลงทุนหมุนเวียน subsidizing ภายใต้โครงร่างในการดึงข้อมูลภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทสรุปจากการวิเคราะห์ทางการเงินของสามกรณีของเซลล์สุริยะผลแสดงให้เห็นว่าการลงทุนโซลาร์เซลล์แสงอาทิตย์ต้องอุดหนุนรัฐบาล ภายใต้โครงการปัจจุบันที่พรีเมี่ยมหรือ Adder ของ $ 0.21 / กิโลวัตต์ชั่วโมงเป็นเวลา 10 ปีการอุดหนุนไม่ได้เป็นไปได้ทางการเงินในการลงทุนผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเครื่องชั่งขนาดเล็ก ฟีดเสนอใหม่ -in แผนการภาษีในระดับต่างๆของการลงทุนจากข้อมูลที่เก็บในปี 2010; (1) $ 0.48 / kWh สำหรับขนาดที่อยู่อาศัย (2) $ 0.31 / kWh สำหรับพื้นดินแบบบูรณาการติดตั้งและบนดาดฟ้า, และ (3) $ 0.28 / kWh สำหรับขนาดยูทิลิตี้ที่มีความจุที่ติดตั้งมีขนาดใหญ่กว่า 1 เมกะวัตต์มีความเหมาะสมสำหรับการลงทุนและทำให้นักลงทุนส่วนได้เสีย feasibly ผลกำไรสำหรับอายุการใช้งานทั้งหมดของโครงการ แต่ด้วยอย่างรวดเร็วและต่อเนื่องลดลงของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ให้อาหารสัตว์ในโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ลดลงอย่างน่าทึ่งเป็นอย่างดีจากตอนนี้และในอนาคตอันใกล้ เสนอ feed-ในอัตราภาษีจะได้รับการปรับปรุงทุก 2-3 ปีเนื่องจากโมดูลแสงอาทิตย์ลดลงราคา. ฟีดในอัตราค่าไฟฟ้าในสถานที่ใน 61 ประเทศและ 26 รัฐ / จังหวัดทั่วโลกในขณะนี้และได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าเครื่องมืออื่น ๆ เช่น เป็นเงินอุดหนุนการลงทุนเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำ, วัดสุทธิและมาตรการจูงใจด้านการคลังเสนอราคา / รูปแบบการประมูลในการสนับสนุนสำหรับเซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ ฟีดในอัตราค่าไฟฟ้าเป็นจำนวนเงินที่จ่ายโดยรัฐบาลเพื่อธุรกิจผู้ประกอบการแต่ละรายและในองค์กรอื่น ๆ ที่มีส่วนร่วมในการผลิตกระแสไฟฟ้าทดแทน ไฟฟ้านี้จะขายให้กับยูทิลิตี้ในอัตราที่คงที่หรืออัตราค่าไฟฟ้าในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง ยูทิลิตี้ในที่สุดก็สามารถกำหนดให้ลูกค้าของตนที่จะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าทดแทน ในสหภาพยุโรปเกือบ 100% ของกำลังการผลิตเซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ใหม่ตั้งแต่ปี 1997 ได้รับการติดตั้งในประเทศโดยใช้อัตราภาษีศุลกากร feed-ในและต่างประเทศเกือบทั้งหมดที่มีการเจริญเติบโตของตลาดพลังงานแสงอาทิตย์ได้ใช้ Feed-in ภาษี ขอแนะนำว่าประเทศไทยจะต้องเรียนรู้จากการปฏิบัติที่ดีที่สุดในโลกเช่นเดียวกับบทเรียนจากประสบการณ์ของตัวเองของโครงการ Feed-in ในการพัฒนาพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานทดแทนอื่น ๆ เช่นกัน. เยอรมนีเป็นตลาดพลังงานแสงอาทิตย์ที่แข็งแกร่งที่สุดในโลก 24.8 GW ของการติดตั้งสะสมในปี 2011 คิดเป็นร้อยละ 35.6 ส่วนแบ่งของตลาดโลก ความเท่าเทียมกันตารางในเยอรมนีได้รับถึงที่สิ้นปี 2012 ซึ่งหมายความว่าพลังงานแสงอาทิตย์นั้นจะถูกสร้างขึ้นที่ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับของอัตราค่าไฟฟ้าของผู้บริโภคปกติหรือต่ำกว่า กลไกหลักในการจ้างงานโดยเยอรมนีเป็น Feed-in ภาษีซึ่งถือได้ว่าเป็นโหมดที่มีคุณค่าสำหรับผู้กำหนดนโยบายทั่วโลก ในปี 2008 สาธารณูปโภคเยอรมันที่จ่ายภาษีระหว่าง€ 0.35 / kWh และ€ 0.47 / กิโลวัตต์ชั่วโมง (ขึ้นอยู่กับขนาดและประเภทของระบบ) สำหรับการผลิตไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ที่เกิดจากเซลล์แสงอาทิตย์ที่ติดตั้งใหม่อาร์เรย์ PV. วันที่ 1 กรกฎาคม 2012, ญี่ปุ่นใหม่ ฟีดในอัตราภาษี (FIT) กฎหมายมีผลบังคับใช้ต้องสาธารณูปโภคที่จะซื้อพลังงานไฟฟ้าจากผู้ผลิตพลังงานทดแทนในราคาคงที่ในช่วงระยะเวลาที่กำหนด กระทรวงเศรษฐกิจการค้าและอุตสาหกรรม (METI) ที่เพิ่งแนะนำ FIT เป็นส่วนหนึ่งของต้องใช้สาธารณูปโภคของประเทศญี่ปุ่นที่จะเซ็นสัญญากับผู้ผลิตพลังงานทดแทนในห้าพื้นที่ที่เฉพาะเจาะจง: พลังงานแสงอาทิตย์ PV, ลมความร้อนใต้พิภพ, มินิไฮโดรและจำนวน ชนิดที่แตกต่างกันของการผลิตก๊าซชีวภาพ / ชีวมวล สำนักงาน METI สำหรับทรัพยากรธรรมชาติและพลังงานซึ่งจะมอบหมายกับการวางกฎหมายใหม่ในการปฏิบัติที่นำเสนอระบบภาษีที่มีผลบังคับใช้ สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์มีสองประเภท บริษัท ผลิตไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์กว่า 10 กิโลวัตต์จะได้รับราคาตามสัญญาจาก 42 เยน / กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา บริษัท ผู้ผลิตต่ำกว่า 10 กิโลวัตต์นอกจากนี้ยังจะได้รับ 42 ¥ / กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง แต่ด้วยสัญญาระยะเวลา 10 ปี. ในประเทศไทยกระทรวงพลังงานจัดตั้งแผนที่ถนนเป็นกลยุทธ์ในการส่งเสริมการพัฒนาพลังงานทดแทนและทางเลือกสำหรับโครงการร้อยละ 25 ในรอบสิบปี : เป้าหมายรวมทั้งพลังงานแสงอาทิตย์ใน 2,021 ถึง 2,000 เมกะวัตต์กำลังผลิตติดตั้งโดย; 1) ชุมชนการส่งเสริมการทำงานร่วมกันในการผลิตและการบริโภคในวงกว้างของการทดแทน 2) การปรับมาตรการจูงใจสำหรับการลงทุนจากภาคเอกชนให้เหมาะสมกับสถานการณ์ (รวมถึงฟีดในรูปแบบภาษี) 3) การแก้ไขกฎหมายและกฎระเบียบที่ยังไม่เอื้อให้เป็นพลังงานทดแทน การพัฒนาและ 4) การปรับปรุงระบบโครงสร้างพื้นฐานรวมถึงการเชื่อมต่อตาราง. สุดท้ายมีเป็นห่วงว่าค่าใช้จ่ายกว่าการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานทดแทนไม่สามารถแข่งขันกับพลังงานฟอสซิล อย่างไรก็ตามภายใต้ระยะเวลาระยะยาวเมื่อแผงเซลล์แสงอาทิตย์จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญและต่อเนื่องกระแสไฟฟ้าที่ผลิตจากพลังงานแสงอาทิตย์อาจจะเป็นหนึ่งในการแข่งขันวันที่มีฟอสซิลพลังงานตามแม้ว่ารัฐบาลเริ่มอุดหนุนนักลงทุนทดแทนภายใต้ feed-ในรูปภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป

จากการวิเคราะห์ทางการเงิน 3 กรณีของพลังงานแสงอาทิตย์แผงเซลล์แสงอาทิตย์ พบว่า การลงทุนแสงอาทิตย์ต้องการรัฐบาลประกาศ . ภายใต้โครงการปัจจุบันที่พรีเมี่ยมหรือรวมของ $ 0.21/kwh 10 ปีการไม่ใช่ความเป็นไปได้ทางการเงินในการลงทุนผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับเล็กเสนอใหม่ในรูปแบบอาหาร - ภาษีศุลกากรในระดับต่างๆของการลงทุนจากข้อมูลปี 2553 ( 1 ) $ 0.48/kwh ) พักอาศัย ( 2 ) $ 0.31/kwh บูรณาการและพื้นดินติดตั้งบนชั้นดาดฟ้า และ ( 3 ) $ 0.28/kwh สาธารณูปโภคค่าติดตั้งความจุที่มีขนาดใหญ่กว่า 1 เมกะวัตต์ที่เหมาะสมสำหรับการลงทุนและทำให้ นักลงทุนหุ้น feasibly ประโยชน์สำหรับอายุการใช้งานทั้งหมดของโครงการอย่างไรก็ตาม ด้วยอย่างรวดเร็ว และต่อเนื่อง การลดลงของโมดูลแสงอาทิตย์ให้ป้อนโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์บนลดลงเช่นกัน จากขณะนี้และในอนาคตอันใกล้ เสนอฟีดในภาษีศุลกากรจะถูกปรับทุก 2-3 ปี เนื่องจากการลดลง

โมดูลแสงอาทิตย์ราคาฟีดในภาษีศุลกากรอยู่ในสถานที่ใน 61 ประเทศ และ 26 รัฐ / จังหวัดทั่วโลกในขณะนี้และได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าเครื่องมืออื่น เช่น เงินอุดหนุนการลงทุน เงินกู้ดอกเบี้ยต่ำ บริเวณวัดสุทธิและการคลัง , การเสนอราคา / ประมูลโครงการในการสนับสนุนสำหรับเซลล์แสงอาทิตย์ . ฟีดในอัตราค่าไฟฟ้าเป็นจํานวนเงินที่จ่ายโดยรัฐบาลเพื่อธุรกิจ แต่ละครัวเรือนและองค์กรอื่นที่เกี่ยวข้องในการสร้างพลังงานทดแทนไฟฟ้า ไฟฟ้านี้จะขายเพื่ออรรถประโยชน์ในอัตราคงที่ หรือ อัตรา ระยะเวลาที่แน่นอนของเวลา ยูทิลิตี้ในการเปิดสามารถต้องการของลูกค้าที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมไฟฟ้าพลังงานทดแทนที่สร้างขึ้น ในสหภาพยุโรปเกือบ 100% ของกำลังการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ PV ใหม่ตั้งแต่ปี 1997 ติดตั้งในประเทศโดยใช้ฟีดในภาษีศุลกากร และเกือบทุกประเทศที่มีการเติบโตของตลาดเซลล์แสงอาทิตย์ใช้ฟีดในอัตราค่าไฟฟ้า มีข้อเสนอแนะว่า ประเทศไทยควรเรียนรู้จากการปฏิบัติที่ดีที่สุดในโลก เช่นเดียวกับ วาดบทเรียนของตัวเองประสบการณ์อาหารในรูปแบบในการพัฒนาพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานอื่น ๆเช่นกัน

เยอรมัน เป็นโลกที่ตลาดเซลล์แสงอาทิตย์กับ 24.8 GW ติดตั้งสะสมใน 2011 , เทียบเท่ากับ 35.6 เปอร์เซ็นต์ส่วนแบ่งตลาดโลก ตารางความเท่าเทียมกันในเยอรมันได้ถึงสิ้นปี 2012 ซึ่งหมายความว่าพลังงานแสงอาทิตย์จะถูกสร้างขึ้นที่ค่าใช้จ่ายของผู้บริโภคที่สอดคล้องกับอัตราค่าไฟฟ้าปกติหรือต่ำกว่ากลไกหลักที่ใช้ โดยเยอรมนีเป็นฟีดในภาษีศุลกากร ซึ่งถือได้ว่าเป็นโหมดที่มีคุณค่าสำหรับครอบคลุมทั่วโลก ใน 2008 , สาธารณูปโภคเยอรมันจ่ายภาษีศุลกากรระหว่างลูกค้าและ 0.35/kwh ด้าน 0.47/kwh ( ขึ้นอยู่กับขนาดและประเภทของระบบ ) สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ การผลิตไฟฟ้าจากเซลล์แสงอาทิตย์ที่ติดตั้งใหม่ เรย์

เมื่อกรกฎาคม 1 , 2012ญี่ปุ่นใหม่ฟีดในภาษีศุลกากร ( พอดี ) กฎหมายเข้าไปในผล ซึ่งสาธารณูปโภคซื้อไฟฟ้าจากผู้ผลิตพลังงานทดแทนในราคาคงที่กว่าชุดระยะเวลา กระทรวงเศรษฐกิจ การค้า และอุตสาหกรรม ( METI ) ที่เพิ่งเปิดตัว พอดี เป็นส่วนหนึ่งของต้องใช้สาธารณูปโภคของญี่ปุ่น เพื่อเซ็นสัญญากับผู้ผลิตพลังงานหมุนเวียนในพื้นที่ที่เฉพาะเจาะจงห้า : เซลล์แสงอาทิตย์ พลังงานลม พลังงานความร้อนใต้พิภพมินิไฮโดรและจำนวนของชนิดที่แตกต่างของก๊าซชีวภาพ / ชีวมวล สำนักงานทรัพยากรธรรมชาติและพลังงานของญี่ปุ่น ซึ่งถูกมอบหมายกับการวางกฎหมายใหม่ในการเสนออัตราค่าไฟฟ้าระบบเข้าไปในผล สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ มี 2 ประเภท บริษัท พลังงานแสงอาทิตย์การผลิตกว่า 10 กิโลวัตต์ เพื่อได้รับราคาสัญญา 42 เยน / kWh ตลอดระยะเวลา 20 ปีบริษัทที่ผลิตภายใต้ 10 กิโลวัตต์จะได้รับ 42 เยน / กิโลวัตต์ แต่ด้วยสัญญาระยะเวลา 10 ปี

ในประเทศไทย กระทรวง พลังงาน สร้างแผนที่กลยุทธ์เพื่อส่งเสริมการพัฒนาพลังงานทดแทนและทางเลือกสำหรับ 25 เปอร์เซ็นต์ในโครงการ 10 ปีรวมถึงเป้าหมายพลังงานแสงอาทิตย์ใน 2021 2000 เมกะวัตต์ติดตั้งความจุ โดย1 ) ส่งเสริมชุมชนให้ความร่วมมือในการผลิตและการใช้พลังงานทดแทน กว้าง 2 ) การปรับมาตรการจูงใจสำหรับการลงทุนจากภาคเอกชนที่เหมาะสมกับสถานการณ์ ( รวมถึงฟีดในภาษีศุลกากรโครงการ ) 3 ) การแก้ไขกฎหมายและกฎระเบียบที่ไม่เอื้อประโยชน์ให้กับการพัฒนาพลังงานทดแทน และ 4 ) การปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน รวมทั้งระบบรางเชื่อมต่อ

ท้ายนี้มีความกังวลว่าต้นทุนของการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนไม่สามารถแข่งขันกับเชื้อเพลิงฟอสซิลพลังงานตาม อย่างไรก็ตามในช่วงระยะยาวเมื่อโมดูลแสงอาทิตย์จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญและอย่างต่อเนื่องการผลิตไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์อาจจะมีวันหนึ่งที่แข่งขันกับพลังงานฟอสซิล โดยแม้ว่ารัฐบาลเริ่มอุดหนุนนักลงทุนพลังงานหมุนเวียนภายใต้โครงการอาหารในไทย