The comparison includes only system

The comparison includes only systems between 2 and 10 kW, the most common size range for PV systems installed in experimental projects.

In this analysis, we assume a 1.45 $/W cost difference for small scale PV systems. This cost difference represents some of the uncertainty in the future capital costs of proposed hybrid PV/TEM systems. Although there is slight increase in cost, the performance of the PV system will be better in hot sites since the cooling system in the hybrid PV/TEM system enhance its performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบมีเฉพาะระบบระหว่าง 2 และ 10 วัตต์ ขนาดช่วงทั่วไปสำหรับระบบการติดตั้งในโครงการทดลองในการวิเคราะห์นี้ เราคิดว่าความแตกต่างต้นทุนการ /W $ 1.45 สำหรับระบบขนาดเล็ก ต้นทุนความแตกต่างนี้แสดงถึงบางส่วนของความไม่แน่นอนต้นทุนเงินทุนในอนาคตของระบบ PV/ยการ นำเสนอผสม มีต้นทุนเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ประสิทธิภาพของระบบ PV จะดีไซต์ร้อนตั้งแต่ระบบระบายความร้อนในระบบ PV/TEM แบบไฮบริเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบรวมถึงระบบเท่านั้นระหว่าง 2 และ 10 กิโลวัตต์ช่วงขนาดที่พบมากที่สุดสำหรับระบบ PV ติดตั้งในโครงการทดลอง. ในการวิเคราะห์นี้เราถือว่า 1.45 $ / ค่าใช้จ่ายแตกต่าง W สำหรับระบบ PV ขนาดเล็ก ความแตกต่างค่าใช้จ่ายนี้หมายถึงบางส่วนของความไม่แน่นอนในค่าใช้จ่ายทุนในอนาคตของการเสนอ PV / ระบบ TEM ไฮบริด แม้ว่าจะมีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในค่าใช้จ่ายการดำเนินงานของระบบเซลล์แสงอาทิตย์จะดีขึ้นในเว็บไซต์ร้อนตั้งแต่ระบบระบายความร้อนใน PV ระบบไฮบริด / TEM เพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบรวมถึงระบบระหว่าง 2 และ 10 กิโลวัตต์ ช่วงขนาดจากที่พบมากที่สุดระบบติดตั้งในโครงการทดลองในการวิเคราะห์นี้ เราถือว่าเป็น 1.45 $ / w ราคาต่างกันสำหรับระบบพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดเล็ก ความแตกต่างของต้นทุน นี้แสดงบางส่วนของความไม่แน่นอนในอนาคตต้นทุนเงินทุนของเสนอลูกผสม PV สูงระบบ แม้ว่าจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในค่าใช้จ่ายและประสิทธิภาพของระบบ PV จะดีขึ้นในเว็บไซต์ร้อน เนื่องจากระบบหล่อเย็นในระบบไฮบริดแบบ PV / เพิ่มประสิทธิภาพ