EXAGGERATION OF CONFLICT BIAS this

EXAGGERATION OF CONFLICT BIAS this bias occurs when parties exaggerate differences between themselves and the opposing party (in negotiation) and even in third parties (in media- tion). For example when students from rival universities watch the same videotape of a football game, they perceive their own team as committing fewer infractions than those attributed to their team by the opposing side. When recipients view a proposer's behavior to be "negative," they regard the proposer to have more negative intentions than an observer watching the same proposer Examination of partisans of both sides of contemporary social conflict (e.g., liberal versus conservative groups, pro-life versus pro-choice groups) reveals that partisans overestimate the extremity and consistency of the view of the other side. Consider a deep-rooted conflict between the Nez Perce Tribe and local nontribal governments that operate within the boundar ies of the Nez Perce Reservation. Overall, disputants in the conflict were more defensive than offensive. Offensive behavior is any attempted actions that benefit one's own side relative to the other side, and defensive behavior is antipathy toward actions that harm one's own to the other side's benefit." Disputants consistently exaggerated the offensiveness of the other side and underestimated the defensiveness of the other side.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พูดเกินความอคติความขัดแย้งรุนแรงนี้เกิดขึ้นเมื่อบุคคลมากความแตกต่างระหว่างตนเองและฝ่ายตรงข้ามบริษัท (เจรจา) และแม้แต่ในบุคคลที่สาม (ในทางการสื่อค้า) ตัวอย่างเช่น เมื่อนักศึกษาจากมหาวิทยาลัยคู่แข่งดูวิดีโอเทปเดียวของเกมฟุตบอล รู้ทีมตนเองเป็นการกระทำละเมิดกฎเกณฑ์ซึ่งน้อยกว่าตลอดจนทีมด้านตรงข้าม เมื่อผู้รับดูลักษณะการทำงานของผู้เอาประกันภัยเป็น "ลบ" จะถือว่าผู้เอาประกันภัยมีความตั้งใจลบกว่าสังเกตการณ์ดูผู้เอาประกันภัยเดียวกันตรวจสอบของ partisans ทั้งสองด้านของความขัดแย้งทางสังคมร่วมสมัย (เช่น เสรีนิยมและอนุรักษ์กลุ่ม ชีวิตอาชีพและกลุ่มอาชีพทางเลือก) เผยว่า partisans overestimate ส่วนต้นและสอดคล้องกันของมุมมองด้านอื่น ๆ พิจารณาความขัดแย้งที่หยั่งรากลึกระหว่าง Nez Perce เผ่าและรัฐบาล nontribal ท้องถิ่นที่ดำเนินงานภายใน ies boundar Nez Perce จอง โดยรวม disputants ความขัดแย้งได้รับมากขึ้นกว่าไม่เหมาะสม พฤติกรรมก้าวร้าวเป็นการกระทำใด ๆ พยายามที่ประโยชน์ของตัวเองด้านสัมพันธ์กับด้านอื่น ๆ และจะรับความเกลียดชังต่อการกระทำที่ทำร้ายตัวเองเพื่อผลประโยชน์ด้านอื่น ๆ ของ" Disputants offensiveness อีกด้านที่พูดเกินจริง และปกป้องของกันตลอดอย่างต่อเนื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พูดเกินจริงของความขัดแย้ง BIAS อคตินี้เกิดขึ้นเมื่อบุคคลที่พูดเกินจริงความแตกต่างระหว่างตัวเองและฝ่ายตรงข้าม (ในการเจรจา) และแม้กระทั่งในบุคคลที่สาม (ในการสื่อ) ตัวอย่างเช่นเมื่อนักเรียนจากมหาวิทยาลัยคู่แข่งดูวิดีโอเทปเดียวกันของเกมฟุตบอลที่พวกเขารับรู้ว่าทีมของตัวเองเป็นผู้ต้องหาละเมิดน้อยกว่าผู้ประกอบกับทีมของพวกเขาโดยฝั่งตรงข้าม เมื่อผู้รับดูพฤติกรรมของผู้ยื่นข้อเสนอที่จะเป็น "เชิงลบ" พวกเขาถือว่าผู้ยื่นข้อเสนอที่จะมีความตั้งใจเชิงลบมากกว่าผู้สังเกตการณ์ดูการตรวจสอบผู้ยื่นข้อเสนอเดียวกันของสมัครพรรคพวกของทั้งสองด้านของความขัดแย้งทางสังคมร่วมสมัย (เช่นเสรีนิยมเมื่อเทียบกับกลุ่มอนุลักษณ์, โปรชีวิตเมื่อเทียบกับ กลุ่มสนับสนุนเลือก) เผยให้เห็นว่าสมัครพรรคพวกประเมินค่าสูงสุดและความสอดคล้องของมุมมองของด้านอื่น ๆ พิจารณาความขัดแย้งที่หยั่งรากลึกระหว่าง Nez Perce เผ่าและรัฐบาล nontribal ท้องถิ่นที่ดำเนินการภายใน IES boundar ของการจองห้องพัก Nez Perce โดยรวม, คู่กรณีในความขัดแย้งมีการป้องกันมากกว่าที่น่ารังเกียจ พฤติกรรมที่น่ารังเกียจคือการกระทำความพยายามใด ๆ ที่ได้รับประโยชน์ด้านญาติของตัวเองในด้านอื่น ๆ และพฤติกรรมการป้องกันคือความเกลียดชังที่มีต่อการกระทำที่เป็นอันตรายต่อตัวของตัวเองเพื่อประโยชน์ในด้านอื่น ๆ ของ. "คู่กรณีอย่างต่อเนื่องโอ้อวดความไม่พอใจของด้านอื่น ๆ และประเมินการปกป้องของ ด้านอื่น ๆ.