The results of this study suggest t

The results of this study suggest that market mill workers
have signifi cantly more sensorineural hearing loss when
compared to controls. This pattern of sensorineural hearing
loss, coupled with the signifi cant presence of 4 kHz
audiometric notch among the mill workers strengthened our
assertion that the hearing loss of the mill workers was likely
to be attributable to NIHL. Our study noted that only 5% of
mill workers used hearing protection devices, despite more
than half (54.5%) of these workers having some knowledge
of the harmful effects of noise on hearing.
The fi ndings from this study are similar to observations
of other researchers[17] who have noted that possessing
knowledge of the detrimental effect of noise on hearing
does not automatically translate into regular use of hearing
protective devices.
Our study demonstrated that market mill workers were
exposed to environmental noise levels ranging from 85.9
to 110.8 dBA which far exceeds the permissible levels of
85 dBA. The level of noise in this unregulated industry is
likely to have contributed to signifi cant sensorineural hearing
impairment of mill workers (P = 0.001). Our fi ndings suggest
a prevalence of possible NIHL of 25% in the better hearing
ear for the mill workers, which is lower than the prevalence
of 83% reported by Osibogun et al.[18] in a study in the
textile industry. Such differences may refl ect variation in
factors including the sources and levels of noise exposure,
duration of work in the industry and other exposure and
socio-demographic factors.
Importantly, self-reported hearing loss under-represented
rates of actual hearing loss on audiometric testing, indicating
that individuals may not accurately recognize hearing loss.
Further examination of this issue, particularly on levels at
which self-reported hearing loss appeared to become more
consistent, would be a useful adjunct to this research.
These fi ndings are consistent with the observation of other
researchers.[19] who confi rmed a poor relationship between
perceived and actual hearing loss in noise exposed workers
and suggest that the best practice requires inclusion of
audiometric screening as part of a complete hearing loss
prevention program.
Lack of government regulation on issues of occupational
hearing protection for market mill workers may at least in
part contribute to the high prevalence of occupational hearing
loss.
This study now provides a baseline from which preventive
measures can be initiated within small scale industries.
Collective efforts at prevention should include advocacy for
regulation of work practices within small scale enterprises
such as market mills. Regulation, coupled with comprehensive
health education and hearing conservation programs should
contribute to necessary impacts in reducing the prevalence of
NIHL in this sector.
Our study population was predominantly male, attributable
to the local socio-culture practice of having men operate high

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการศึกษานี้แนะนำที่ตลาดแรงงานโรงงานมีพลาดหรือขาดทุนบรรเทาได้มากขึ้นเมื่อเมื่อเทียบกับตัวควบคุม รูปแบบนี้ของบรรเทาได้ขาดทุน คู่ 4 kHz มีความไม่สามารถแข็งแกร่งรอย audiometric ระหว่างผู้ปฏิบัติงานที่โรงงานของเรายืนยันว่า การสูญเสียการได้ยินคนงานโรงงานเป็นแนวโน้มจะเป็นส่วนของ NIHL ศึกษาของเราสังเกตที่เพียง 5% ของโรงงานใช้อุปกรณ์ป้องกันการได้ยิน แม้ มีมากขึ้นกว่าครึ่ง (54.5%) ของแรงงานเหล่านี้มีความรู้บางอย่างของผลที่เป็นอันตรายของเสียงในการได้ยินNdings เน็ตจากการศึกษานี้จะคล้ายกับสังเกตของนักวิจัยอื่น ๆ [17] ที่มีบันทึกไว้ว่า อลักซ์รู้ผลอันตรายของเสียงในการได้ยินไม่โดยอัตโนมัติแปลในการใช้งานปกติของการได้ยินอุปกรณ์ป้องกันศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่า ตลาดแรงงานโรงงานได้การรบกวนสิ่งแวดล้อมจาก 85.9การ 110.8 dBA ซึ่งไกลเกินกว่าระดับที่อนุญาตของ85 dBA ระดับเสียงรบกวนในอุตสาหกรรมนี้ซากแนวโน้มที่จะพัฒนาความไม่สามารถบรรเทาได้การด้อยค่าของโรงงาน (P = 0.001) แนะนำ ndings เน็ตของเราความชุกของ NIHL ได้ 25% ในการได้ยินที่ดีหูฟังสำหรับคนงานโรงงาน ซึ่งต่ำกว่าความชุก83% รายงานโดย Osibogun et al. [18] ในการศึกษาในการอุตสาหกรรมสิ่งทอ ความแตกต่างดังกล่าวอาจเปลี่ยนแปลง ect refl ในปัจจัยรวมทั้งแหล่งและระดับของสัญญาณรบกวนระยะเวลาของการทำงานในอุตสาหกรรมและสัมผัสอื่น ๆ และปัจจัยทางประชากรและสังคมสูญเสียการได้ยินแสดงภายใต้รายงานตนเองสำคัญการทดสอบอัตราการสูญเสียการได้ยินจริงบน audiometric แสดงว่าบุคคลอาจได้ถูกต้องรู้จักฟังการตรวจสอบปัญหานี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับที่ซึ่งรายงานตนเองฟังดูเหมือนจะ มากขึ้นสม่ำเสมอ จะเกียรติคุณมีประโยชน์ในการวิจัยนี้Ndings เน็ตเหล่านี้จะสอดคล้องกับการสังเกตของอื่น ๆนักวิจัย [19] ที่ confi rmed ความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างการรับรู้ และสัมผัสสูญเสียจริงได้ยินเสียงคนงานและแนะนำว่า การปฏิบัติที่ดีที่สุดต้องรวมaudiometric คัดกรองเป็นส่วนหนึ่งของการสูญเสียการได้ยินสมบูรณ์โปรแกรมป้องกันของรัฐบาลในเรื่องของอาชีพป้องกันการได้ยินสำหรับตลาดโรงงานอาจน้อยในส่วนที่นำไปสู่ความชุกสูงของการได้ยินที่อาชีวขาดทุนการศึกษานี้ในขณะนี้ให้ข้อมูลพื้นฐานจากที่ป้องกันมาตรการที่สามารถเริ่มต้นในอุตสาหกรรมขนาดเล็กความพยายามร่วมกันในการป้องกันควรมีการรณรงค์สำหรับควบคุมการปฏิบัติงานภายในองค์กรขนาดเล็กเช่นตลาดโรงงาน ระเบียบ ควบคู่ไปกับครอบการศึกษาสุขภาพและโปรแกรมการอนุรักษ์การได้ยินควรนำไปสู่ผลกระทบที่จำเป็นในการลดความชุกของNIHL ในภาคนี้ประชากรศึกษาของเรามีส่วนใหญ่เป็นเพศชาย การแบ่งปันการปฏิบัติวัฒนธรรมท้องถิ่นและสังคมของ คนทำงานสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าคนงานโรงสีตลาด
มีนัยสูญเสียการได้ยินชนิดประสาทอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นเมื่อ
เทียบกับการควบคุม รูปแบบนี้ของการได้ยิน
การสูญเสียควบคู่กับการปรากฏตัวลาดเทคัญ 4 เฮิร์ทซ์
Audiometric บากในหมู่คนงานโรงสีมีความเข้มแข็งของเรา
ยืนยันว่าสูญเสียการได้ยินของคนงานโรงงานมีแนวโน้มที่
จะเป็นส่วนที่เป็นของกลุ่มหูเสื่อม การศึกษาของเราตั้งข้อสังเกตว่าเพียง 5% ของ
คนงานโรงสีที่ใช้ในการได้ยินอุปกรณ์ป้องกันแม้จะมีมากขึ้น
กว่าครึ่งหนึ่ง (54.5%) ของแรงงานเหล่านี้มีความรู้บางส่วน
ของผลกระทบที่เป็นอันตรายของเสียงได้ยิน.
ndings Fi จากการศึกษานี้มีความคล้ายคลึงกับการสังเกต
อื่น ๆ นักวิจัย [17] ที่ได้ตั้งข้อสังเกตว่าที่มี
ความรู้เกี่ยวกับผลกระทบของเสียงที่ได้ยิน
ไม่ได้แปลโดยอัตโนมัติในการใช้งานปกติของการได้ยิน
อุปกรณ์ป้องกัน.
การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าคนงานตลาดโรงสีได้รับการ
สัมผัสกับระดับเสียงด้านสิ่งแวดล้อมตั้งแต่ 85.9
เพื่อ 110.8 dBA ซึ่ง ไกลเกินกว่าระดับที่ได้รับอนุญาตของ
85 dBA ระดับของเสียงรบกวนในอุตสาหกรรมอลหม่านนี้จะ
มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญลาดเทได้ยิน
จากการด้อยค่าของคนงานโรงงาน (p = 0.001) ndings Fi ของเราขอแนะนำให้
ความชุกของกลุ่มหูเสื่อมที่เป็นไปได้ 25% ในการได้ยินที่ดีกว่า
หูสำหรับคนงานในโรงงานซึ่งต่ำกว่าความชุก
ของ 83% รายงานโดย Osibogun et al. [18] ในการศึกษาในส่วน
อุตสาหกรรมสิ่งทอ ความแตกต่างดังกล่าวอาจ refl เปลี่ยนแปลง ect ใน
ปัจจัยรวมทั้งแหล่งที่มาและระดับของการสัมผัสเสียง
ในช่วงระยะเวลาของการทำงานในอุตสาหกรรมและความเสี่ยงและอื่น ๆ ที่
ปัจจัยทางสังคมและประชากร.
ที่สำคัญตนเองรายงานการสูญเสียการได้ยินอยู่ภายใต้การเป็นตัวแทนของ
อัตราการสูญเสียการได้ยินที่เกิดขึ้นจริงในการทดสอบ Audiometric แสดงให้เห็น
ว่าบุคคลที่อาจจะไม่ถูกต้องตระหนักถึงความสูญเสียการได้ยิน.
ตรวจสอบต่อไปของปัญหานี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับที่
ซึ่งตนเองรายงานการสูญเสียการได้ยินที่ดูเหมือนจะกลายเป็นมากขึ้น
สอดคล้องกันจะเป็นส่วนเสริมที่มีประโยชน์ในการวิจัยครั้งนี้.
เหล่านี้ ndings Fi มีความสอดคล้องกับการสังเกต ของ
นักวิจัย. [19] ที่ CONFI rmed ความสัมพันธ์ที่ไม่ดีระหว่าง
การรับรู้และเกิดขึ้นจริงสูญเสียการได้ยินในแรงงานเสียงสัมผัส
และแนะนำว่าวิธีที่ดีที่สุดต้องมีการรวมของ
การตรวจคัดกรอง Audiometric เป็นส่วนหนึ่งของการสูญเสียการได้ยินที่สมบูรณ์
โปรแกรมการป้องกัน.
ขาดกฎระเบียบของรัฐบาลในประเด็น อาชีว
ป้องกันการได้ยินสำหรับคนงานในตลาดโรงสีอาจจะอย่างน้อยใน
ส่วนที่นำไปสู่ความชุกสูงของการได้ยินการประกอบอาชีพ
การสูญเสีย.
การศึกษาครั้งนี้ในขณะนี้ให้พื้นฐานจากการที่ป้องกัน
มาตรการสามารถเริ่มต้นในอุตสาหกรรมขนาดเล็ก.
ความพยายามร่วมกันในการป้องกันควรจะรวมถึงการสนับสนุนสำหรับ
การควบคุม ของการปฏิบัติงานที่อยู่ในสถานประกอบการขนาดเล็ก
เช่นโรงงานตลาด ระเบียบที่ครอบคลุมควบคู่ไปกับการ
ศึกษาสุขภาพและการได้ยินการอนุรักษ์ควร
นำไปสู่ผลกระทบต่อความจำเป็นในการลดความชุกของ
กลุ่มหูเสื่อมในภาคนี้.
ประชากรการศึกษาของเราส่วนใหญ่เป็นเพศชายเนื่องมาจาก
การปฏิบัติทางสังคมและวัฒนธรรมท้องถิ่นของการมีคนใช้งานสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่า ตลาด โรงงาน คนงานมีสูญเสียการได้ยิน sensorineural signifi ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมากขึ้นเมื่อเมื่อเทียบกับการควบคุม รูปแบบของการได้ยิน sensorineuralขาดทุน ควบคู่กับการปรากฏตัวของ 4 kHz signifi ลาดเทaudiometric บากระหว่างโรงสีคนงานความเข้มแข็งของเรายืนยันว่า การสูญเสียการได้ยินของคนงานในโรงงานก็น่าจะเป็นต่อจากเสียง . ผลการศึกษาระบุว่า มีเพียง 5% ของโรงสีคนงานใช้อุปกรณ์ป้องกันการได้ยินมีมากขึ้นกว่าครึ่ง ( 54.5 % ) ของแรงงานเหล่านี้มีความรู้ผลที่เป็นอันตรายของเสียงที่ได้ยินndings Fi จากการศึกษานี้มีความคล้ายคลึงกับการสังเกตของนักวิจัยอื่น ๆ [ 17 ] ที่ได้ตั้งข้อสังเกตว่า ครอบครองความรู้ของผลกระทบต่อเสียงที่ได้ยินไม่ได้โดยอัตโนมัติแปลเป็นปกติใช้ฟังอุปกรณ์ป้องกันการศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าตลาดแรงงานโรงงานสัมผัสกับระดับเสียงตั้งแต่ 85.9 สิ่งแวดล้อมเพื่อ 110.8 เดซิเบล ซึ่งเกินระดับที่ได้รับอนุญาตของ85 dBA . ระดับของสัญญาณรบกวนในอุตสาหกรรมนี้อลหม่านคือน่าจะมีส่วนให้ sensorineural signifi ไม่สามารถได้ยินการด้อยค่าของคนงานโรงงาน ( P = 0.001 ) ndings Fi ของเราแนะนำความชุกของเหตุเป็นไปได้ของ 25% ในการได้ยินดีขึ้นหูสำหรับโรงสีคนงานซึ่งสูงกว่าความชุก83 % รายงานโดย osibogun et al . [ 18 ] ในการศึกษาในอุตสาหกรรมสิ่งทอ ความแตกต่างดังกล่าวอาจ refl ect การเปลี่ยนแปลงในปัจจัย ได้แก่ แหล่งข้อมูลและระดับของแสงเสียงระยะเวลาของการทำงานในอุตสาหกรรมและการเปิดรับแสง และอื่น ๆปัจจัยด้านประชากรและสังคม .ที่สำคัญ self-reported การสูญเสียการได้ยินในแสดงอัตราการสูญเสียการได้ยินที่แท้จริงในการทดสอบ audiometric แสดงที่บุคคลอาจจะไม่ถูกต้องรับรู้การสูญเสียการได้ยินตรวจสอบเพิ่มเติมจากปัญหานี้ โดยเฉพาะในระดับที่ซึ่ง self-reported การสูญเสียการได้ยินที่ดูเหมือนจะมากขึ้นที่สอดคล้องกัน จะใช้ประโยชน์กับงานวิจัยนี้ndings Fi เหล่านี้สอดคล้องกับข้อมูลอื่น ๆนักวิจัย [ 19 ] ผู้โดยสาร rmed สัมพันธภาพระหว่างการรับรู้และการสูญเสียการได้ยินของคนงานที่สัมผัสเสียงจริงในและแนะนำว่าต้องมีการฝึกที่ดีที่สุดaudiometric คัดกรองเป็นส่วนหนึ่งของการสูญเสียการได้ยินที่สมบูรณ์โปรแกรมการป้องกันการขาดกฎหมายของรัฐบาลในเรื่องของอาชีพอุปกรณ์ป้องกันระบบการได้ยินของคนงานในโรงงานตลาดอาจน้อยส่วนสนับสนุนความชุกสูงของการได้ยินการสูญเสียการศึกษานี้มีพื้นฐานจากซึ่งป้องกันมาตรการที่สามารถริเริ่มในอุตสาหกรรมขนาดเล็กความพยายามในการป้องกันควรรวมถึงการสนับสนุนสำหรับระเบียบในการปฏิบัติงานภายในองค์กรขนาดเล็กเช่น โรงงาน ตลาด ระเบียบ ควบคู่กับ ครอบคลุมสุขภาพการศึกษาและโครงการอนุรักษ์การได้ยิน ควรส่วนผลกระทบที่จำเป็นในการลดความชุกของเสียงในภาคนี้การศึกษาประชากรของเราเด่นชาย ระเพื่อท้องถิ่น สังคมวัฒนธรรมการปฏิบัติของการมีผู้ชายทํางานสูง