The results from the chemical analy

The results from the chemical analyses of soil
samples collected in spring 1994, 8 years after the
first treatment and just before liming and fertilization
was repeated, are presented in Table 2. The replicated
experimental design was not used when soil
chemistry was measured. Also the soil samphng
method used in this study did not provide information
about the variation within the plots. Therefore.
the data presented in Table 2 cannot be used to
provide statistical evidence for the conclusions, but
only to indicate if the soil chemistry will be altered
by the treatments and to give an idea as to which
chemical processes might have been involved in
these alterations. Liming (CaMgPS, CaMgPS f
NPK, CaMgP and CaMgP + NPK) increased CEC.
BS, PH,~, and the concentration of exchangeable
Ca’+ and Mg*+, and decreased AC and the concen
tration of exchangeable Al” ’ in the upper horizons
(most pronounced in the 0 horizons) compared with
the NPK-treated plot. The concentration of exchangeable
Mg ‘+ seemed to increase more under the
dolomite liming (CaMgP, CaMgP + NPK) than under
the kieserite (CaMgPS and CaMgSP f NPK)
treatment. Horizons below approximately 35 cm (under
the Bhs horizon) were not notably affected by
the different treatments. The combination of liming
and NPK fertilization (CaMgPS + NPK and CaMgP
+ NPK) seemed to have decreased the concentration
of exchangeable K+ in the 0 horizon compared withthe NPK, CaMgPS and CaMgP treatments. The concentrations
of exchangeable Mn2+ and Na+ were
generally unaffected by the different treatments.
Liming (CaMgPS, CaMgPS + NPK, CaMgP and
CaMgP + NPK) decreased the concentration of exchangeable
Fe3+, most pronounced in the 0 horizons.
The CEC, BS, AC and the concentration of
exchangeable Ca’+, Mg2+ and A13+ did not change
notably by application of NPK fertilizer to either the
CaMgPS or CaMgP treatments. The N and C concentrations,
the C/N ratio and the thickness of the 0
horizons were not notably affected by the different
treatments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลจากการวิเคราะห์ทางเคมีของดินตัวอย่างที่เก็บในฤดูใบไม้ผลิปี 1994, 8 ปีหลังจากการการรักษาและ ก่อน liming และปฏิสนธิซ้ำ นำเสนอในตารางที่ 2 การจำลองแบบออกแบบการทดลองใช้เมื่อดินเคมีซึ่งวัดได้ ยัง samphng ดินวิธีการที่ใช้ในการศึกษานี้ไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงภายในที่ดินแปลง ดังนั้นไม่สามารถใช้ข้อมูลที่แสดงในตารางที่ 2มีหลักฐานทางสถิติสรุป แต่เฉพาะเพื่อบ่งชี้ถ้า เคมีดินจะเปลี่ยนแปลงโดยการรักษา และ การให้ความคิดซึ่งกระบวนการทางเคมีอาจได้เกี่ยวข้องกับการการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ Liming (CaMgPS, CaMgPS fCEC NPK, CaMgP และ CaMgP + NPK) ขึ้นบี PH, ~, และความเข้มข้นของแลกเปลี่ยนCa'+ และ Mg * +, และ AC และการ concentration ของอัลแลก" ' ในขอบเขตบน(เด่นชัดมากที่สุดในขอบเขต 0) เปรียบเทียบกับพล็อต NPK ถือ ความเข้มข้นของแลกเปลี่ยนมก. ' + ดูเหมือนจะ เพิ่มมากขึ้นภายใต้การโดโลไมต์ liming (CaMgP, CaMgP + NPK) กว่าภายใต้kieserite (CaMgPS และ CaMgSP f NPK)การรักษา ขอบเขตด้านล่าง (ใต้ประมาณ 35 ซม.ขอบฟ้า Bhs) ไม่สะดุดตาถูกกระทบโดยการรักษาที่แตกต่างกัน การรวมกันของ limingและปฏิสนธิ NPK (CaMgPS + NPK และ CaMgP+ NPK) ดูเหมือนจะ ลดความเข้มข้นของแลก K + ในขอบฟ้า 0 เมื่อเทียบกับการรักษา NPK, CaMgPS และ CaMgP ความเข้มข้นแลกเปลี่ยน Mn2 + และ Na + ถูกโดยทั่วไปผลกระทบจากการรักษาแตกต่างกันLiming (CaMgPS, CaMgPS + NPK, CaMgP และCaMgP + NPK) ลดความเข้มข้นของแลกเปลี่ยนFe3 + เด่นชัดมากที่สุดในขอบเขต 0ภาวะ บี AC และความเข้มข้นของแลกเปลี่ยน Ca'+, Mg2 + และ A13 + ไม่เปลี่ยนแปลงสะดุดตา ด้วยการประยุกต์ใช้ปุ๋ย NPK เพื่อการการรักษาที่ CaMgPS หรือ CaMgP ความเข้มข้น N และ Cอัตราส่วนคาร์บอนต่อไนโตรเจนและความหนาของ 0ขอบเขตไม่สะดุดตาถูกกระทบจากความแตกต่างรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลจากการวิเคราะห์ทางเคมีของดิน
ตัวอย่างที่เก็บรวบรวมได้ในฤดูใบไม้ผลิปี 1994, 8 ปีหลังจากการ
รักษาครั้งแรกและก่อนปูนและการให้ปุ๋ย
ซ้ำจะถูกนำเสนอในตารางที่ 2 การจำลองแบบ
การออกแบบการทดลองไม่ได้ใช้เมื่อดิน
เคมีวัด นอกจากนี้ยังดิน samphng
วิธีการที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ไม่ได้ให้ข้อมูล
เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงภายในแปลง ดังนั้น.
ข้อมูลที่นำเสนอในตารางที่ 2 ไม่สามารถนำมาใช้เพื่อ
ให้มีหลักฐานทางสถิติสำหรับข้อสรุป แต่
เพียงเพื่อแสดงว่าดินจะมีการเปลี่ยนแปลง
โดยการรักษาและเพื่อให้ความคิดเป็นซึ่ง
กระบวนการทางเคมีที่อาจได้รับการมีส่วนร่วมใน
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ . ปูน (CaMgPS, CaMgPS F
NPK, CaMgP และ CaMgP + NPK) เพิ่ม CEC.
BS, PH, ~ และความเข้มข้นของการแลกเปลี่ยน
Ca '+ และแมกนีเซียม * + และลดลง AC และ concen
เคี้ยวของแลกเปลี่ยนอัล "' ใน อันไกลโพ้นบน
(เด่นชัดมากที่สุดในขอบเขตอันไกลโพ้น 0) เมื่อเทียบกับ
พล็อต NPK ได้รับการรักษา ความเข้มข้นของแลกเปลี่ยน
Mg '+ ดูเหมือนจะเพิ่มมากขึ้นภายใต้
การใส่ปูนโดโลไมต์ (CaMgP, CaMgP + NPK) มากกว่าภายใต้
kieserite นี้ (CaMgPS และ CaMgSP F NPK)
การรักษา เปิดโลกทัศน์ด้านล่างประมาณ 35 ซม. (ใต้
Bhs ขอบฟ้า) ไม่ได้รับผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การรักษาที่แตกต่างกัน การรวมกันของปูน
และ NPK ปฏิสนธิ (CaMgPS + NPK และ CaMgP
+ NPK) ดูเหมือนจะมีการลดลงความเข้มข้น
ของ K + แลกเปลี่ยนใน 0 ขอบฟ้าเมื่อเทียบ withthe NPK, CaMgPS และการรักษา CaMgP ความเข้มข้น
ของการแลกเปลี่ยน MN2 + และ + นาอยู่
โดยทั่วไปได้รับผลกระทบจากการรักษาที่แตกต่างกัน.
ปูน (CaMgPS, CaMgPS + NPK, CaMgP และ
CaMgP + NPK) ลดลงความเข้มข้นของแลกเปลี่ยน
Fe3 + เด่นชัดมากที่สุดใน 0 อันไกลโพ้น.
CEC, BS, AC และ ความเข้มข้นของ
Ca แลกเปลี่ยน '+ Mg2 + และ A13 + ไม่ได้เปลี่ยน
สะดุดตาด้วยการใส่ปุ๋ย NPK ไปทั้ง
CaMgPS หรือการรักษา CaMgP เอ็นและ C เข้มข้น
C / N อัตราส่วนและความหนาของ 0
อันไกลโพ้นที่ไม่ได้รับผลกระทบสะดุดตาด้วยที่แตกต่างกัน
การรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลจากการวิเคราะห์ทางเคมีของดินตัวอย่างที่เก็บในฤดูใบไม้ผลิ ปี 1994 , 8 ปีหลังจากก่อนการรักษา และก่อนๆ การปฏิสนธิกัน , จะแสดงในตารางที่ 2 ทดลองซ้ำทดลองแบบไม่ใช้ดินเคมีคือวัด นอกจากนี้ดิน samphngวิธีที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงภายในแปลง ดังนั้น . . .ข้อมูลที่แสดงในตารางที่ 2 ไม่สามารถใช้มีหลักฐานทางสถิติสำหรับการสรุป แต่เท่านั้นที่จะระบุถ้าเคมีดินจะเปลี่ยนแปลงไปโดยการรักษาและเพื่อให้มีความคิดเป็นซึ่งกระบวนการทางเคมี อาจมีส่วนเกี่ยวข้องในการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ปูน ( camgps camgps F ,camgp NPK และปุ๋ย NPK ) , camgp + เพิ่มปริมาณ .BS , pH , ~ และความเข้มข้นของด่าง* + + และ Mg Ca ' และลดลงและ concen เอซีมลภาวะที่แลกเปลี่ยนอัล " ในขอบเขตบน( เด่นชัดมากที่สุดใน 1 มิติ ) เมื่อเทียบกับโดยให้ถือว่าพล็อต ความเข้มข้นของด่างมก. + ดูจะเพิ่มมากขึ้นภายใต้ปูนโดโลไมต์ ( camgp camgp + , ปุ๋ย NPK ) กว่าภายใต้ส่วนคีเซอไรต์ ( camgps และ camgsp F NPK )การรักษา ขอบเขตล่าง ประมาณ 35 ซม. ( ภายใต้และ BHS ) ไม่ได้โดยเฉพาะผลกระทบจากขอบฟ้าการรักษาที่แตกต่างกัน การรวมกันของปูนและ โพแทสเซี่ยม ( camgps + NPK และ camgp+ NPK ) ดูเหมือนจะมีความเข้มข้นลดลงของ exchangeable K + ใน 0 เมื่อเทียบกับขอบฟ้า ให้ camgps camgp , และการรักษา ความเข้มข้นที่แลกเปลี่ยน mn2 + นา + คือโดยทั่วไปได้รับผลกระทบโดยการรักษาที่แตกต่างกันปูน ( camgps camgps + NPK camgp , , และcamgp + NPK ) ลดความเข้มข้นของด่างfe3 + เด่นชัดมากที่สุดใน 4 ขอบเขตCEC , BS , AC และความเข้มข้นของแลกเปลี่ยน Ca ' + + + mg2 A13 ไม่เปลี่ยนแปลงโดยเฉพาะ โดยใส่ปุ๋ย NPK เพื่ออย่างใดอย่างหนึ่งcamgps หรือ camgp บําบัด N and C ความเข้มข้นC / N ratio และความหนาของ 0ขอบฟ้าไม่ได้โดยเฉพาะผลกระทบจากที่แตกต่างกันการรักษา